TV gesucht, Plasma 42"+

[quote="der_Flo"]
Hallo,
stehe kurz vor dem Kauf eines neuen TVs, die Röhre muss endlich weg

Entfernung: 3-4m
Nutzung: Filme, Sport -> Full HD und gut bei Farbdarstellung u. Bewegtbildern
Umgebung: meist abgedunkelt
Sound: egal, läuft über AVR
Smartgedöns: hbbTV, youtube u.ä. ist nice2have, vermutlich wird ein Mediacenter danebenstehen
Bisher ins Auge gefasst: 42" Panasonic (tx-p42ut50e)
Preisvorstellung: inkl. DVB-S2 Tuner << 1000€ (extern rechne ich den mit 50-100€)

Habe noch einige Fragezeichen über dem Kopf schweben ...
- Reichen 42", oder sollten es lieber 50" sein? Habe gut 3m von einem 40" entfernt gesessen und fand es angenehm, jedoch war das ein LCD (falls das einen Unterschied macht). Die 200€ mehr schmerzen schon, die will ich nur ausgeben, wenn es "sein muss".
- Taugt der avisierte Pana etwas, oder sind (Kinder)Krankheiten bekannt?
- Wo genau liegen die Unterschiede zu den anderen 42"ern von Panasonic (P42GT30E, P42STW50, ...) [/quote]

Nehmen sie 50".
Der UT50 ist ein Einsteiger Modell wie 2011 der U/UT 30.
dann kommen noch
S30/G30/GW30/GT30/VT30/UT50/STW50/GT50/VT50.
Er hat keinen DVB-S Tuner drin was die anderen beiden haben.
Zudem fehlt ihm wie der STW50 der THX/Pro Mode.
Dr STW50 hat dafür ein 30% helleres Bild/Smart TV
/kein Floading Brightness od. Greenblob (wie GT30/50)
und einen besseren Schwarzwert als der GT/VT30.
den man aber schienbar nur kalibriert
im Vergleich zum GT/VT30 sehen kann.
Der STW50 hat 2000Hz IFC womit er nochmal etwas schneller und präziser bedienen lässt.
Die neuen 2500Hz gibts nur bei GT/VT50.
Die 30 Serie hat wie der Samsung 6500/8090 nur 600Hz IFC.

Danke, das hat geholfen!

der_Flo schrieb:

Danke, das hat geholfen! :hail

Kein Problem.
Ich persönlich kaufe mir demnächst den STW50
aber auch der GT30 soll sehr gut sein,
Man muss ebend schauen,
ob man mit dem FloadingBrightness zurecht kommt,
oder nicht, den der eine sieht es und ihn störts,
der andere sieht es und ihn stört es nicht.
Es gibt aber auch TV Käufer die sowas überhaupt nicht wahrnehmen.

Zudem hat der 42" GT30
derzeit ein Preis/Leistungsverhältnis zw 600-700€
wo sehr viel LED LCDs ganz alt aussehen.
Blos das 50" Modell ist wieder etwas teurer und da würde ich für 100€ mehr lieber zum STW50 greifen.

Hallo! Ich schließe mich gleich diesem Thread an, weils reinpasst, mein Röhren-TV ist nämlich dabei, den Geist aufzugeben, nun brauche ich eine Entscheidungshilfe, welchen Plasma ich nehmen soll.
Sitzentfernung habe ich ca. 3,80m, also tendiere ich zu einem 46 oder 50-Zöller, wobei ich zwischen STW50 und GT30 hin und her schwanke, da beide (50-Zöller) derzeit in Österreich knapp über € 1.000,00 kosten, den GT30 in 46 Zoll gibts schon um ca. 700,00.
Welchen würdet ihr empfehlen, das ausgereiftere Modell (GT30) oder das neuere, und wahrscheinlich etwas bessere Modell (STW50)? Fraglich ist für mich, ob das Bild am STW besser ist, als am GT, weil ja der GT mehr Bildmodis bietet, habe auch keine Vergleichsmöglichkeiten, die MM´s und Saturns sind ja vollgestopft mit LCD und LED´s, Plasmas sind eher rar. Den GT50 konnte ich schon begutachten, der ist mir aber etwas zu teuer.
Danke schon mal vorab, für Antworten.

Merlyn66 schrieb:

Hallo! Ich schließe mich gleich diesem Thread an, weils reinpasst, mein Röhren-TV ist nämlich dabei, den Geist aufzugeben, nun brauche ich eine Entscheidungshilfe, welchen Plasma ich nehmen soll. Sitzentfernung habe ich ca. 3,80m, also tendiere ich zu einem 46 oder 50-Zöller, wobei ich zwischen STW50 und GT30 hin und her schwanke, da beide (50-Zöller) derzeit in Österreich knapp über € 1.000,00 kosten, den GT30 in 46 Zoll gibts schon um ca. 700,00. Welchen würdet ihr empfehlen, das ausgereiftere Modell (GT30) oder das neuere, und wahrscheinlich etwas bessere Modell (STW50)? Fraglich ist für mich, ob das Bild am STW besser ist, als am GT, weil ja der GT mehr Bildmodis bietet, habe auch keine Vergleichsmöglichkeiten, die MM´s und Saturns sind ja vollgestopft mit LCD und LED´s, Plasmas sind eher rar. Den GT50 konnte ich schon begutachten, der ist mir aber etwas zu teuer. Danke schon mal vorab, für Antworten.

Würde wenn sie viel HD Sendungen / BDs schauen
oder auch die 3D Funktion ab und ab nutzen möchten
das 50" Modell entpfehlen,
auch wenn dieses teurer ist
aber ab 3-4m wäre sowas besser geeignet.

Nur zum Vergleich mein Sitzabstand ist 2m
und ich habe einen 46", das ist Perfekt.

Dieses Jahr hat mal leider das Problem das alle Panasonic Plasmas
von der technischen Seite gleich sind,
gibt keine Vorteile, wie damals vom U30 auf VT30.
STW50 hat als Kinderkrankheit das LineBleeding Problem
dies kann ich ihnen jetzt aber schlecht beschreiben,
da ich bisher selber das Problemchen
weder bei Saturn/MM/Mediamax oder Expert
bzw. noch bei YT Videos deutlich störend gesehen habe.

Das Floading Brightness Problem
sieht man leider dagegen schon etwas mehr
vorallen ohne Spanien Update
(bei uns gibts sowas, nicht da Panasonic,
IMMER noch auf dem Punkt besteht,
das es doch ein FAETURES ist und kein Bug)
sieht man's in allen Modie,
mit Update ist es wenigstens im THX oder Pro Mode kaum zu sehen.
(Am besten ist aber Online bestellen und selber austesten.)

Thema Schwarzwert
Die seriöse Inetseite HDTVtest.co.uk hat mit Pro Equipment gemessen
und festgestellt das der Schwarzwert sich verbessert hat!
Einige Leutchen meinen aber vermehert,
das man dies im Vergleich im MM/Saturn Laden nicht gesehen hat,
ist ja auch klar, da die Kisten nicht a) richtig kalibriert
und b) Neonlicht / Dynamic Modus das Bild richtig grottig aussehen lassen.

Aber ich schätze mal man sieht ohne beide Geräte
in einem dunklen Raum nebeneinander stehen zu haben
kaum einen Unterschied.

Ist also eine Design Geschmacksfrage
bzw. ob man noch ein etwas helleres Plasma Bild haben möchte
den dies wurde beim STW50 im Vergleich zum GT/VT30 schon bemerkt.

Da sich der STW50 mit Colorimeter auch professionell
auf D65 oder Rec709 Norm kalibrieren lässt,
braucht man dieses Jahr nicht umbedingt
die neuen Modelle mit THX Mode.

Wenn man sich als Hardcore Gamer bezeichnen würde,
wäre der STW50 aufjedenfall besser. [Thema Inputlag]

Wenn man jetzt die Smart TV Geschichte verwenden möchte,
hätte der GT50 einen kleinen Vorteil mehr,
da dieser mit dem neuen DualCore Chip
auch FlashPlayer Videos darstellen kann.
Die Modelle ohne Chip schauen in die Röhre
bzw. auf ein schwarzes Bild.
(Aber da bei den neuen 50 Modellen
eh auch ein integrierter Inet Browser vorhanden ist,
dürfte das auch kein Akt sein.)

Wie gesagt bei den 50" würde ich definitiv zum STW50 greifen,
da dieser von der Technik etwas verbessert wurde.
Bei den 42" ist der Preis vom GT30 einfach zu verlockend,
wann kriegt man schonmal so einen TV
mit einem so guten Schwarzwert unter 1000€!?
Da würde ich (wenn es mich nicht stört) sogar die FBs in Kauf nehmen.
Da ich aber nie von 46" auf 42" zurückwechseln würde,
kommt dies für mich eh nicht in Frage.

Eine Alternative zum GT30 wäre auch noch der E6500 von Samsung.
Ist günstiger und hat noch 2 Shutter 3D Brillen.
(Darüberhinaus keine Panasonic typischen Problemchen.)

Ich glaube ich muss mich hier auch mit einreihen.

Ich habe zur Zeit nen 32" Panasonic LCD TV.
Da sich aber mein Sitzabstand nun durch einen Umzug vergrößert hat, möchte ich auch einen größeren TV haben.
Es sollte schon mindestens 42" sein. Hier wurden ja schon einige Panasonic Modelle vorgestellt.
Ich habe einen Sitzabstand von 2,5-3m
Nen Kumpel hat aktuell nen 46" Panasonic Plasma und in etwa den gleichen Sitzabstand. Fand die größe da ziemlich angenehm.
50 Zoll wird wahrscheinlich zu groß sein. Der TV steht unter einer Dachschräge und daher ist bei 46 Zoll wohl schluss.
Panasonic hat ja aktuell ne neue Serie im Angebot. Kann man da etwas empfehlen?
Also 950€ wären das absolute maximum was ich ausgeben kann.
Ich habe einen Bekannten bei EP und der würde mir auch Rabatt geben. Trotzdem wären 950€ ohne Rabatt die absolute Schmerzgrenze.
Komischerweise finde ich bei Panasonic in den aktuellen Serien nur 42" oder 50" und aufwärts. 46" scheint nicht so sehr verbreitet zu sein bei Plasma TVs.

3D brauche ich nicht. Das Abspielen von MKV Dateien im .h264 Format und HD Auflösung von USB Stick oder Festplatte wäre aber nicht schlecht.
Anderes gedöns wie youtube und so brauche ich auch nicht. Streamen braucht er auch nicht zu könne, da ich nen HDMI Kabel vom PC verlegt habe und auch kein Notebook besitze.
Spielen auf dem TV sollte möglich sein, da ich manche spiele mit Gamepad vom PC auf dem TV spiele.
Sound ist auch egal, läuft alles über Soundanlage.

Abschließend: Ist Plasma generell LCD und LED vorzuziehen? Ich habe oft gelesen dass sich das Bild einbrennen kann, dafür aber mit besseren Schwarzwerten aufwarten kann.
Ist Panasonic im Moment der Branchenprimus in Sachen LCD/LED und Plasma TVs? Viele kaufen ja auch Samsung.
Und was ist der Unterschied zwischen VIERA Plasma und VIERA Neo-Plasma?

Edit: ich schaue viel Sport (Fußball) in HD und habe auch nen HD Sat Receiver mit Sky HD. Sky wird eigentlich nur noch geschaut. Restlichen Sender sind ja auch Mist.

sgt.luk3 schrieb:

Ich habe einen Sitzabstand von 2,5-3m 50 Zoll wird wahrscheinlich zu groß sein. Der TV steht unter einer Dachschräge und daher ist bei 46 Zoll wohl schluss.

Schauen sie doch mal bei Idealo.de
oder direkt bei Panasonic.de im technischen Datenblatt
wird die Höhe des Wunsch TVs angegeben,
dies niehmt man dann mal 3
und wola man hat den Sitzabstand
und man weiss wie groß in etwa der neue Plasma sein darf.

Panasonic hat ja aktuell ne neue Serie im Angebot. Kann man da etwas empfehlen?

Ja richtig,die 50 Serie
(eigentlich wäre es die 40,
aber da die Japaner abergläubisch sind,
haben sie sich für diesen Schritt entschieden)
Modell sind U/UT/G/S/STW/GT/VT/VX
ausser die VX300 Pro Reihe,
habe ich schon einige Modelle oben genannt
und warum ich den STW50 dem GT/VT 30 od. 50 vorziehe.
(Eine GW 50 Reihe ohne 3D, habe ich aber bisher, nicht im Netz gesehen.)

Komischerweise finde ich bei Panasonic in den aktuellen Serien nur 42" oder 50" und aufwärts. 46" scheint nicht so sehr verbreitet zu sein bei Plasma TVs.

Das ist von Panasonic bisher gewollt (what ever)
die 46" Variante gibts nur bei LED TVs.]

Zocken auf Panasonic Geräten ist je nach Modell anderst.

Die GT/VT Serie ist für Gelegenheitsgamer gut geeignet.

Die STW50 Serie dagegen spricht mehr die Dauerzoocker an die gerne Games zocken wo es auf schnelles Knöpgfchen drücken ankommt,
bsp. Shooter/Beat'n Ups oder Musik Games.

Abschließend: Ist Plasma generell LCD und LED vorzuziehen?

Wenn man nicht das WZ etwas verdunkeln will
bzw. nur am Abend TV schauen will, einen leichtes Spiegeln hinniehmt,
oder mit Problemchen ala Line Bleeding/False Contouring leben kann,
ja dann wäre ein LEDLCD vielleicht besser.

Ich habe oft gelesen dass sich das Bild einbrennen kann, dafür aber mit besseren Schwarzwerten aufwarten kann.

Nachleuchtungen nicht einbrennen,
letzteres gabs nur bei den ganz alten Modellen.

Und was ist der Unterschied zwischen VIERA Plasma und VIERA Neo-Plasma?

Viera Plasma
sind die alten G13 Panelle.
Viera Neo PDP Plasma
= neu G14 Panel / besser Schwarzwert / 30% helleres Bild (auch in 3D)
Bildschnelle Umschaltzeiten.

Ok, also ich bin kein Dauerzocker, spiele halt nur wie schon gesagt mal vom PC aus am TV ne Runde FIFA12 oder sowas wie Darksiders. Also nichts was extreme Fingerakrobatik am Gamepad voraussetzt.
Also wäre ich da dann eher bei der GT/VT gut aufgehoben. Allerdings sind die auch schweine teuer.

Es gibt noch einen 46" im Plasmabereich bei Panasonic. Das wäre der TX-P46GT30E
Was ist von dem denn zu halten? Den gibts es bereits ab 730,-€
Ich meine die GT50 Serie ist natürlich neuer und besser, aber eben auch mindestens 300€ teurer.
Außerdem geht die VT50 Serie erst bei 50" und einem zu hohen Preis los.

Der TX-P46GT30E hat ne gesamthöhe von 67cm ohne Standfuß. da ziehe ich jetzt mal 5 sm Rand von ab...macht ne Höhe von 62 vom Bild her. Mal 3 sind dann 1,8 Meter.

KORREKTUR: bei 46 " hat man sogar nur 57cm in der Höhe
Aber selbst mit 50" habe ich nur 60cm in der Höhe was halt 1,8 Meter Abstand macht. für 2,5 - 3m Sitzabstand brauche ich ja eher 65" wenn man nach der Rechnung geht.
Aber das ist völlig übertrieben.

Ich fand das Bild vom 46" allerdings beim Kumpel echt noch groß genug. und ich meine da saßen wir auch doch sogar noch etwas weiter weg als es bei mir der Fall wäre.
50" wird dann auch einfach zu teuer und könnte von den Maßen her nicht mehr passen. Das müsste ich ausmessen.


Ich bin so unentschlossen ^^

Was ist denn von anderen Herstellern im Plasmabereich zu halten? Man hört ja eigentlich immer wieder, dass Panasonic dort einfach das beste Angebot hat.

sgt.luk3 schrieb:

Ok, also ich bin kein Dauerzocker, spiele halt nur wie schon gesagt mal vom PC aus am TV ne Runde FIFA12 oder sowas wie Darksiders. Also nichts was extreme Fingerakrobatik am Gamepad voraussetzt.

Wenn du einen PC benutzen möchtest,
sollteste aber lieber den TV 200Std. einfahren,
bevor du zockst, gerade statische HUDs
wie bei Fifa können zum Nachleuchten führen,
diese Sache kann man zwar entgegenwirken,
indem man eine andere Quelle (TV Program) nutzt
aber in der Einfahrzeit würde ich jedenfalls nur kurz mal zocken.

Es gibt noch einen 46" im Plasmabereich bei Panasonic. Das wäre der TX-P46GT30E Was ist von dem denn zu halten? Den gibts es bereits ab 730,-€

Bei 42" ein schnäppchen, bei 50" würd ich den STW50 nehmen.
Bzw. wenn der VT30 nur etwas mehr als der GT30 kostet,
würde ich den nehmen, da dieser einen noch besseren Schwarzwert
sowie 2 Shutter 3D Brillen noch dazu hat.

Der TX-P46GT30E hat ne gesamthöhe von 67cm ohne Standfuß. da ziehe ich jetzt mal 5 sm Rand von ab...macht ne Höhe von 62 vom Bild her. Mal 3 sind dann 1,8 Meter. KORREKTUR: bei 46 " hat man sogar nur 57cm in der Höhe Aber selbst mit 50" habe ich nur 60cm in der Höhe was halt 1,8 Meter Abstand macht. für 2,5 - 3m Sitzabstand brauche ich ja eher 65" wenn man nach der Rechnung geht. Aber das ist völlig übertrieben. Ich fand das Bild vom 46" allerdings beim Kumpel echt noch groß genug. und ich meine da saßen wir auch doch sogar noch etwas weiter weg als es bei mir der Fall wäre. 50" wird dann auch einfach zu teuer und könnte von den Maßen her nicht mehr passen. Das müsste ich ausmessen.

Warum..ziehe ich jetzt mal 5 sm Rand von ab...??
67cm hat mein EX402 auch (habe ich nachgemessen)
x 3 = 2,01 perfekt also.

40/42" 1-2 m
42/46" 2-2,5 m
50" 2,5-3 m
52" 3-3,5 m
55" 3,5m-4 m
60"/65´ alles über 4 m

Wenn du nur Digital TV schaust und gelegentlich zockst
bzw. dir der 46" von der Entpfernung reicht dann niehm ihn,
grundsätzlich greifen aber wegen des besseren HD/3D Bildes,
viele User zum 50" schon.

Hardrock82 schrieb:

Bei 42" ein schnäppchen, bei 50" würd ich den STW50 nehmen. Bzw. wenn der VT30 nur etwas mehr als der GT30 kostet, würde ich den nehmen, da dieser einen noch besseren Schwarzwert sowie 2 Shutter 3D Brillen noch dazu hat.

Du meinst bei 46" ein Schnäppchen oder?^^
Den VT30 gibt es nur als 42" für 980€ , den GT30 als 46" für 730 laut gh.de
Danach kommt beim VT30 erst wieder 50" für 1360€.
Der GT30E als 50" ist für 960€ gelistet.

STW50 50" - 1130€
STW50 42 " - 850€

Das ist irgendwie schwer. Ich weiß echt nicht ob mir 42" nicht zu klein sind. Ich denke 46" wäre schon ganz geil.

Warum..ziehe ich jetzt mal 5 sm Rand von ab...?? 67cm hat mein EX402 auch (habe ich nachgemessen) x 3 = 2,01 perfekt also. 40/42" 1-2 m 42/46" 2-2,5 m 50" 2,5-3 m 52" 3-3,5 m 55" 3,5m-4 m 60"/65´ alles über 4 m

Dachte es geht um die reine Bildfläche und nicht Bildfläche + Rand

Wenn du nur Digital TV schaust und gelegentlich zockst bzw. dir der 46" von der Entpfernung reicht dann niehm ihn, grundsätzlich greifen aber wegen des besseren HD/3D Bildes, viele User zum 50" schon.

Ja Digital TV ja sowieso...Analog gibts ja auch nicht mehr.
Ansonsten aber eigentlich nur Sky in HD. 3D ist für mich uninteressant. Von daher ist mir ein gutes 2D HD Bild wichtig.
Wie oben schon gesagt, ist es schwer zu sagen welcher von der Größe her gut passt.
Und vor allem spielt der Preis auch ne Rolle.

Ich glaube am besten ist es wenn ich mal zu meinem Bekannten fahre und mir die verschiedenen Modelle mal genauer anschaue.

[quote]
Du meinst bei 46" ein Schnäppchen oder?^^
Den VT30 gibt es nur als 42" für 980€ , den GT30 als 46" für 730 laut gh.de
Danach kommt beim VT30 erst wieder 50" für 1360€.
Der GT30E als 50" ist für 960€ gelistet.

STW50 50" - 1130€
STW50 42 " - 850€

Das ist irgendwie schwer. Ich weiß echt nicht ob mir 42" nicht zu klein sind. Ich denke 46" wäre schon ganz geil.[/quote]

Hatte nach der letzten Post selber geschaut gehabt
und das gleiche gesehen, danke trotzdem nochmal.
Der 46" GT30 für ca. 50€ mehr ist schon der Hammer
zudem kriegt man ja 9cm mehr Bild
und den Unterschied sieht man meiner Meinung nach deutlicher,
als wenn man von 40" (1,02cm) auf 42" (1,07cm) umsteigt.

Am Anfang dachte ich auch, boah der 46" ist viel zu groß,
hatte davor einen 32"/40".
Jetzt habe ich mich auch an dieses Bild gewöhnt
und muss sagen, größer geht immer.
Blos es kommt auch drauf an was man schaut,
bei SD TV braucht man keine Revolution zu erwarten
(bei mir ist das gute das eine SAT Anlage auf'm Dach ist
und unser Haus so ein gutes Digital Bild kriegt)
Bildstörungen wie ich's vorher über TeleColumbus dauerhaft kannte,
ist gottseidank Geschichte.
HD-TV über einen 46"/50" ist schon phänomenal,
kommt aber auch da wieder drauf an,
welchen Sender (bsp. RTL/P7 machen meist ein gutes Bild,
Arte/RTL2 sind dagegen nur durchschnitt)
geschaut werden.
BDs sind nochmal dank 1080p eine ecke schärfer und plastischer.

[quote]
Dachte es geht um die reine Bildfläche und nicht Bildfläche + Rand

Soweit ich das damals erfahren hatte,
wurde der Rand mitgerechnet.
[/quote]

[quote]Ja Digital TV ja sowieso...Analog gibts ja auch nicht mehr.
Ansonsten aber eigentlich nur Sky in HD. 3D ist für mich uninteressant.
Von daher ist mir ein gutes 2D HD Bild wichtig.
Wie oben schon gesagt,
ist es schwer zu sagen welcher von der Größe her gut passt.
Und vor allem spielt der Preis auch ne Rolle.[/quote]

Also ich entfange noch 12 alte analoge Programme.images/smilies/insane.gif
3D kannste immer ncoh mal anschauen,
zudem kosten die alten 3D2 od. 3D3 Brillen jetzt auch nicht mehr die Welt.
Also da ja der 46" nur minimal teurer ist,
(der Preis vom 50" dagegen eine Frechheit ist)
würde ich den wohl nehmen.
Wenn man bedenkt das der STW50 mit 50" billiger ist,
und zudem ein noch besseres Bild bietet,
fragt man sich echt,
warum man noch einen 50" GT30/VT30 nehmen sollte.

@ Hardrock82
Danke mal für die Tips, ich habe mich letztendlich für den STW50 in 50" (€ 1.040,00) entschieden, diese Woche sollte er kommen, freu mich schon drauf.

Merlyn66 schrieb:

@ Hardrock82 Danke mal für die Tips, ich habe mich letztendlich für den STW50 in 50" (€ 1.040,00) entschieden, diese Woche sollte er kommen, freu mich schon drauf.

Ist der Plasma TV matt oder spiegelt der?

Wie sieht es bei den anderen hier im Thread genannten Panasonics aus...haben die ein spiegelndes oder mattes Display?

sgt.luk3 schrieb:

Ist der Plasma TV matt oder spiegelt der? Wie sieht es bei den anderen hier im Thread genannten Panasonics aus...haben die ein spiegelndes oder mattes Display?

Heutzutage gibts keine richtigen matten Displays (ala Sony W4000) mehr
und ich muss auch sagen gottseidank,
den der Schwarzwert und auch die Farben
wirken auf einen Glasdisplay um einiges plastischer.

Aber zurück zu deiner Frage,
ja er spiegelt etwas, aber weniger als die Kongurens von LG
bzw. weniger wie der UT/VT50.

Die Panasonics haben eine high contrast filter pro Folie drauf
womit das Spiegeln minimiert werden soll,
sodass man auch am Tage schauen kann.
Einige Kunden meinen, wenn die Sonne
nicht direkt von hinten aufs Panel knallt,
kann man auch am tage (bzw.in hellen Räumen) gut TV schauen.