Echte Alternative zu teueren LCDs?

Autor

Beitrag

houns_1
Neuling

#1 erstellt: 03. Dez 2007, 01:14

Hallo zusammen,

ich würde gerne einmal eure Meinung zu folgendem Vorhaben hören.

Ich möchte mir einen 37" LCD TV kaufen und schwankte bis dato noch zwischen den Marken Samsung, Philips und Sharp. Fernsehen kucke ich über Kabel Digital, was 90% der gesamten Nutzung entspricht.

Da ich sehr gerne einen 100 Hz und Full HD TV möchte, weil ich bisher oft gelesen habe, dass 100 Hz ein Muss ist, bleibt meines Wissens nach eigentlich nur Philips mit seinen beiden Ambilight LCDs übrig. Diese übersteigen aber mein Budget, dass ungefähr bei 1.400 Euro liegt. Seit Samstag (war bei MM) weis ich auch noch von einem Toshiba, der ebenfalls die 100 Hz hat.

Nun meinte ein MM Berater, ich solle einen günstigeren LCD TV kaufen (PFL7662D ohne 100 Hz oder einen Toshiba mit 100 Hz (lag bei 1.300 Euro, wenn ich mich recht erinnere) und einen HD Receiver mit HDMI Ausgang (auch Philips) und diesen über HDMI anschließen. Das Bild, dass sich hierbei ergibt sei min. gleich- wenn nicht höherwertiger als das normale digital Bild der teuereren LCD TV's?

Nun meine Frage an Euch, hat hier jemand Erfahrung? bzw. nutzt diese Kombination schon jemand von Euch? und was haltet ihr von den 100 Hz?

Über ne Antwort würde ich mich sehr freuen.

Viele Grüße
houns_1

[Beitrag von houns_1 am 03. Dez 2007, 01:21 bearbeitet]

mrbeyond
Stammgast

#2 erstellt: 03. Dez 2007, 01:36

Hört sich stark nach Sondermüll an, den Dir der MM-Verkäufer da erzählt hat.

Ein HD-Bildsignal ist, abhängig von der Quelle, normalerweise immer sehr gut - der kleine, aber feine Unterschied liegt darin, was der jeweilige Fernseher daraus macht. 100 Hz wird bei LCD's meiner Meinung nach übrigens stark überschätzt, aber das ist Geschmackssache. Im direkten Vergleich mit 2 Sharps konnte ich nur einen sehr geringen Unterschied bei bewegten Darstellungen ausmachen.

Doch zurück zu Deinem konkreten Anliegen: Bei 90% Fernsehnutzung und 37" gewünschter Diagonale würde ich klar zu einem Panasonic Plasma raten. Macht eindeutig das bessere Fernsehbild und wäre zudem bedeutend günstiger. Full-HD macht bei Diagonalen unter 40" bzw. 42" wirklich keinen Sinn, außer vielleicht, Du sitzt nur 500 cm vom TV entfernt

MrBeyond

houns_1
Neuling

#3 erstellt: 03. Dez 2007, 13:23

Hallo Mrbeyond,

danke für deine Antwort. Ich war zuerst auch auf Plasma-Suche. Aber die Berater (MM + S) hatten mich immer auf die LCD Schiene "gedrängt". Dies sei die Zukunft und der Plasma Bildschirm spiegelt so, wenn die Sonne draufscheint, was bei mir ab und zu mal sein könnte. Und wie schon geschildert, kam ja jetzt am Samstag der neue Vorschlag des Beraters.

Zum Thema 100 Hz hatte ich mich auch schon ins Fettnäpfchen gesetzt, als mir der Verkäufer zwei gleiche Geräte (Größe, Erscheinungsbild)eines Herstellers zeigte. Es stand nicht auf den Geräten, welcher die 100 Hz hatte. Meine subjektive Meinung war dann komischerweise, dass der ohne 100 Hz ein besseres Bild zeigte. Meine Freundin konnte gar keinen Unterschied feststellen.

Hast du denn eine konkrete Empfehlung welcher Plasma für mich der beste wäre?

Danke für die Antwort.

Viele Grüße
houns_1

DatHeinzchen
Stammgast

#4 erstellt: 03. Dez 2007, 13:58

Also in der Größe 37 Zoll gibt es bei Plasma-Geräten keine große Auswahl

Aber die Geräte, die es da gibt sind absolut empfehlenswert. Ich nehme an, dass mrbeyond auf den Panasonic TH-37PV71F bzw. den etwas schlechter ausgestatteten Panasonic TH-37PV7F anspielt.

@mrbeyond
Du meintest wahrscheinlich eher 50cm als 500cm

Gruß DatHeinzchen

HannesV
Inventar

#5 erstellt: 03. Dez 2007, 16:41

Hallo,
beim 37' Pana kann ich absolut zustimmen. Ein bekannter von mir hat ihn seit paar Monaten. Wenn man in dieser größe das beste SD Bild sucht, sollte man den Pana unbedingt mal ansehen. Wirklich klasse!

Bei meinen Streifzügen durch die Märkte empfahl mir nur einer (!) Plasma. Der Rest wollte nur LCD verkaufen, scheinbar verdienen die mehr, weiß auch nicht.

Gruß
Hannes

mrbeyond
Stammgast

#6 erstellt: 03. Dez 2007, 19:21

Genau, hatte auf den TH-37PV7F angespielt, den es schon für unter 800 Euro gibt. Der größere Bruder mit mehr Anschlüssen und etwas mehr Kontrast kostet auch nur noch rund 1000 Euro (alles Online-Preise, bei MM und Saturn bitte immer Summe X draufschlagen). Wenn houns_1 das Geld übrig hat, würde ich ihm den Panasonic TH-37PV71F empfehlen.

Warum die Verkäufer (das Wort "Berater" trifft meiner Meinung nach auf die meisten Leute nicht zu, die wollen/müssen einfach nur verkaufen) überwiegend zu LCD raten, weiß ich nicht. Eventuell ist es Unkenntnis oder die Gewinne sind bei LCD's einfach höher.

MrBeyond

Iceman2212
Stammgast

#7 erstellt: 03. Dez 2007, 20:09

Wie wäre es denn mit dem Hitachi LX01 oder dem 37 Phillips?
Sinbd aber beide LCD!

houns_1
Neuling

#8 erstellt: 04. Dez 2007, 00:41

Hallo alle zusammen,

vielen Dank Euch allen für Eure Unterstützung. Ich werde mich morgen gleich mal aufmachen und wieder nach Panasonic Plasma schaun.

Habt mir wirklich sehr weitergeholfen und mich vor dem 250 Euro teueren HD Reveicer bewahrt!

Also viele Grüße

houns_1

mrbeyond
Stammgast