LC-46 X 20 oder TH42PZ70E oder EA

Autor

Beitrag

klausus
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 10. Dez 2007, 10:06

Hallo Zusammen,

stehe kurz vor der Entscheidung mir einen Flachbildschirm zu kaufen. Möchte folgendes machen: 60 Fernsehen SAT/digi; 30 HDTV Premiere; 10% Playstation. Meine Entfernung 2,5 bis 4 m.

Ob LCD Oder Plasma ist mir egal.

Folgende Geräte sind mir ins Auge gefallen:
Sharp LC-46 X 20 oder LC-42 X 20 (habe allerdings noch keine Test´s über den LC-42 gelesen)
Panasonic TH42PZ70E oder EA

Es sollte auch eine Zukunftssichere Investition sein, also sollte das Gerät FULL HD können und am besten 24p Unterstützung.

Oder ist das alles Blödsinn ? Wäre eine Billiger Fernseher eben so gut.Z.B.: TH-42PV71F

Wenn Ihr andere Geräte vorschlagt währe ich auch sehr verbunden.

p.s Sound ist nebensache und für meine Wertung egal (Anlage).

Beepo
Stammgast

#2 erstellt: 10. Dez 2007, 10:25

Mit den beiden Geräten hast du dir für die Preisklasse schon recht gute Geräte ausgesucht.
Für mich persönlich würde es so aussehen:

Sharp 46X20
Pro:
- 4" größer (gerade bei 4m Sitzabstand besser fürs Heimkino geeignet)
- Absolut ruhiges, flimmerfreies Bild
- 1x HDMI Eingang mehr

Contra:
- Man liest von Banding Problemen
- Pal-Darstellung eher schlecht

Panasonic PZ70EA
Pro:
- Plasmas haben das bessere PAL-Bild
- Keine Blickwinkelabhängigkeit
- Besserer Schwarzwert

Contra:
- Je nach Bildeinstellung deutlich höherer Stromverbrauch
- Großflächenflimmern (wird nicht von jedem wahrgenommen)
- Einbrenngefahr gerade bei Konsolenspielen (auch wenn Plasma-Fans immer behaupten, es gäbe sie nicht. Siehe letzte Ausgabe der C't)
- Lüfter, die zwar leise sind, in ruhigen Passagen aber dennoch etwas stören können

klausus
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 10. Dez 2007, 11:23

Hi !

Danke für Deine schnelle und tolle Auskunft.
Nach allem was ich jetzt über Banding Probleme gelesen habe wird es doch wohl ehr der Pana werden.

Aber weißt Du wo der Unterschied zwischen PZ70e und PZ70ea liegt ? Können beide Geräte 24p bzw. ist das wichtig ?

THX

Beepo
Stammgast

#4 erstellt: 10. Dez 2007, 11:27

Die EA Version kann 24p, die E Version nicht.
Ich meine mal gelesen zu haben, dass die E-Version nachträglich per Softwareupdate 24p fähig gemacht werden kann.

klausus
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 10. Dez 2007, 11:32

Super !

Danke !

also bist Du der Meinung das ich bei diesen Gerät nichts falsch machen kann. bzw. eine bessere alternative kennst DU so auch nicht.?

p.s. Gut mal mit einen Fachmann zu sprechen der einen nicht was verkaufen will

klausus
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 10. Dez 2007, 14:55

Hmmm ! Wäre ein Samsung LE-40M86BD eine alternative ? ist 200€ günstiger ....! ?

tss
Inventar

#7 erstellt: 10. Dez 2007, 14:55

Beepo schrieb:

Die EA Version kann 24p, die E Version nicht.
Ich meine mal gelesen zu haben, dass die E-Version nachträglich per Softwareupdate 24p fähig gemacht werden kann.

bitte belegen, denn diese aussage stimmt nicht (das gerücht gabs schonmal bei den pv / erneuter anruf bei der hotline "diese funktion wird erst in den neuen modellen zu finden sein").

die aussage bzgl der ct... gezeigt haben sie ein "direktes" nachleuchten, wie sich das jedoch nach mehreren minuten/stunden verhält wurde nicht erwähnt.

mrbeyond
Stammgast

#8 erstellt: 10. Dez 2007, 15:15

Gerade die PAL-Darstellung ist doch beim Sharp für einen LCD-TV ziemlich gut, insofern verstehe ich Beepos Aussage nicht. Ansonsten ist Plasma sicher eine gute Sache, wenn man viel Fernsehen schaut und eher wenig Konsolenspiele macht bzw. den TV nicht als PC-Monitor verwenden will.

MrBeyond

Beepo
Stammgast

#9 erstellt: 10. Dez 2007, 15:51

tss schrieb:

Beepo schrieb:

Die EA Version kann 24p, die E Version nicht.
Ich meine mal gelesen zu haben, dass die E-Version nachträglich per Softwareupdate 24p fähig gemacht werden kann.

bitte belegen, denn diese aussage stimmt nicht (das gerücht gabs schonmal bei den pv / erneuter anruf bei der hotline "diese funktion wird erst in den neuen modellen zu finden sein").

Sorry, wenn ich mich da vertan haben sollte. Irgendwie spukte das so in meinem Kopf.

die aussage bzgl der ct... gezeigt haben sie ein "direktes" nachleuchten, wie sich das jedoch nach mehreren minuten/stunden verhält wurde nicht erwähnt.

Ich zitiere mal die C't:

Auch wenn die Hersteller von Plasma-Geräten immer wieder beteuern, dass es keinen Einbrenneffekt mehr gibt, konnten wir ihn im Test dennoch beobachten. Ein Standbild, das über die Mittagszeit auf dem Bildschirm stehen geblieben war, spukte bei später dargestellten (einfarbigen) Testbildern noch eine ganze Zeit lang als Geisterbild im Hintergrund weiter