Suche Plasma TV 42"

Autor

Beitrag

PrinzJ
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Jan 2008, 03:01

Hallo,
ich bin auf der Suche nach einem neuen Fernseher.
Bis jetzt hatte ich einen HD-Beamer,der aber abgelöst werden soll.
Ich werde in meinem neuen Wohnzimmer wohl wieder so einen Abstand von 3m-3,50m zum Fernseher haben.
Ich nutze einen HD Receiver für DVB-S teilweise halt auch premiere HD...ansonsten wird das TV so 30% zum zocken (xbox 360) genutzt.
Am wichtigsten ist mir die Bild Quali,wenn er nur einen HDMI anschluss hat aber dafür ne bessere quali ist das egal ich hab sowieso meinen HD A/V Receiver da sind keine 3 Anschlüsse nötig.
Ich hätte auch noch die Grundlegende Frage ob ein 42" LCD FUll HD bei MEINEM Betrachtungsabstand was Verbessern würde NUR an der Auflösung gemessen OB es überhaupt sichtbar wäre und wie das SD Bild im Vergleich zum Plasma wäre(sry ich will nur nicht dass die Grundsatzdiskussion Plasma-LCD aufkommt)

Ich habe mal folgende Geräte rausgesucht:

http://www.evendi.de...ng-PS-42-Q-91-H.html

http://www.evendi.de...nic-TH-42PV7F-S.html

http://www.amazon.de...d=1200534925&sr=8-14

[Beitrag von PrinzJ am 17. Jan 2008, 03:04 bearbeitet]

PrinzJ
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 18. Jan 2008, 01:28

bitte um ein paar posts...

flashgordonii
Neuling

#3 erstellt: 18. Jan 2008, 09:20

zur frage full-hd ja oder nein gibt es hier einen ganz guten test:

http://www.tvmovie-multimedia.de/render.php?render=062817

pdfs ausdrucken uns selber ausprobieren (wenn der raster verschwindet und zu einer grauen fläche wird, reicht die auflösung). wobei dies nicht ganz stimmt, denn bei plasma dürfte der pixelraster generell weniger zu sehen sein. aber so kann man trotzdem sicher gehen.

zu den 3 typen:

warum bei panasonic den alten? der samsung würde genausoviel kosten wie der neue panasonic mit g10 panel. die unterschiede zwischen dem alten panasonic (TH-42PV7F) und dem neuen (TH-42PV71F) dürften von der bildqualität nicht so hoch sein, allerdings ist das thema des einbrennens verbessert.

ansonsten dürften samsung und panasonic beides gute geräte sein, der samsung hat mehr anschlüsse, panasonic hingegen dürfte etwas bessere bilder haben. aber am ende des tages bleibt es wieder der eigenen geschmack beim bild.

evert
Stammgast

#4 erstellt: 18. Jan 2008, 16:28

Hab den PV7 und bin super zufrieden. Vom Bild her konnte ich keinen Unterschied feststellen. Auf dem Papier hat der PV7 weniger Graustufen und keine V-Real2 Engine. Allerdings weiß ich nicht ob das stimmt oder einfach nur marketing ist.
Ansonsten hat der PV7 keinen VGA und einen HDMI weniger.
Also ich rate dir zum PV7

LG

PrinzJ
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 19. Jan 2008, 02:15

Danke für die Antworten und diesen Test,
wobei ich immer solche "grösseren" schwärzere Vierecke sehe was mich bei mehreren Tests immer verwirrt.
Ich dachte ich warte mal auf die neue G11 Serie vllt is was dabei um 1000€ das für mich interessant ist.
Aber im Moment beschäftigt mich die Frage eben ob Full HD nicht besser ist auf die Dauer gesehen ich meine die nächsten 5-6 Jahre sollte er gut überstehen...

Zendar
Stammgast

#6 erstellt: 19. Jan 2008, 11:17

Witzig, wir sitzen im Grunde im gleichen Boot, da ich genau dieselben Rahmenbedingungen habe wie Du. Bei mir ist Plasma allerdings ausgeschieden, da ich auch viele Spiele spiele, die über einen längeren Zeitraum eine feste Anzeige im Bild haben. Das führt schnell zu nervigem Einbrennen, wogegen ich extrem empfindlich bin. Auch wenn mir insgesamt Plasma lieber wäre, ist das wiederum ein Ausschlussgrund für mich.

Bezüglich 720p oder 1080p: Bei einem Betrachtungsabstand von >3m und einer Größe von 42" oder kleiner ist angeblich absolut kein Unterschied zu sehen. Allerdings bekommt man ja im LCD-Bereich kaum ein einigermaßen brauchbares Gerät mit 42" und 720p. Von daher wird es bei mir wohl ein 1080p-Gerät werden.

cestus
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 19. Jan 2008, 11:42

scheibl schrieb:

zu den 3 typen:

warum bei panasonic den alten? der samsung würde genausoviel kosten wie der neue panasonic mit g10 panel. die unterschiede zwischen dem alten panasonic (TH-42PV7F) und dem neuen (TH-42PV71F) dürften von der bildqualität nicht so hoch sein, allerdings ist das thema des einbrennens verbessert.

ansonsten dürften samsung und panasonic beides gute geräte sein, der samsung hat mehr anschlüsse, panasonic hingegen dürfte etwas bessere bilder haben. aber am ende des tages bleibt es wieder der eigenen geschmack beim bild.

Seit wann ist der PV7 "älter" als der PV71?
Die haben beide G10 Panel, und ist ansonsten nur abgespeckt von den Anschlüßen. Die unterschiedlichen Werte kann man im direkten Vergleich nicht entdecken.

Kam der PV7 nicht sogar erst nach dem PV71 raus?

Gruß

marcel1703
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 19. Jan 2008, 13:24

Kam der PV7 nicht sogar erst nach dem PV71 raus?

Ganz genau so ist es .

Gruss Marcel

PrinzJ
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 20. Jan 2008, 17:30

An für sich werde ich auch meine 6-8 Stunden in der Woche zocken,wie sieht das bei den Leuten aus die einen Plasma zum zocken benutzen?Stört das Nachleuchten bzw. sogar Einbrennen?

KamelKoKo
Stammgast

#10 erstellt: 20. Jan 2008, 23:18

Kann auch den Panasonic Plasma empfehlen!
Gruß

adiclair
Inventar

#11 erstellt: 21. Jan 2008, 00:04

PrinzJ schrieb:

Ich dachte ich warte mal auf die neue G11 Serie...

...und dann - weil bis dahin hat Panasonic sicher schon wieder ein neues, besseres Panel in Planung/Vorankündigung - willst du bestimmt darauf warten....
IMO bist du, wenn es danach geht, immer nur am warten

[Beitrag von adiclair am 21. Jan 2008, 00:05 bearbeitet]

PrinzJ
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 21. Jan 2008, 00:12

Das stimmt schon und ich bin auch gar nicht soo geduldig....bloss was mich reizt ist einfach dass es nur noch 2 Monate aller Voraussicht nach sind und das Prob ist einfach dass ich nach dem Bild zu 100% einen Plasma will aber max. 42" und ich sehe einfach nen kleinen Unterschied zwischen 1024x768 und 1280x720....deswegen kommt nur entweder die volle 1280 Auflösung oder ein Full HD in Frage...deswegen lohnt es noch zu warten ob es sowas dann gibt;)

flashgordonii
Neuling

#13 erstellt: 21. Jan 2008, 13:45

marcel1703 schrieb:

Kam der PV7 nicht sogar erst nach dem PV71 raus?

Ganz genau so ist es .

Gruss Marcel

oh, nicht gewußt. ich ging vom gehäuse aus, dachte dies sei das alte gehäuse.

michal78
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 21. Jan 2008, 15:20

scheibl schrieb:

marcel1703 schrieb:

Kam der PV7 nicht sogar erst nach dem PV71 raus?

Ganz genau so ist es .

Gruss Marcel

oh, nicht gewußt. ich ging vom gehäuse aus, dachte dies sei das alte gehäuse.

dachte ich mir eigentlich auch - dass der PV71 der neuste ist. vom design her sieht der PV7 richtig alt aus. darüber hinaus sehen alle aktuelle modele (Full-HD) so wie der PV71. Kann es sein, dass der "scheibel" doch recht hat ......?

[Beitrag von michal78 am 21. Jan 2008, 15:21 bearbeitet]

adiclair
Inventar

#15 erstellt: 21. Jan 2008, 16:32

Der PV71 ist das 'ältere' Model (ca. schon ein Jahr am Markt) und den PV7 gibt es erst ca. 1/2 Jahr am Markt...

Der PV7 wurde von Panasonic als "VolksPlasma" herausgebracht und quasi 'dazwischen geschoben'.

DER PV7 IST EIN ABGESPECKTER PV71 (deshalb auch Volks-Plasma genannt)

So, und nun wieder btt

[Beitrag von adiclair am 22. Jan 2008, 11:40 bearbeitet]

sayrum
Inventar

#16 erstellt: 24. Jan 2008, 12:43

thread mal wieder pushen...

scheibl schrieb:

die unterschiede zwischen dem alten panasonic (TH-42PV7F) und dem neuen (TH-42PV71F) dürften von der bildqualität nicht so hoch sein, allerdings ist das thema des einbrennens verbessert.

das ist auch meine frage: pv7 zur zeit mit versand für €860,-
oder
pv71 in berlin für €1034 abzuholen.

what to do?
mit andern worten lohnen sich die €170,-?
(auch für ungetrübten tv-genuss in den nächsten 7 jahren?!)