Viel TV für's Geld

Welchen Sitzabstand hast du?

Schätzungsweise 3 Meter...

lcd oder plasma sollte dir nicht egal sein wenn du möglichst viel TV fürs geld willst den ein plasma kostet fast das doppelte pro jahr an strom sind schon einpaar hundert euro je nach verwendungshäufigkeit

die modelle von samsung sind vergleich mit dem aquos nur schlechtes soundsystem(aber wer nuzt an soeinem tv die internen boxen? ich meine wenn schon kino dann großes 5.1 kino)

samsung LE 46 86BD

Stand vor der gleichen Entscheidung. Für knapp 1800 Euro gibts den Toshiba 47Z3030D (47 Zoll). Der hat zusätzlich noch die 100 Hz-Technik drin, ansonsten ebenfalls FullHD und 24Hz-fähig.

reaper2507 schrieb:

lcd oder plasma sollte dir nicht egal sein wenn du möglichst viel TV fürs geld willst den ein plasma kostet fast das doppelte pro jahr an strom sind schon einpaar hundert euro je nach verwendungshäufigkeit die modelle von samsung sind vergleich mit dem aquos nur schlechtes soundsystem(aber wer nuzt an soeinem tv die internen boxen? ich meine wenn schon kino dann großes 5.1 kino) samsung LE 46 86BD

Oje, wann wird endlich damit aufgehört dieses Plasma Strommärchen zu erzählen. Das ist doch inzwischen echt bekannt das es nicht so ist. Ok, er braucht etwas mehr Strom, aber das ist in einem sehr geringen Bereich.

Solche Sätze verunsichern doch nur. :-(

das mit den plasmas und strom nunja ich kann nur sagen er braucht sogar DEUTLICH mehr strom wenn viel helles material dargestellt wird und das wird es doch meistens esseidn man kuckt nur sincity und sonst keine filme oder?

Hallo,

ja das ist richtig. Der 50 Zoll braucht bei voll weißem Panel 530 Watt und bei voll schwarzem fast null. Wenn man das bei normalem TV Programm über den Abend im Schnitt
gemessen betrachtet, kommt ein durchnittlicher Stromverbrauch von 270 - 290 Watt heraus. Ein vergleichbarer 52 Zoll LCD braucht ca. 260 Watt, also eines kann ich sagen, für das 1000mal homogenere und klarere Bild sind mir die max. 30 Watt echt wurscht.

Wenn man aber, wie die meisten MM Verkäufer, der Kundschaft erzählt, das der Plasma immer doppelt so viel Strom verbraucht wie ein LCD, dann ist es nicht verwunderlich das bei der heutigen Energiekostensituation, jeder schnell ins Grübeln kommt und lieber den hochgepiesenen LCD nimmt. Denn
Plasma ist laut MM ja veraltete Technik

Das alles hört sicher erst in 1-2 Jahren auf, denn die aktuellen Panels brauchen dann viel weniger an max. Strom.

Gruß, Langer

Langer70 schrieb:

Hallo, ja das ist richtig. Der 50 Zoll braucht bei voll weißem Panel 530 Watt und bei voll schwarzem fast null. Wenn man das bei normalem TV Programm über den Abend im Schnitt gemessen betrachtet, kommt ein durchnittlicher Stromverbrauch von 270 - 290 Watt heraus. Ein vergleichbarer 52 Zoll LCD braucht ca. 260 Watt, also eines kann ich sagen, für das 1000mal homogenere und klarere Bild sind mir die max. 30 Watt echt wurscht. Wenn man aber, wie die meisten MM Verkäufer, der Kundschaft erzählt, das der Plasma immer doppelt so viel Strom verbraucht wie ein LCD, dann ist es nicht verwunderlich das bei der heutigen Energiekostensituation, jeder schnell ins Grübeln kommt und lieber den hochgepiesenen LCD nimmt. Denn Plasma ist laut MM ja veraltete Technik Das alles hört sicher erst in 1-2 Jahren auf, denn die aktuellen Panels brauchen dann viel weniger an max. Strom. Gruß, Langer

Hat mit veralterteter Technik nichts zu tun. Und in 1-2 Jahren lassen die sich irgendwas anderes einfallen, um die Vorteile von LCD's gegenüber Plasmas in den Vordergrund zu stellen. Plasmas erfordern einfach mehr logistisches Fingerspitzengefühl als LCD, LCD's kann man auch mal über einander stapeln, macht das mal mit Plasmas! Ebenfalls sind die Gewinnspannen bei LCD's höher als bei Plasmas, daaufwendiger in der Produktion.