Habe EUR 6.500, möchte besten 75" TV für's Geld

Autor

Beitrag

Zongo_der_Zischer
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 13. Mai 2017, 15:09

Liebe Freunde,

ich habe derzeit einen Pana TX-P65-VTW60 Plasma aber den Wunsch auf 4K UHD aufzurüsten. Auch an der Grösse soll etwas gearbeitet werden, so dass 75" schon sein müssen.

Alle Welt redet von OLED. Nun stehe ich vor dem Dilemma, dass OLED 75" in etwa das 3-fache der OLED 65" kosten. Da bin ich auf Samsung mit den 2017 QLED gestossen. Mir ist klar, dass ein 65" OLED technisch besser ist als ein 65" QLED. Aber ein 75" QLED kostet mit ca. EUR 5.500 dafür auch nur so viel wie ein 65" OLED. Hier kommt also die Frage auf: Der OLED 75" ist locker 3 x so teuer wie der 75" QLED. Ist dieser Preisunterschied gerechtfertigt, oder kann man -wenn der Preis durchaus ein Thema ist- hier einen Kompromiss eingehen und den QLED kaufen ?

Wenn sich hier gar in der Gruppe kein Konsens zum QLED finden lässt, was würdet ihr im 75" Bereich für EUR 6.500 kaufen ? Wichtig wäre mir 4K, HDR10, bestes Bild, dass man für das Geld eben bekommen kann. Bin auch nicht auf 2017 Modell festgelegt.

Über etwas Hilfestellung würde ich mich sehr freuen.

Gruss, Mario

bigscreenfan
Inventar

#2 erstellt: 13. Mai 2017, 16:25

Vergiss den QLED. Für das Geld gibt's den sony 75 XE 9405 oder einen ZD9 in 75 zoll. Beide klar besser als alle QLED. Wenn es unbedingt ein samsung sein muss nimm den ue 78KS9590 aus 2016, hat das bessere backlight.

Matz71
Inventar

#3 erstellt: 13. Mai 2017, 16:43

Bei dem Budget ganz klar beide Sonys.

Zongo_der_Zischer
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 13. Mai 2017, 20:12

Danke für die Nachricht. Ich hatte es befürchtet.

Mal weiter gedacht: Vielleicht ist es ja Blödsinn bei dem Budget unbedingt von 65" auf 75" zu gehen. Wenn ich mit 65" leben könnte, was wäre dann empfehlenswert ? Habe mir folgende rausgesucht:

LG 65G7
Pana TX-65EZW1004
Sony KD-A1

LG als Marktführer im OLED Bereich ? Oder Pana, die für mich im Plasmabereich die Referenz waren oder Sony A1 bei dem ich diese Soundfunktion durch das Display einfach geil finde und der dann auch noch gut klingt ?

Vielen Dank für einen weiteren Kommentar.

Gruss, Mario

bigscreenfan
Inventar

#5 erstellt: 13. Mai 2017, 21:11

Alle drei oled's verfügen über ordentlichen Ton und liegen beim Bild nahe beieinander. Nimm den der dir vom Design und der Bedienung am besten gefällt. Die uvp des sony liegt unter den anderen beiden, LG's oled tv's fallen nach ein paar Monaten meistens am deutlichsten im Preis während panasonic etwas Preisstabiler ist.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 14. Mai 2017, 06:13

ich habe derzeit einen Pana TX-P65-VTW60 Plasma aber den Wunsch auf 4K UHD aufzurüsten.
Mal weiter gedacht: Vielleicht ist es ja Blödsinn bei dem Budget unbedingt von 65" auf 75" zu gehen. Wenn ich mit 65" leben könnte, was wäre dann empfehlenswert ?

Was ist mit deinem Sehverhalten/Content und dem Abstand?? Nicht dass du da in was reinreitest, was im Grunde genommen unnötig ist. Ich meine, du hast einen tollen Fernseher.

catman41
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 14. Mai 2017, 07:53

@Zongo_der_Zischer,

6.500 € für einen TV ist mehr als elitär!

Bei einer durchschnittlichen Lebensfauer von 5 Jahren, wie teuer wird dann der nächste?

Wer hat, der hat

Harry

Zongo_der_Zischer
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 14. Mai 2017, 11:51

Ich habe im Schlafzimmer einen 49" Sony UHD. Darauf kann ich mir 4K Filme anschauen und ich muss sagen, dass es schon ein dramatischer Unterschied ist zu meinem jetzigen Full HD Plasma.

Mein Sehverhalten und Content ist simpel. Ich gucke viel und gerne. Am liebsten Spielfilme und Dokumentationen. Ich sitze recht nah' dran d.h. ca. 2,5 Meter.

Zongo_der_Zischer
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 14. Mai 2017, 11:57

@Harry. Stimme Dir zu. Ist eine Menge Geld. Aber es sind Listenpreise und da geht überall noch was. Ausserdem sehe ich es als Hobby an. Und dafür kann man auch mal Geld ausgeben. Und letztendlich -bitte vergib' mir die Chuzpe- sind EUR 6.500 in 5 Jahren auch noch relativ günstig für ein Hobby. Ich für meinen Teil ziehe aus TV und Musik eine Menge Freude und Entspannung

[Beitrag von Zongo_der_Zischer am 14. Mai 2017, 11:59 bearbeitet]

catman41
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 14. Mai 2017, 13:32

Zongo_der_Zischer (Beitrag #9) schrieb:

TV und Musik eine Menge Freude und Entspannung

das wäre mir 6,5k € nicht wert!

Harry

Niiggii
Stammgast

#11 erstellt: 14. Mai 2017, 14:02

Ist doch alles in Ordnung, solange man das Geld ohne Verschuldung/ Kreditaufnahme für einen Fernseher dieser Preisklasse aufbringen kann und soviel Investieren möchte. Jeder von uns wird für sein Hobby mehr Geld in die Hand nehmen als es der durchschnittliche Konsument tut, ganz egal ob das Ferien, Autos, teure Stereolautsprecher oder sonst was sind...

[Beitrag von Niiggii am 14. Mai 2017, 14:03 bearbeitet]

Zongo_der_Zischer
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 14. Mai 2017, 14:06

Yep. So sehe ich das auch.

Dwork
Inventar

#13 erstellt: 14. Mai 2017, 14:18

Wenn du nen 65er hast musst du doch am besten wissen ob er dir bei den gegebenen Sitzabstandsverhältnissen zu klein geworden ist oder nicht....nur wegen 4 K oder HDR würde ich zumindest nicht die Kohle in die Hand nehmen wollen....in der 75 Zoll Klasse hat man zudem dieselbe Wahl wie in 65 Zoll. FALD oder nicht FALD. (ZD9 oder KS9590) Oder halt Mittelklasse ohne FALD, was einiges an Kröten spart.

QSerie von Samsung ist derzeit nicht die Kohle wert IMO, erst wenn die deutlich nachlassen im Preis kann man zumindest mal drüber nachdenken. In 65 Zoll würde ich derzeit OLED kaufen und in 75 oben genannte LCDs.
Nach 75ern guck ich derzeit zwar auch aber da gehts bei mir frühestens Ende des Jahres in die MU Richtung von Samsung....da ich schon FALD für überteuert halte.

[Beitrag von Dwork am 14. Mai 2017, 14:28 bearbeitet]

Niiggii
Stammgast

#14 erstellt: 14. Mai 2017, 14:23

Also wenn oben angegebene 2.5m Sitzabstand stimmen, kann ein 75" UHD Fernseher schon eine deutliche Verbesserung gegenüber einem 65" HD Gerät darstellen. Vorausgesetzt es wird auch entsprechendes Material zugespielt.

Zongo_der_Zischer
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 14. Mai 2017, 17:12

@DWORK

FALD - Das ist ja mal ein neues Stichwort für mich. Das muss ich jetzt mal recherchieren.

In Sachen QLED sprichst Du ja indirekt das aus was ich mir gedacht habe: Ein 75" OLED kostet ca.EUR 20.000. Ein 75" QLED kostet "nur" ca. EUR 6.000. Im Vergleich zu den OLED in der gleichen Grösse ist das doch quasi ein Schnapper. Die Kernfrage ist doch eigentlich: Wie schlecht muss ein QLED sein, damit der Preisunterschied kein gutes Argument ist. Ist der QLED schlechter als ein FALD ?

@Niigi

2,0 - 2,5 Meter stimmt. Wie gesagt 4K Content sieht einfach nur geil aus. Ich liebe dieses detailreiche, teilw. plastische Bild. Hammer. Und ich sitze nah' genug dran um das auch zu sehen !

Gruss, Mario

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 14. Mai 2017, 17:38

Mein Sehverhalten und Content ist simpel. Ich gucke viel und gerne. Am liebsten Spielfilme und Dokumentationen.

Nun, da ja der Anteil an echten 4k Produktionen sehr übersichtlich ist, wird das meiste dann ja 1080p (oder darunter) oder hochgedrehtes UHD sein. Wie gesagt, dafür ist der VTW60 ein super TV.

2-2,50m und ein 75'' Gerät == wehe, wenn die zugespielte Qualität dann nicht immer so bombig ist. Aber dann lässt man das dann genauso schnell nach zu gucken, wie die Zuspielung von nativem 4k bei einem zu großen Abstand (weil man nichts davon hat).

Und wenn man schon bei einem 65'' Gerät ist, kann ich schon verstehen, dass der Drang nach Vergrößerung da ist.

Zongo_der_Zischer
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 17. Mai 2017, 13:25

Hallo Leute.

es ist letztendlich der Sony 75XE9405 geworden. Es musste einfach ein 75" sein. Leider mussten sämtliche OLED wegen des deutlich 5-stelligen Preises herausfallen.

Thread kann geschlossen werden.

Danke

Mario