LCD 32er Full HD Panel?

hallo,

es wird wohl kein 32" full-hd auf den markt kommen, zumal auch gerüchte im umlauf sind, dass die produktion der 32"er bald komplett eingestellt wird.das soll unter anderem an dem großen verschnitt liegen der bei 32" bildschirmen entsteht (berufe mich dabei auf die aussage eines weiteren hifi-forum-mitglieds)

die leute die dann aber auch wert auf full-hd legen werden sich wohl keinen (relativ kleinen) tv holen sondern eh eher zu den größeren modellen greifen.
zumal der 32" M86 (hd-ready) im vgl zum 37" M86 (full-hd) gerade mal 200euro billiger is...

liebe grüße
golfer

Es gibt einen 32" Full HD auf dem Markt!
Sharp 32 X20e

Schau einfach mal ins Sharp Forum.

Na das Gerät gefällt mir doch schon. Gibt es noch mehr Hersteller die einen 32er Full HD bauen?

Köcky schrieb:

Na das Gerät gefällt mir doch schon. Gibt es noch mehr Hersteller die einen 32er Full HD bauen?

Momentan noch nicht soweit mir bekannt ist. Full HD ist bei 32" auf gut deustch gesagt aber auch ziemlich fürn Ar... oder anders gesagt: Genauso sinnvoll wie ein Sandkasten in der Wüste.

Gruss Marcel

da ich auch auf der Suche nach einer 32" Full HD bin, hier meine Frage, ist der Sharp zu empfehlen?

Ich zocke Xbox 360 und schaue viel PAL.

gr dmz

marcel1703 schrieb:

Full HD ist bei 32" auf gut deustch gesagt aber auch ziemlich fürn Ar... oder anders gesagt: Genauso sinnvoll wie ein Sandkasten in der Wüste. Gruss Marcel

Nicht wenn man nur 2m vor der Kiste sitzt. Wenn endlich in HD gesendet wird, möchte ich auch die richtige / passende Auflösung haben. Ein skaliertes Bild auf 1366 Pixel wird schlecht. Warum also kein Full HD kaufen? Fällt der Unterschied etwa nach eurer Meinung nicht auf?

Mich würde auch interessieren, ob es zu dem Sharp schon Erfahrungen in diesem Forum gibt. Top oder Flop Gerät??? Wie gut sieht das PAL (SD TV) Bild aus?

dmeenzer schrieb:

da ich auch auf der Suche nach einer 32" Full HD bin, hier meine Frage, ist der Sharp zu empfehlen? Ich zocke Xbox 360 und schaue viel PAL. gr dmz

Ich habe soeben die Suche benutzt. Im Forum findest Du genug zu dem Gerät.

Köcky schrieb:

Nicht wenn man nur 2m vor der Kiste sitzt. Wenn endlich in HD gesendet wird, möchte ich auch die richtige / passende Auflösung haben. Ein skaliertes Bild auf 1366 Pixel wird schlecht. Warum also kein Full HD kaufen? Fällt der Unterschied etwa nach eurer Meinung nicht auf?

Bei einem Sitzabstand von 2m und 32Zoll siehst du bereits keinen Unterschied mehr zwischen FULL-HD und HDready. Zudem werden viele TV-Sender in 720p senden. Ein Up-Scaling auf einem FULL-HD Panel ist in der Praxis im besten Falle gleich gut wie auf einem HDready Panel.

Mhm, das ist mir neu! Physikalisch kann es eigentlich auch nicht so sein.

Aber wenn das dem trägen menschlichem Auge nicht auffällt lass ich mich gerne belehren. Hast Du denn die Erfahrungen schon selbst gemacht?

Köcky schrieb:

Mhm, das ist mir neu! Physikalisch kann es eigentlich auch nicht so sein. Aber wenn das dem trägen menschlichem Auge nicht auffällt lass ich mich gerne belehren. Hast Du denn die Erfahrungen schon selbst gemacht?

Ja, ich rede aus eigener Erfahrung. Ich empfehle Dir deshalb, den Vergleich einmal selbst durchzuführen.

Köcky schrieb:

Mich würde auch interessieren, ob es zu dem Sharp schon Erfahrungen in diesem Forum gibt. Top oder Flop Gerät??? Wie gut sieht das PAL (SD TV) Bild aus?

==> haste doch schon einmal gemacht, nutze doch auch dafür die suchfunktion

Helmholtz schrieb:

Ja, ich rede aus eigener Erfahrung. Ich empfehle Dir deshalb, den Vergleich einmal selbst durchzuführen.

das würd dir auch hier jeder im forum bestätigen 32" > full hd wenn schon dann min. 37" (weswegen werden wohl die meisten full-hd´s ers ab der zoll größe verkauft )

@Köcky:

schau dir doch mal den Samsung LE37M86BD an ich kenne deinen preislichen rahmen ja jetzt nich aber da kann man nicht meckern + schön isser auch noch (vorraussetzung is natürlich preissuchmaschine.de/geizkragen.de etc )

grüße

golfer

Wie soll man das machen? Genügen da wirklich die Eindrücke im MM oder Mars?

Ok, welches Gerät würde denn für mich in Frage kommen wenn man die nun die HD Ready Gerät dazu nimmt. Bitte höchstens 32er Geräte.

50% Kabel analog evtl. bald Kabel digi kann aber noch dauern
25% PS3
25% BlueRay bzw. noch DVD

Wichtig ist für mich aber auch das ich in Zukunft ein gutes HD Bild habe.

Evtl. der Panasonic TX-32LX70F ???

Fällt eigentlich raus, da er keine 24p kann, oder?

24p sind ja eh nur bei nem full-hd von nöten.

nein also richte dich niemals nach MM oder Satu*** etc. dort beeinflusst einfach zu viel, das fängt an bei der deckenbeleuchtung (grelle flutlichter) wodurch die einstellungen am bild wieder komplett verstellt werden müssen geht bis zu den unterschiedlichen anschluss möglichkeiten die se da wählen (je nach dem welches modell se gerad verkaufen schließen se den halt übern hdmi kabel annem dig. rec. an womit das bild dann im gegensatz zu nem anderem natürlich deutlich besser ist) etc pp => dort sind zu viele faktoren die einfluss nehmen, gar nicht gut

am besten hier im forum gut informieren (dabei aber auch beachten das dem einem das dem anderem das besser gefällt) und wenn du dich festgelegt hast "einfach mal den tv bestellen" und selber ausprobieren wie du ihn findest da, wenn du bei nem online händler bestellst du nicht nur den preislichen vorteil auf deiner seite hast (und der is teilweise bis zu 400euro!!!) sondern du auch ohne angabe jeglicher gründe den tv zurückschicken darfst, was bei MM etc natürlich nicht so einfach ist/bzw überhaupt geht sollte nicht wirklich ein schwerwiegender fehler auftreten...

der samsung le32(steht für zoll)M86BD hat kein full hd und ist auch sehr empfehlenswert gerade von der optik

ebenfalls sollen die toshis ganz gut sein (+ werden noch in europa produziert )

grüße

edit: selbst wenn mal wieder die hd-ausstrahlung aufegnommen wird (und diese ist ja erst vor kurzem eingestellt worden) wird dieses dann auch 100pro nicht in full-hd ausgestrahlt werden, bzw du könntest eh nur die blu ray´s in top quali (full hd) über deine ps3 genießen...

Vielen vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Mir war schon klar das die Eindrücke aus MM und Mars nicht genügen.

Von der technische Seite weiß ich so ziemlich alles, jedoch habe ich bisher keine Erfahrungen mit meinem Auge sammeln können.

Deswegen bin ich froh diese Forum nutzen zu können. An dieser Stelle, vielen Dank an alle. Ich habe mir auch schon viele Infos aus der Suchfunktion gezogen. Jedoch legt jeder andere Schwerpunkte.

Ist bei dem Samsung LE-32M86BD die Reaktionszeit von 8ms für Spiele und Filme nicht ein wenig lang?

Das die HD Ausstrahlung gestopt wurde ist völlig an mir vorbei gegangen. Glaubt ihr wirklich das es keine Full HD Ausstrahlung geben wird?

Wirf doch auch mal einen Blick auf den Sharp LC-32RD2E. Hat mir recht gut gefallen (obwohl ich Plasmaanhänger bin).

Köcky schrieb:

Das die HD Ausstrahlung gestopt wurde ist völlig an mir vorbei gegangen. Glaubt ihr wirklich das es keine Full HD Ausstrahlung geben wird?

nein also vorerst sicherlich nicht ich schätze mal so mindestens die nächsten 5jahre nicht^^ wenn dann hd-ready aber wie gesagt da haben pro7 sat1 jetz auch schluss gemacht mit weil es einfach zu unrentabel war...

das hat natürlich viele faktoren aber der hauptgrund meines erachtens ist die fehlende technische ausstattung der leute sprich ersmal nen hd-ready tv zu haben und dann auch noch seine sat-anlage auf digital umzurüsten (bzw dvb-c anfordern) den meisten reicht dann schon (obwohls bild-technisch nen rückschritt is den niemand von "denen" sehen will) das analoge sp bild

so und jetz überleg mal wer sich alles nen full-hd holt...
natürlich nur die "technisch begabteren" die die ahnung haben was sie sich da eig. kaufen (weils ja halt auch meistens die teureren geräte sind) jopp also ne randgruppe die wenn dann als aaaaaller letztes bedient wird halt dann wenn der nächste große "tv kauf" (Wie zur zeiten der LCD´s u Plasmas jetzt) ansteht

grüße

nur zur Info, 24p hat nichts mit der Auflösung zu tun!!!!

(von wegen 24p ist nur bei FUll HD von nöten )

24p ist bei Blu Ray angesagt, da die Filme nun mal mit 24 Bildern pro sec. aufgenommen werden.

Ich würde nie im leben einen LCD kaufen, der nicht irgendwie mit 24hz umgehen kann.

Hatte mal meine PS3 probeweise an einem 2 Jährigen Sony LCD....grauenhaft...

@forceuser

ja kp sry für die laienhafte ausdrucksweise, aber mir wurds mal so erklärt das ein hd-ready dann eh nur hochrechnen müsste ehm und dies die ganze geschichte eh wieder schlechter macht...

oh nein ich wollt mich eig. gar nich ers zu 24p äussern da wie gesagt die wirklichen infos fehlen

aber bin natürlich an jeder aufklärung in sachen 24p interessiert

schönen abend

golfer

Köcky schrieb:

marcel1703 schrieb: Full HD ist bei 32" auf gut deustch gesagt aber auch ziemlich fürn Ar... oder anders gesagt: Genauso sinnvoll wie ein Sandkasten in der Wüste. Gruss Marcel Nicht wenn man nur 2m vor der Kiste sitzt. Wenn endlich in HD gesendet wird, möchte ich auch die richtige / passende Auflösung haben. Ein skaliertes Bild auf 1366 Pixel wird schlecht. Warum also kein Full HD kaufen? Fällt der Unterschied etwa nach eurer Meinung nicht auf? Mich würde auch interessieren, ob es zu dem Sharp schon Erfahrungen in diesem Forum gibt. Top oder Flop Gerät??? Wie gut sieht das PAL (SD TV) Bild aus?

Gut, das man ein unskaliertes Bild haben möchte ist ein Argument.

Aber: Auch wenn du 2 Meter vor deinem 32" LCD sitzt wirst du nie und nimmer einen Unterschied zu HD Ready sehen. Dafür ist der Schirm einfach zu klein. Bei sagen wir mal maximal 1 Meter wirst du wohl einen Unterschied sehen, aber auch nur einen kleinen der zudem recht subjektiv sein dürfte.

Gruss Marcel

Gut ... ihr hab mich überzeugt. Vor allesm weil ich diese Meinung nun auch noch aus meinem Bekanntenkreis gehört habe. Der jenige beschäftigt sich auch beruflich mit HD Material.

Was haltet ihr von dem SONY KDL 32 D 3000 E?

Köcky schrieb:

Gut ... ihr hab mich überzeugt. Vor allesm weil ich diese Meinung nun auch noch aus meinem Bekanntenkreis gehört habe. Der jenige beschäftigt sich auch beruflich mit HD Material. Was haltet ihr von dem SONY KDL 32 D 3000 E?

Von meiner Seite her absolute Kaufempfehlung. Also schau Dir das Teil mal näher an. Ich empfehle Dir dazu den Test auf hdtvtest.co.uk zu lesen (Englisch).

Ich denke der Sony wird es werden. Laut einigen Testberichten hat der auch ein sehr gutes analoges Bild. Da ich eh Kabel habe ist der eingebaute DVB-C Tuner auch ein schlagendes Argument.

online findet man den zur Zeit für 848 €. Eigentlich wollte ich den erst im Mai kaufen oder meint ihr bis dahin wird das Gerät wieder teurer?

Wie schnelllebig ist eigentlich der Markt der LCD Geräte ... kommt evtl. bis Mitte Mai wieder ein neues besseres Gerät. Ich möchte um 1000 € ausgeben.

dazu kann ich nichts sagen, allerdings denke und hoffe ich, dass nach der "CeBit" in Hannover weiter die preise purzeln auf grund halt weiterer neuentwicklungen...

dann kann man sich ja sozusagen ausrechen, dass ein "klassen-sturz" ansteht, sprich vllt bekommst du dann für die 1000€ ne "nummer größer" (nicht auf zoll bezogen)...

aber darauf zu warten (ich glaube die´s im mai, oder ) hätt ich auch keine lust zumal weiss man ja nicht (ich zumindest nicht ) ob dort sich wirklich groß was tun wird => siehe CeBit letztes jahr, da war auch "nichts großartiges neues" bzw von neuentwicklungen/fortschritten nichts zu sehen

Wenn die Preise noch bis Mai weiter sinken würde ich evtl. auch den Philips 32PF9731D nehmen oder ist der gar nicht besser als der Sony?

In der Suche finde ich leider im Vergleich nichts. Sind derzeit ca. 800 € mehr für den Philips gerecht?

Ambilight brauche ich nicht unbedingt, wäre zwar schön ... ist aber kein muss und dies allein ist mir keine 800 € Wert.

meine meinung ist, dass die philips eh alle überteuert sind für das was se "drinne haben" sprich tech. daten...
sehen zwa ganz gut aus und auch das ambilight is toll, keine frage, aber ob man´s wirklich braucht

Sehe ich auch so ... aber ich verstehe so langsam gar nichts mehr!!! Ich sollte aufhören mir verschiedene Geräte anzuschauen.

Was ist der Unterschied zwischen dem Sony KDL-32D3000 und dem Sony KDL-32V2500.

Nach meiner Meinung ist der V2500 teurer trotz geringerer Ausstattung und schlechterer technischer Daten oder habe ich da etwas übersehen???

Ich dreh langsam in dem LCD Dschungel durch!!!

Ich bitte um HILFE!!!

Hat da jemand eine Ahnung warum der Sony KDL-32V2500 teurer ist? Würde mich wirklich interessieren.

Vielen Dank.

Hallo, der V2500 ist ein älteres Modell, Sony passt den Preis einfach nicht mehr an aktuelle Gegebneheiten an und die Händler hauen die restlichen die sie noch haben zu eben dem Preis raus.

War damals beim Vorgänger vom v2500, dem v2000 auch so. Der kostete trotz weniger Ausstattung mehr als sein Nachfolger.



Gruss Marcel

vielen dank ... und das soll einer wissen, obwohl die beide auf der sony seite abgebildet sind und bei dem v2500 "sitzentechnologie" steht und bei dem D3000 steht das nicht. Da denkt man doch wirklich das der V2500 irgendwie besser sein muss.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/104230/from/rss09

Vorstellung von 32" LCD's mit Full HD

ich bin auf Preise gespannt.

Köcky schrieb:

Wenn die Preise noch bis Mai weiter sinken würde ich evtl. auch den Philips 32PF9731D nehmen oder ist der gar nicht besser als der Sony? In der Suche finde ich leider im Vergleich nichts. Sind derzeit ca. 800 € mehr für den Philips gerecht? Ambilight brauche ich nicht unbedingt, wäre zwar schön ... ist aber kein muss und dies allein ist mir keine 800 € Wert.

Der Philips ist Momentan defenitiv der beste vom Bild habe den Sony KDL-32D3000 u. Philips 32PFL9731 bei mir im Verkauf stehen und der Philips ist defenitiv Schärfe auf Kabel, Sat und DVB-T und er macht keine unschärfen bei schnellen Bildbewegungen die der Sony sicher hat.

grandpa4 schrieb:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/104230/from/rss09 Vorstellung von 32" LCD's mit Full HD ich bin auf Preise gespannt.

wieso wollt ihr alle nen 32" Full-HD der euch eh nüx bringt => lies auch ma die vorrangegangen post´s

wieso dann nichn 37" Samsung M86 der kostet auch gerad mal ca 900euronen

3erGolfer schrieb:

wieso wollt ihr alle nen 32" Full-HD der euch eh nüx bringt => lies auch ma die vorrangegangen post´s wieso dann nichn 37" Samsung M86 der kostet auch gerad mal ca 900euronen

das hängt ganz einfach damit zusammen, dass "wir" andere Anforderungen an den LCD haben als du. Auch würde ich dich bitten den Text im Link zu lesen. dort steht u.a. ein kleiner Vorteil einen 32" FHD LCD's .

Ich kann dir gern sagen, dass ich einen 32" LCD mit full HD bevorzuge, da ich ihn 50/50 für Fernsehen/PC benötige und ich am PC sehr wohl einen riesen Unterschied in der Auflösung erkenne. Ein 37" wäre mit zu groß bei meinem Sitzabstand. Ich gebe gerne zu das es derzeit noch Nischenprodukte sind, aber auch dir müsste die große Anzahl der Anfragen nach PC tauglichen LCD's in den letzten Monaten aufgefallen sein.

Helmholtz schrieb:

Bei einem Sitzabstand von 2m und 32Zoll siehst du bereits keinen Unterschied mehr zwischen FULL-HD und HDready. Zudem werden viele TV-Sender in 720p senden. Ein Up-Scaling auf einem FULL-HD Panel ist in der Praxis im besten Falle gleich gut wie auf einem HDready Panel.

==>

Helmholtz schrieb:

Ja, ich rede aus eigener Erfahrung. Ich empfehle Dir deshalb, den Vergleich einmal selbst durchzuführen.

marcel1703 schrieb:

Full HD ist bei 32" auf gut deustch gesagt aber auch ziemlich fürn Ar... oder anders gesagt: Genauso sinnvoll wie ein Sandkasten in der Wüste. Gruss Marcel

und hättest du den thread auch mal durchgelesen

aber ist schön anzusehen, dass leute wie DU sich von leuten wie MIR trotzdem abheben wollen

jedem das seine jedem so wie ers will

schöne grüße
golfer

grandpa4 schrieb:

3erGolfer schrieb: wieso wollt ihr alle nen 32" Full-HD der euch eh nüx bringt => lies auch ma die vorrangegangen post´s wieso dann nichn 37" Samsung M86 der kostet auch gerad mal ca 900euronen das hängt ganz einfach damit zusammen, dass "wir" andere Anforderungen an den LCD haben als du. Auch würde ich dich bitten den Text im Link zu lesen. dort steht u.a. ein kleiner Vorteil einen 32" FHD LCD's . Ich kann dir gern sagen, dass ich einen 32" LCD mit full HD bevorzuge, da ich ihn 50/50 für Fernsehen/PC benötige und ich am PC sehr wohl einen riesen Unterschied in der Auflösung erkenne. Ein 37" wäre mit zu groß bei meinem Sitzabstand. Ich gebe gerne zu das es derzeit noch Nischenprodukte sind, aber auch dir müsste die große Anzahl der Anfragen nach PC tauglichen LCD's in den letzten Monaten aufgefallen sein.

Der 'Vorteil' von Full HD in dem von Dir beschrieben Link ist aber mehr als klein... Auch ein Full HD muss jedes Signal ausser eben die 1080er Auflösung skalieren. Und jetzt sag mir doch mal, wo du, ausser auf Blu ray oder HD DVD 1080er Material hernimmst?

Ganz davon ab: Auch wenn du 1080p Material zuspielst und einen HD Ready der skaliert und einen Full HD der nicht skaliert nebeneinander stellst wisrt du NIEMALS bei NORMALEM Sitzabstand einen Unterschied wahrnehmen! Wohlgemerkt bei 32" Diagonale.

Gruss Marcel

endlich mal jmd der da mehr ahnung hat wie ich bzw es auch besser erklären kann

aber warum nicht mehr fürn 32er full-hd ausgeben, auch wenns nichts bringt, einfach nur um "full-hd" zu haben immerhin machts schon allein die aussage "full-hd"