lcd 32er Kaufberatung

Autor

Beitrag

schmecki
Neuling

#1 erstellt: 15. Feb 2009, 17:24

Hallo forum...
ich habe nun zum 2ten mal meine alte röhre neu gelötet und nun streikt sie wieder..

also bedeutet das für mich jetzt den einstieg in die lcd-tv welt!

jetzt brauch ich mal eure hilfe, denn so richtig kann ich mich nicht entscheiden!

1. Welchen Fernseher (Grösse) man z.Z. besitzt
68cm panasonic röhre

2. Die Sehgewohnheiten:
95%-DigitalTV / 5% DVD

3. Der Sitzabstand zum Fernseher.
2,5m-3,5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte.
Denke ab 32"

5. Wieviel man ausgeben möchte?
max. 600€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Ja!!

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
denke nicht..

8 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

den ganzen tag

wir haben schon 2 samsung geräte und bin vorallem mit meinem syncmaster 226 bw sehr zufrieden. jedoch haben wir noch einen 92 cm samsung lcd zu stehen (schon etwas älter, eines der ersten full hd panel), bei dem mich besonders nervt das das bild extrem nachzieht!

bitte helft mir!

edit: integrierter reciever wäre nicht schlecht!

[Beitrag von schmecki am 15. Feb 2009, 17:26 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 15. Feb 2009, 22:01

Hallo,

dann nimm doch einen Plasma !

Bei der Entfernung darf es auch 37" sein:

Panasonic TH-37PX80

Super PL-Verhältniss, Top Qualität und sehr guter Service.

schmecki
Neuling

#3 erstellt: 16. Feb 2009, 14:31

plasma? bisher habe ich immer in tests gelesen das lcd für normale fernseh benutzung besser sein soll und plasma hauptsächlich für hd filme besser ist...?????? stimmt das dann doch nicht=??

zum Panasonic TH-37PX80
Auflösung: 1.024 x 720 Pixel

ist das nicht bissel arg wenig auf die größe? und dann der preis? was haltet ihr von diesen 450-500 euro lcd angeboten die full hd sind?

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 16. Feb 2009, 17:43

plasma? bisher habe ich immer in tests gelesen das lcd für normale fernseh benutzung besser sein soll und plasma hauptsächlich für hd filme besser ist...?????? stimmt das dann doch nicht=??

Das ist nicht richtig. Plasmas haben Ihre Stärke bei TV-Bild, ganz klar.

Die Auflösung passt für ein HD-Ready-Gerät, da die Pixel rechteckig sind.

Etwas besseres findest Du nicht in der Preisklasse für deine Zwecke.

schmecki
Neuling

#5 erstellt: 16. Feb 2009, 19:09

was spricht gegen diese geräte?

http://www.discount2...-2040103-968598.html

http://www.discount2...15.html?trilist=2216

http://www.discount2...49.html?trilist=2216

???

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 16. Feb 2009, 19:35

was spricht gegen diese geräte?

Nicht mehr oder weniger als "gegen" andere LCDs dieser Kategorie:
Ein Plasma ist für dein Profil besser geeignet.

Aber schau Dir mal im Fachmarkt das Bild an im Vergleich und kauf das, was Dir gefällt.

Zu den Geräten findest Du Infos hier in den entsprechenden Unterforen.

schmecki
Neuling

#7 erstellt: 19. Feb 2009, 14:56

was haltet ihr von dem hier???

http://www.otto.de/i...,fl,Z1_S2_ST_Artikel

aber was mich wundert ihr sagt die sehen gut aus, dabei haben die doch nur eine auflösung von 1024x.... Pixel! wenn ich das auf meinem kleinen pc flachi einstelle ist das arg pixelig und wenn ich mir das auf die größe vorstell hm....

ja sicher man sitzt weit weg aber sollten das nicht besser mehr pixel sein?

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 19. Feb 2009, 15:13

Hallo,

gut festgestellt, aber die Auflösung muss so sein

Plasmapanels haben rechteckige Pixel, so das das Seitenverhältniss dann wieder passt.
Du kannst es gar nicht simulieren auf deinem PC.

Und, ein Panasonic ist meiner Meinung nach immer einem Samsung Plasma vorzuziehen.

showtime25
Inventar

#9 erstellt: 19. Feb 2009, 15:20

Panasonic hat gerade Modellwechsel, bei den Einsteiger Plasma PX, HDready als 37" und 42". Eventuell gibt es da jetzt Schnäppchen beim Händler vor Ort. Oder gleich die Neuen.

Zem
Stammgast

#10 erstellt: 19. Feb 2009, 15:25

schmecki schrieb:

aber was mich wundert ihr sagt die sehen gut aus, dabei haben die doch nur eine auflösung von 1024x.... Pixel! wenn ich das auf meinem kleinen pc flachi einstelle ist das arg pixelig und wenn ich mir das auf die größe vorstell hm....

ja sicher man sitzt weit weg aber sollten das nicht besser mehr pixel sein?

Der Fernseher hat eine Auflösung von 1024 x 768, also 768 Pixel in der Höhe. HD-TV wird mit einer vertikalen Auflösung von 720 Zeilen ausgestrahlt, also weniger. Sagst du HDTV ist pixelig?

Normales SD-TV in PAL hat nur 576 Zeilen.

Ergo: Nein, das Bild ist hochauflösend und gestochen scharf und kann von allen digitalen Quellen hervorragend wiedergeben. Einen Unterschied zu Full-HD-Bildschirmen siehst du nur bei BD-Zuspielung in sehr naher Entfernung (mind. 1,5 bis 2 x Bilddiagonale in m).
Wie Teoha schon schreibt, kannst du das nicht mit PC-Bildschirm-Auflösungen vergleichen.

Kannst dir ja bei Bedarf mal selbst ein Bild in einem Elektronik-Markt machen.

Grüße, Zem

shortdream
Stammgast

#11 erstellt: 19. Feb 2009, 16:03

Hallo ich kann dir auch nur den Th37oder42Px80 empfehlen!!!Bekommst in der Preisklasse NICHTS besseres!!!Lg und Samsung würd ich die Finger von Lassen wenn dann vom Marktführer Panasonic.Und die Auflösung ist völlig ausreichend bei deinen Sitzabstand wirst du keinen Unterschied zu Full hd sehen.Und von billig Lcds solltest du auch die Finger lassen die können den Pana in keinster Weise das Wasser reichen!!!Lcds bis 1000 stellen meist ein sehr schlechtes Sd Bild dar haben meist einen Schlechten Schwarzwert sehr geringen Betrachtungswinkel ungleichmäßige Panelausleuchtung und haben Abends im dunkeln ein viel zu helles Bild!Panasonic Plasma kaufen und Glücklich werden!!!

[Beitrag von shortdream am 19. Feb 2009, 16:05 bearbeitet]

schmecki
Neuling

#12 erstellt: 19. Feb 2009, 18:36

ok und wie funktioniert das wenn ich einen rechner anschließe? ich hab bei meiner graka 2 ausgänge und auf meinem pc tft hab ich 1440x900! kann ich denn auf diesem fernseher das bild, in der geringen auflösung, einiger maßen ordentlich darstellen?

schmecki
Neuling

#13 erstellt: 19. Feb 2009, 18:54

http://www.amazon.de...id=1235065920&sr=1-2

klingt doch gut oder?? werd dann wohl doch eher zum 42er greifen, da der ja nur genauso viel wie der 37er kostet -.-

jetzt steht der jedoch so halb ins fenster aber ist nicht weiter schlimm oder

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 19. Feb 2009, 19:26

schmecki schrieb:

http://www.amazon.de...id=1235065920&sr=1-2

klingt doch gut oder??

Viel zu teuer, guck mal hier:

http://www.idealo.de...2px80-panasonic.html

schmecki
Neuling

#15 erstellt: 19. Feb 2009, 19:33

naja soviel nimmt sich das ja auch nicht! da bei dem amazone angebot versand inklusive ist! außerdem will ich ja auch nicht bei irgendeinem elektroversand kaufen... hab da schonmal schlechte erfahrung gemacht! nur schade das das design nicht so ansprechend ist!...

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 19. Feb 2009, 19:48

schmecki schrieb:

50,- bis 80,- Euro sind "nicht viel" ?

schmecki
Neuling

#17 erstellt: 19. Feb 2009, 19:59

naja wären 50! jetzt muss ich mir nur was einfallen lassen wie ich das ding passig bei mir in den raum bekomme... brauch wohl eine wandhalterung die dreh und schwenkbar ist! gibts dafür eigentlich ne bauanleitung oder kaufen alle fertige? denn die gehen ja auch gut ins geld da sie recht massiv sein müssen!

Zem
Stammgast

#18 erstellt: 20. Feb 2009, 08:31

schmecki schrieb:

Jop, sollte kein Problem sein. Normalerweise kannst du in dem GUI des Treibers die Auflösung für alle angeschlossenen Bildschirme separat festlegen und einstellen. Der Fernseher skaliert sich das Bild dann auch selbst so wie ers braucht und darstellen kann.

Grüße, Zem

Teoha
Inventar

#19 erstellt: 20. Feb 2009, 09:01

schmecki schrieb:

Ja, richtig wie Zem schreibt.
Je nachdem, wie du anschliessen willst/kannst und was deine Graka kann, kann es nötig sein den Ton separat übertragen zu müssen.
Sollte die Tonübertragung per HDMI nicht funktionieren und sich das an deiner Graka nicht einstellen lassen, dann benötigst Du noch ein extra Kabel (3,5er Klinke Audio-out am PC auf Doppel-Chinch an Audio-In am PX80). Dann muss deine DVI/HDMI-Verbindung immer an HDMI "1" beim PX80 anliegen.
Wenn du den Ton ohnehin vom PC über z.b. Soundanlage ausgibst, stellt sich das Problem nicht.

schmecki
Neuling

#20 erstellt: 20. Feb 2009, 12:26

soweit ich weiß überträgt hdmi kein ton!?

naja das wäre ja nur halb so wild ein extra kabel zu verlegen! andere frage mit dem wandhalter. gibts da baupläne oder ähnlich für neig und schwenkbar? will mir keinen für über 100 euro kaufen -.- wie macht ihr das dann mit den kabeln? unterputz verlegung fällt aus! mit kanal oder wie?

Teoha
Inventar

#21 erstellt: 20. Feb 2009, 12:36

soweit ich weiß überträgt hdmi kein ton!?

Falsch.

Zem
Stammgast

#22 erstellt: 20. Feb 2009, 12:53

schmecki schrieb:

soweit ich weiß überträgt hdmi kein ton!?

HDMI mit der aktuellen Version 1.3 überträgt die Tonformate PCM, Dolby Digital, DTS, MPEG, DVD-Audio, SACD , Dolby Digital Plus, TrueHD und dts-HD.

Wenn HDMI keinen Ton übertragen würde, wären wohl HDMI Ein-/Ausgänge an TV-Receivern, Spielekonsolen und den Fernsehern ziemlich sinnlos, oder?