Suche Röhrenfernseher im Jahr 2008

Autor

Beitrag

JohnCena***
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Feb 2008, 21:12

Da mein altes Gerät nach nur 5 Jahren den Geist aufgegeben hat, suche ich nun händeringend nach einem neuen Fernseher.
Kritikpunkt: aufgrund des deutlich besseren Bildes soll es wieder ein Röhrenfernseher sein.
Die Suchfunktion zu diesem Thema bietet viel-nur leider alles schon ältere Postings aus den Jahren 05/06 als es noch ausreichend gute Röhrenfernseher gab.
Die damals empfohlenen Geräte sind allesamt nicht mehr erhältlich.
Was man noch findet sind Marken wie Daewoo, Funai, Grundig, Hanseatic. Nach ausgiebigem Lesen sind diese Marken allesamt als schlecht dargestellt worden. Bis auf Grundig hätte ich genauso geurteilt. Von Grundig habe ich mich aufgrund der Beco-Diskussionen letztendlich auch abgewandt.
Nun meine Frage. Gibt es noch irgendwo in diesem Land einen guten Fernseher mit ca. 72-82er Diagonale und 100Hz ? Preis bis 500€.
Hatte mir vor kurzem einen SEG mit 50Hz geholt. Totaler Schrott: Verlor ständig das Signal (Kabelfernsehen), was ich sonst höchstens mal bei SAT-Empfang gesehen habe und das Bild war dank der 50Hz ziemlich erbärmlich. Habe das Ding schnellstens zurück gegeben.
Also, könnt ihr mir mit einem guten Tip über Marke und Händler weiterhelfen ? Wie gesagt, empfohlene Geräte von Panasonic oder Sony sind nicht mehr zu finden-zumindest habe ich nach mehreren Versuchen im Internet aufgegeben.

vampirhamster
Inventar

#2 erstellt: 03. Feb 2008, 21:15

Hallo,
entweder einen gebrauchten Sony oder schau mal auf der Homepage von
Samsung. Daewoo und die anderen stellen nur Supermarkt-Ramsch her.

Moosman
Inventar

#3 erstellt: 03. Feb 2008, 21:18

Metz wäre noch was feines - aber zumindest neu nicht in deinm Preisbereich.

Grumbler
Inventar

#4 erstellt: 03. Feb 2008, 21:25

Läßt sich ein 5 Jahre altes Gerät nicht mehr reparieren?

Ansonsten ist die 80cm-Röhrenklasse offensichtlich tot.
Der wäre gerade noch zu haben:

http://geizhals.at/deutschland/a221622.html
Hat immerhin HDMI.
Ein paar von diesen Samsung habe ich noch gesehen. Aber nicht genau den. So überzeugend waren die nicht.

Vielleicht solltest Du Dich mit etwas flachem abfinden. 82er Geräte liegen um 500 Euro und die Geräte sind schon ganz okay.

Oder tatächlich ein älteres, gebrauchtes HighEnd-Gerät abgreifen. Eigentlich sollte eine Röhre ja länger als 5 Jahre halten.

JohnCena***
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Feb 2008, 21:29

Wie siehts mit JVC aus ?
Da gäbe es auch noch Modelle.

@rico106
Stammgast

#6 erstellt: 04. Feb 2008, 15:32

Schau mal nach dem 32 PW 9520 von Philips. Hat Pixel Plus 2, 100 Hz und viele weitere Spielereien. Das Bild ist ein Traum. Oder den 32 PW 9551. Der hat "nur" Pixel Plus 1, dafür aber bereits HDMI.

JohnCena***
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Feb 2008, 19:08

Sind mir ehrlich gesagt zu teuer. Kaufe sonst auch eher höherwertige Produkte, aber nachdem mein alter Samsung (800€) nach 5 Jahren den Geist aufgegeben hat, bin ich mir nicht mehr sicher welcher Marke man trauen kann und welcher nicht. Möchte daher nicht zu viel in fragwürdige Werbebotschaften investieren.
Bin jetzt schon auf der Suche nach einem ordentlichen Gebrauchten von Sony oder Panasonic.
Vielleicht will ja einer seinen alten loswerden ???

Grumbler
Inventar

#8 erstellt: 04. Feb 2008, 21:49

JohnCena*** schrieb:

(800€) nach 5 Jahren den Geist aufgegeben hat, bin ich mir nicht mehr sicher welcher Marke man trauen kann und welcher nicht.

Um nochmal auf das Thema der Reparatur zurückzukommen.
Warum geht das nicht?

Der_SchnittenGott
Stammgast

#9 erstellt: 04. Feb 2008, 22:16

Hallo!

Hm, ich hab noch einen Philips PT 9417 den ich wahrscheinlich demnächst verkaufen werde...
Ich sag einfach mal ganz provokant:
Der wohl beste Röhrenfernseher der jemals genaut wurde

Von der Bildschärfe her wie aus einer anderen Welt wenn man ihn mit den heutigen Röhren vergleicht, auch sonst muß er sich nicht verstecken!

DonDigger
Stammgast

#11 erstellt: 04. Feb 2008, 23:57

Woher kommst Du denn John?

Rakshar
Stammgast

#12 erstellt: 05. Feb 2008, 01:39

Der Loewe Aconda 9581 gibt es bei

www.msniceprice.de ... kostet aber ca. das doppelte von deinem Preislimit.

JohnCena***
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 05. Feb 2008, 10:07

Komme aus Rostock.
Der Löwe ist wirklich zu teuer. Wie gesagt, ich scheue mich mittlerweile vor derartigen Investitionen, da die letzte nicht gerade von langer Dauer war.
Habe auch noch ein Angebot zu einem Panasonic TX-32E50D für 700€. Wenn ich wüßte das das Gerät länger hält...
Meinen alten habe ich leider nicht mehr. War so blöd auf einen MediaMarkt-Fuzzi zu hören der meinte ich soll ihn wegschmeißen, da es wahrscheinlich die Bildröhre ist. Mittlerweile würde ich ihn doch eher mal durchchecken lassen, vielleicht wäre es auch ein leicht zu behebender Defekt gewesen-zu spät.
Also meint ihr es lohnt sich die Investition noch von 700€ für einen Röhrenfernseher, oder sollte ich doch mit der Zeit gehen und mir für noch mehr Geld schlechtere Bildqualität in Form eines LCD's kaufen ???

JohnCena***
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 05. Feb 2008, 10:15

@rico106 schrieb:

Schau mal nach dem 32 PW 9520 von Philips. Hat Pixel Plus 2, 100 Hz und viele weitere Spielereien. Das Bild ist ein Traum. Oder den 32 PW 9551. Der hat "nur" Pixel Plus 1, dafür aber bereits HDMI.

An dem Philips hätte ich ja auch noch Interesse.
Wahrscheinlich muss ich in die Preisklasse gehen um etwas ordentliches zu haben. Ansonsten bleiben für meine knapp 500€ nur ein Grundig-und die sollen ja nicht mehr so toll sein. Oder sollte man es wagen ? Hier mal der Artikel:

http://www.compuland...id=192111&pid=idealo

Um nochmal auf Philips zu sprechen zu kommen: die sollen, glaubt man den diversen Meinungen hier im Forum, auch ziemlich nachgelassen haben. Da sowieso jeder ne andere Meinung hat, ist es schwierig die richtigen Schlüsse zu ziehen-ist allerdings ein generelles Forumproblem.

Ken_
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 05. Feb 2008, 10:22

aber die Loewe Röhrengeräte halten echt ewig

Wenn du unbedingt ne Röhre haben willst dann is das schon ne sinnvolle investition sons die schlanken 80er gibs ab 500 euronen

@rico106
Stammgast

#17 erstellt: 05. Feb 2008, 10:57

JohnCena*** schrieb:

Um nochmal auf Philips zu sprechen zu kommen: die sollen, glaubt man den diversen Meinungen hier im Forum, auch ziemlich nachgelassen haben. Da sowieso jeder ne andere Meinung hat, ist es schwierig die richtigen Schlüsse zu ziehen-ist allerdings ein generelles Forumproblem.

Meinen PW 9520 habe ich 2,5 Jahre, bisher keine Probleme. Sehr viel länger gibt es den auch noch gar nicht, daher kann zur Langlebigkeit nur spekuliert werden (und das wird ja immer reichlich in Foren). Ich kann nur sagen: Das Bild ist dank Pixel Plus das beste, was ich in dieser Preisklasse je gesehen habe. Und LCDs reichen da schon gar nicht ran (außer man füttert sie mit HD). Normales Fernsehen schaue ich auch heute noch viel(!) lieber auf meiner Philips-Röhre im Schlafzimmer als auf dem Sony 32D3000 LCD im Wohnzimmer.

anon123
Inventar

#21 erstellt: 05. Feb 2008, 15:33

Hallo Freunde des guten Bildes,

Moderation hier.

Wie vielleicht bekannt ist, haben wir in diesem Forum einen Bereich "Biete/Suche", der für das Einstellen von privaten Verkaufsangeboten gedacht ist. Für dieses Anbieten gibt es aus gutem Grund bestimmte Regeln. Deshalb muss ich alle Angebote, die diesen Regeln nicht entsprechen, hier zurückgeben.

Es tut mir ja auch leid, aber NUBs sind NUBs, und an die müssen sich alle halten.

Beste Grüße von der freundlichen Moderation.

DonDigger
Stammgast

#22 erstellt: 14. Feb 2008, 12:40

So, ich wünsche dann mal viel Spaß mit dem Panasonic!

JohnCena***
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 14. Feb 2008, 20:49

Vieln Dank.
Klasse TV-Bild und DVD ist ein Genuss.
Unvergleichbar.
Ich hoffe er bleibt mir lang erhalten.
Danke auch für die unkomplizierte Abwicklung.

anon123
Inventar

#24 erstellt: 14. Feb 2008, 20:54

Seht Ihr...