LCD oder PLASMA für PS3,DVD und gewöhnliches Fernsehen

marcel1703 schrieb:

Die ersten 100 Stunden halt 4:3 Sendungen im AUTO Modus des Pana sehen, so dass das Bild auf volle Breite des Bildschirms gestreckt wird. Gruss Marcel

ah oke, fast gedacht aber wollt lieber auf nr sicher gehn

hmmm aber ein wirklicher preiskracher ist dein Pana nun auch nicht...im Vergleich zu den LCDS zumindest nicht(jaja auch wenn diese manchmal fehlerhaft sind)

gibts denn kein full HD 42" fernseher OHNE irgendwelche Mängel für ca 1000€?

und wenn ich mir schon eine teure PS3 hole, die Full HD ausgeben kann,will ich auch zu diesem Genuss kommen und keine "veraltete" Technik kaufen. Ausserdem sitz ich ziemlich nah vor meinem zukünftigen Tv, also werde ich wahrscheinlich schon ein Unterschied sehen..


PS: habe unter Kaufberatung mal ein Thread zu den zwei neuen Serien von Toshi und Samsung gestartet -> *KLICK MICH*

cander schrieb:

hmmm aber ein wirklicher preiskracher ist dein Pana nun auch nicht...im Vergleich zu den LCDS zumindest nicht(jaja auch wenn diese manchmal fehlerhaft sind) gibts denn kein full HD 42" fernseher OHNE irgendwelche Mängel für ca 1000€? PS: habe unter Kaufberatung mal ein Thread zu den zwei neuen Serien von Toshi und Samsung gestartet -> *KLICK MICH*

Ach nein?

Was sollte der denn deiner Meinung nach Kosten?

Und welche LCD's in der Preisklasse sollten besser sein als der Pana?

Zeig mir welche, dann sehen wir weiter.

Gruss Marcel

cander schrieb:

hmmm aber ein wirklicher preiskracher ist dein Pana nun auch nicht...im Vergleich zu den LCDS zumindest nicht(jaja auch wenn diese manchmal fehlerhaft sind) gibts denn kein full HD 42" fernseher OHNE irgendwelche Mängel für ca 1000€? PS: habe unter Kaufberatung mal ein Thread zu den zwei neuen Serien von Toshi und Samsung gestartet -> *KLICK MICH*

so weit ich weiss hat jeder hersteller i-wo seine macken da die technik noch nich aaaalzu sehr ausgereift is ... da denkt man doch gerne an die röhrenschüsseln zurück, mitnehmen, aufstellen, knopp drücken und feddich > heutzutage is das erste was man machen sollte die fehlersuche

marcel1703 schrieb:

cander schrieb: hmmm aber ein wirklicher preiskracher ist dein Pana nun auch nicht...im Vergleich zu den LCDS zumindest nicht(jaja auch wenn diese manchmal fehlerhaft sind) gibts denn kein full HD 42" fernseher OHNE irgendwelche Mängel für ca 1000€? PS: habe unter Kaufberatung mal ein Thread zu den zwei neuen Serien von Toshi und Samsung gestartet -> *KLICK MICH* Ach nein? Was sollte der denn deiner Meinung nach Kosten? Und welche LCD's in der Preisklasse sollten besser sein als der Pana? Zeig mir welche, dann sehen wir weiter. Gruss Marcel

ruhig... ruhig... ich habe dich doch nicht persönlich beleidigt


Ich kenne mich mit dem Thema nicht so gut aus, deswgeen bin ich hier und habe mal rein subjektiv verglichen:

Full HD, 42", ca 1000€
da gibts einige LCDS.

Dein Pana kostet um die 1400€ wenn ich mich recht erinnere(nicht gleich schlagen wenn ich mich irre :P).

Kann ja gut sein,dass dieser TV qualitativ auch hochwertiger sein soll, aber Fakt ist doch, dass immer mit preisgünstigeren Plasma gegenüber den LCDs geworben wird.

PS: ich lasse mich gerne einnes besseren belehren



was ist denn der unterschied zwischen Panasonic TH-42PZ700Eund Panasonic TH-42PZ70E?



edit2:/

weißt du wie hoch denn bei dir der durchschnittliche Stromverbrauch deines Panasonic TH-42PZ700E ist?

Ich hab mich auch nicht beleidigt gefühlt

Hatte dich nur so verstanden, dass du meinst der Preis des PX80 sei zu hoch und nicht das du von meinem Pana PZ700 redest.

Klar, der hat ein paar Euro mehr gekostet (als ich ihn gekauft habe noch 1799€), lässt sich von der reinen Bildqualität aber auch nicht mit LCD's der 1000€ Klasse vergleichen. Da müssen dann schon andere Kaliber ran.

Es ist richtig, das es einige LCD's bis 1000€ gibt, die Full HD haben. Plasma mit Full HD kosten in dieser Grösse einfach mehr, weil aufwendiger zu produzieren. Der höhere Preis schlägt sich aber eben auch in einem besseren Bild nieder.

Wenn man dann einen LCD haben will, der wiederrum mit aktuellen Plasmas mithält, muss man schon etwas mehr ausgeben und z.B. zu einem Philips 9732 oder 9632 greifen.

Unterschied zwischen PZ70 und PZ700 ist in erster Linie das Design und das bessere Soundsystem des PZ700. Beide würde ich heute nicht mehr kaufen sondern auf die Nachfolger warten, die im April/Mai erscheinen werden udn von der Bildqualität und der Ausstattung nochmals zulegen werden.

Den Stromverbrauch meines Plasmas habe ich bislang nicht gemessen, interessiert mich aber ehrlich gesagt auch nicht. Ich kann die Leute immer nicht ganz verstehen, die viel Geld für einen TV ausgeben und dann beim Stromverbrauch das Erbsenzählen anfangen.

Gruss Marcel

was sollen denn die nachfolger die bald erscheinen so kosten ( full HD, 42") ?

was sagst du zu dem ersten post aus diesem link: http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=4454


In erster Linie will ich ja nur, den bestmöglichen TV für mein Vorhaben in meiner Preiskategorie...dabei ist es mir völlig wurst ob Plasma oder LCD... ich will nur das was das bessere ergebnis liefert, keine probleme macht und lange hält

Der neue Pana PZ85 in 42" hat eine UVP von 1799 Euro.

Strassenpreis wird wohl so bei ca. 1499,- beim Start liegen.

Aber wie gesagt: Bitte dann nicht mit den 1000€ LCD's vergleichen, das Bild ist bei den Pana deutlich besser


Was soll ich zu dem ersten Post da sagen? Das ist doch nur die Einführung von Fraster zum PX80 Thread. Falscher Link?

Gruss Marcel

da vergleicht einer die bildqualität des px80 mit einem toshiba x3030 wenn ich da nichts falsch verstanden habe. dabei stört ihn vor allem das "bildrauschen" beim plasma.


Also wird in nächster Zeit kein 42" full HD Plasma für um die 1000€ angeboten werden?


werde nochmal ausgibig im MM die verschiedenen TVs vergleichen...

cander schrieb:

werde nochmal ausgibig im MM die verschiedenen TVs vergleichen...

lass dir dazu aber ausführlich beschreiben wie die tv zugespielt werden und am besten auch noch die fernbedienung reichen, damit du die teilweise abartigen einstellungen korrigieren kanns

schönen gruß

golfer

cander schrieb:

da vergleicht einer die bildqualität des px80 mit einem toshiba x3030 wenn ich da nichts falsch verstanden habe. dabei stört ihn vor allem das "bildrauschen" beim plasma. Also wird in nächster Zeit kein 42" full HD Plasma für um die 1000€ angeboten werden? werde nochmal ausgibig im MM die verschiedenen TVs vergleichen...

Das Grossflächenflimmern bei Plasmas wird während der Einlaufphase immer geringer (falls das damit gemeint ist).

42" Full HD Plasmas wird es in nächster Zeit wohl nicht geben, nein.

Gruss Marcel

jemand meinte (wenn ich mich recht erinnere), dass der unterschied zwischen HD-ready und Full HD Plasmas nur sehr gerin wäre im Vergleich zu LCDs.....

Ich werde den TV zu 40% für die ps3 nutzen, 40% digitales fernsehen und 20% dvds angucken, wovon wohl nur 5% blueray dvds wären.....


d.h. also das wichtigste wäre die PS3 grafik beim zocken.... was da jetzt ausgegeben wird und ob HD-ready da reicht weiß ich leider nicht?

cander schrieb:

jemand meinte (wenn ich mich recht erinnere), dass der unterschied zwischen HD-ready und Full HD Plasmas nur sehr gerin wäre im Vergleich zu LCDs.....

Wer erzählt bloss immer so ne scheisse

Der Unterschied ist bei beiden Systemen gleich gross (bzw. bei kleinen Diagonalen gleich gering).


Die meisten PS3 Spiele liegen in 720p vor, also HD Ready. Einige wenige unterstützen 1080p, noch weniger sind nativ in 1080p auf der Disk enthalten.

Für die PS3 würde also (rein zum zocken) HD Ready reichen.

Bei Blu-ray hingegen macht Full HD Sinn (Vorraussetzung ist dabei immer: entsprechend Grosse Diagonale und nicht zu grosser Sitzabstand). Blu-ray sieht aber auch auf HD Readys super aus.

Gruss Marcel

eine frage bleibt mir aber auch noch:

warum haben die hd-ready plasmas (gerade auch der PX80) alle "nur" ne auflösung von 1024*so u so ???

wobei hingegen die LCD´s 1366*... haben ???

3erGolfer schrieb:

eine frage bleibt mir aber auch noch: warum haben die hd-ready plasmas (gerade auch der PX80) alle "nur" ne auflösung von 1024*so u so ??? wobei hingegen die LCD´s 1366*... haben ??? :prost

Das kann ich Dir leider auch nicht sagen

Is das wichtig? HD Ready sind die ja trotzdem.

Gruss Marcel

mh weiss nich also ich würd (als unwissender jetz) ja eher sagen das das schlechter is, oder nich!?

omg ich weiss es echt nich was ich mir kaufen soll, da stehen wieder stundenlange mm besuche vor der tür und vergleichen vergleichen und nochmal vergleichen... dabei dacht ich hätte ich das schon alles hinter mit (befasse mich nun weitaus mehr als einem monat damit...) und halt immer kam was neues hinzu... die tage (also bevor ich hier viele pos. stimmen über plasmas gehört hatte) dacht ich mir auch schon mh du musst aber nochmal die plasmas checken... weil die waren ja eiiiigentlich direkt ausgeschieden wegen dem einbrennen...

zum beispiel sagt pana selber (pana plasma faq thread) man solle in den ersten stunden nie lange nen sender mit logo gucken... eeeehm mal ne frage welcher hat das denn nich^^ !?
das heisst ja dann auch für 100stunden staaaark einschränken im tv genuss und selbst in den folgenden 900stunden noch aufpassen zu müssen... also schon i-wie n bisschen kompli, oder nich^^ !?

3erGolfer schrieb:

mh weiss nich also ich würd (als unwissender jetz) ja eher sagen das das schlechter is, oder nich!?

Hehe, ich hatte mir schon gedacht das du deshalb nah der geringeren Auflösung fragst.

Die Auflösung ist etwas niedriger, richtig. ABER: Meinst du man sieht bei der geringen Differenz einen Unterschied, wenn dieser nicht mal bei FullHD -> HD Ready zu sehen ist?

Da müsstets du schon 20cm vorm Panel kleben um einen Unterschied zu sehen

Und wie schon geschrieben:

Die Geschichte mit dem Einfahren sollte man nicht über bewerten.

Einfach Kontrast und Helligkeit während der ersten 100 Stunden auf 50% runter und gut ist. Es wird sich nichts einbrennen. Ich nutze meine Plasmas von der ersten Stunde an ganz normal und alles ist OK.

Langsam krieg ich schon Fussel im Mund (bzw. an den Fingern)

Gruss Marcel

marcel1703 schrieb:

3erGolfer schrieb: mh weiss nich also ich würd (als unwissender jetz) ja eher sagen das das schlechter is, oder nich!? Hehe, ich hatte mir schon gedacht das du deshalb nah der geringeren Auflösung fragst. Die Auflösung ist etwas niedriger, richtig. ABER: Meinst du man sieht bei der geringen Differenz einen Unterschied, wenn dieser nicht mal bei FullHD -> HD Ready zu sehen ist? Da müsstets du schon 20cm vorm Panel kleben um einen Unterschied zu sehen Und wie schon geschrieben: Die Geschichte mit dem Einfahren sollte man nicht über bewerten. Einfach Kontrast und Helligkeit während der ersten 100 Stunden auf 50% runter und gut ist. Es wird sich nichts einbrennen. Ich nutze meine Plasmas von der ersten Stunde an ganz normal und alles ist OK. Langsam krieg ich schon Fussel im Mund (bzw. an den Fingern) Gruss Marcel

ja sry ich weiss du musstest dich jetz schon zum widerholten male (ebn dieses >>>) widerholen...
bin dir aber auch super dankbar für deine mega hilfe, echt total nett von dir

naja werde jetz ersma house of wax gucken (kommt ja gleich) mit der haris pilton^^ und ne nacht drüber schlafen, dann am dienstag direkt inne läden rennen...

weisst du ob MM den Plasma führt (kla is nich in jeder filiale gleich) oder sagen wirs so, wo hasse den schonmal gesehn (wenn überhaupt)

viele liebe grüße, vllt bis später mal ansonnsten eine gute nacht

wünscht

golfer

Unser MM in Düsseldorf hat den da. Saturn auch. Sollte aber auch in den anderen MM vorhanden sein.

Leider sind die Bedingungen um Plasmas zu beurteilen in den MM dieser Welt recht dürftig, weil eben sehr hell und Siganl schlecht.

Im Saturn an auf der Kö isses OK, da stehen die Plasmas in abgetrennten Bereichen.

Ansonsten schaue ich mir die Geräte bei einem guten Freund an der sein Geschäft in der Düsseldorfer City auf der Kö hat.

Viel Spaß bei House of Wax, werd ich mir jetzt auch mal antun.

Gruss Marcel

house of wax ist aber ja wohl mal super vorrausschaubar ha und wär ich alleine in irgend nem dorf (das einem sowieso schon komisch vorkam) na ich würd dann auch noch scherzen wenn ich tote, eingelegte viecher sehen würde^^ und die liege mit den schnallen und den ganzen "werkzeugen" würden mich auch üüüüüüberhaupt nicht jucken... wenn der besitzer ja eiiiiigentlich ne tankstelle hat, oder nich^^ oh man oh man, mal guckn was noch so kommt xD

sorry fürs OT

Der Film ist soooo schlecht Da war das Original noch besser... Gut das grad Werbung ist

Gruss Marcel

Hallo alle miteinander,

ich bin auch auf der suche nach einem neuen TV.
und da Saturn gerade (bis 5.4) eine 0% Finanzierung hat wollte ich mich mal ein wenig mehr schlau machen.

ein kumpel hat sich einen Samsung LE 46 M86 BD gekauft und ist wohl sehr zufrieden damit.

Wie der themenstarter will ich den TV für folgendes nutzen:
PS3 inkl. BR
DVD
Analoges TV (aber auch über einen Receiver, Vantage X 221 CCI)
Video über einen PC

Nun bin ich mir nicht sicher ob ich auch den Samsung LE 46 M86 BD nehmen soll oder doch lieber einen mit 100HZ.

Ich habe aber auch von den hier beschriebenen problemen mit den LCD gelesen.
leider weiß ich nicht ob diese "Probleme" immernoch bei den etwas größeren neueren modellen auftritt. ich dachte da so an 52".

Ich möchte einen Full HD haben (zukunfsorientiert).

Von einem Plasma wurde mir bis jetzt immer abgeraten...
weil wohl für die PS3 nicht schnell genug ?!

vielleicht habt ihr ja noch ne paar geräte als tipps in der größenordnung von 46" und 52".

mfg

Viperdriver2000 schrieb:

Hallo alle miteinander, Nun bin ich mir nicht sicher ob ich auch den Samsung LE 46 M86 BD nehmen soll oder doch lieber einen mit 100HZ. Ich habe aber auch von den hier beschriebenen problemen mit den LCD gelesen. leider weiß ich nicht ob diese "Probleme" immernoch bei den etwas größeren neueren modellen auftritt. ich dachte da so an 52". Ich möchte einen Full HD haben (zukunfsorientiert). Von einem Plasma wurde mir bis jetzt immer abgeraten... weil wohl für die PS3 nicht schnell genug ?! vielleicht habt ihr ja noch ne paar geräte als tipps in der größenordnung von 46" und 52". mfg

Ja, auch die aktuellen Modelle der Samsung M Serie haben diese Probleme noch, laut Samsung wird an diesem Problem (zumindest bei der M Serie) auch nicht mehr gearbeitet.

Plasma nicht schnell genug für PS3? Auch noch nicht gehört... Ein Plasma hat eine Peaktionszeit von 0,02ms. Das ist sehr viel schneller als die 8ms bei Samsung.

Wieviel willst du denn ausgeben? Vielleicht finden wir ja einen passenden LCD für dich, wenn es denn unbedingt LCD sein soll.

Gruss Marcel

Viperdriver2000 schrieb:

Von einem Plasma wurde mir bis jetzt immer abgeraten... weil wohl für die PS3 nicht schnell genug ?!

ich hab wohl eher das komplette gegenteil dazu gelesen, sie seien sogar deutlich schneller

oh et geht weiter na wenn ich mir schon den ganzen andern rest reingetan hab, dann auch noch bis zum bitteren ende^^ xD

naja da ich finanzieren will/möchte sind 1600 bis 2000 io.

haben die A bzw F serie das selbe problem?

Hey Golfer, war der Film ma schlecht?!

@ Viper

Die F Serie hat das Problem auch, über die A Serie ist noch nichts bekannt, aber die ist ja auch noch nicht auf dem Markt.

In der Preisklasse als LCD würde ich eher zu

Sharp LC46X20E
Sony KDL46V3000

greifen als zu irgendeinem Samsung Modell.

Als Plasma käme noch der TH46PZ85E in Frage. Der kommt am 1. April auf den Markt.

Gruss Marcel

Viperdriver2000 schrieb:

naja da ich finanzieren will/möchte sind 1600 bis 2000 io. haben die A bzw F serie das selbe problem?

bist du sicher, dass du nen tv bei saturn kaufen möchtest? ich meine gut, cash hasses nich, aber meistens zahlt man bei den sogenannten "offline-händlern" immer n paar hunnies mehr... und die werden auch schon vor der auktion zugesehn haben, dass se ihre modelle dann nicht zum super spott preis anbieten...

@marcel

woher hast du die info das an den probs der M-serie nicht mehr weitergearbeitet wird (oke, laut samsung) aber woher genau?
zumal es doch schon ne firmware (aktuell bei diesem gerät 2012) 2013 geben soll, nur halt noch nich in ger. ...
würde das gerne wissen, ums auch im m8 thread anzubringen...

vielen dank,

golfer

Die Info ist von Samsung.

Steht im Samsung Forum auch schon drin.

Einmal irgendwo im F8 Streifen Thread, im M8 Thread der gepinnt ist aber glaub ich auch schon.

Gruss Marcel

marcel1703 schrieb:

Die Info ist von Samsung. Steht im Samsung Forum auch schon drin. Einmal irgendwo im F8 Streifen Thread, im M8 Thread der gepinnt ist aber glaub ich auch schon. Gruss Marcel

du meinst im faq thread??? dann hätt ichs doch mitbekommen... mh hab ich da was verpasst

gleich mal nach mehr infos da nachfragen hehe

naja man kann ja bei saturn auch noch ne bisl handeln.
und ob ich bei saturn ne 100 oder so mehr zahle oder ob ich bei nem online hädler 15% finanzierung zahle kommt am ende aufs gleiche...
oder?

3erGolfer schrieb:

marcel1703 schrieb: Die Info ist von Samsung. Steht im Samsung Forum auch schon drin. Einmal irgendwo im F8 Streifen Thread, im M8 Thread der gepinnt ist aber glaub ich auch schon. Gruss Marcel du meinst im faq thread??? dann hätt ichs doch mitbekommen... mh hab ich da was verpasst gleich mal nach mehr infos da nachfragen hehe :prost

Nee, in diesem 24p Flimmer, Streifen Thread über den M8 der da gepinnt ist. Mein ich jedenfalls... Im F8 Streifen Fred stehts auf jeden Fall drin.

@ Viper

Naja nicht ganz. Meist sind die TV's im Netz ja nicht nur nen 100er günstiger sondern gleich mal 300-400 €.

Und Saturn oder MM lassen bei Finanzierung auch nicht mit sich handeln. Meine beste Freundin wollte Ende letzten Jahres da einen Plasma mit 0% finanzieren. Da war auch nix mit handeln.
Aber ein Versuch ist es Wert.

Gruss Marcel

meiner soll im mm n knappen 1000 mehr kosten
mfg

also wie gesagt, es is ja schon ne sonderaktion, ich glaube nich das die dann da noch großartig (wenn überhaupt) vom preis abrücken werden... sonst hätten se ja zumindest (oke das is auch schon viel) die zinsen bei nem ratenkauf, so is das gerät aber weg und´s dauert lange bisses geld da is (zumindest komplett)

naja bei den meisten geräten (den höherwertigen) isses meist mehr als nen hunnie, mir sind schon preisdifferenzen von bis zu 400 euro aufgefallen und das war nochnichma n top tv...

also am besten ersma bei geizkragen.de nachschauen

schöne grüße

mr.niceguy1979 schrieb:

meiner soll im mm n knappen 1000 mehr kosten mfg

danke

hab gerad schon mein ganzes alt-papier durchwühlt um nen MM oder Sat*** prospekt zu finden ... ergebis: nüx gefunden...

mh liegt wohl daran, dass ich die sofort immer verbrenne

marcel, kannste mir eine empfehlung geben zum besten (vom preis /leistungsverhältnis) 42", HD.Ready Plasma?

Nochmal auf mypopp (Themenstarter) zurück zu kommen...
Was heißt denn gewöhnliches Fernsehen? Wenn`s analoges Fernsehen heißt, kannste den Samsung m86 schonmal ausschließen..richtig mies!

cander schrieb:

marcel, kannste mir eine empfehlung geben zum besten (vom preis /leistungsverhältnis) 42", HD.Ready Plasma?

Ja, Panasonic TH42-PX80E.

Besseres P/L Verhältnis wirst du nirgends finden.

Gruss Marcel

vendedor schrieb:

Nochmal auf mypopp (Themenstarter) zurück zu kommen... Was heißt denn gewöhnliches Fernsehen? Wenn`s analoges Fernsehen heißt, kannste den Samsung m86 schonmal ausschließen..richtig mies!

Achso?
ich hatte das gegenteil mal gehört...
also nicht das sie ne richtig geiles bild machen aber eben ne annehmbares...

ich weiß einfach nicht was ich nehmen sollte
das ist echt schlimm.

Viperdriver2000 schrieb:

vendedor schrieb: Nochmal auf mypopp (Themenstarter) zurück zu kommen... Was heißt denn gewöhnliches Fernsehen? Wenn`s analoges Fernsehen heißt, kannste den Samsung m86 schonmal ausschließen..richtig mies! Achso? ich hatte das gegenteil mal gehört... also nicht das sie ne richtig geiles bild machen aber eben ne annehmbares... ich weiß einfach nicht was ich nehmen sollte das ist echt schlimm.

ne ich höre es eig. auch immer das samsung beim analogen bild schlecht sein soll...

...jedoch hat mein vater nen S81 und da kann man wirklich nicht übers bild meckern, ich find es sogar richtig gut (vorrausgesetzt man hockt nich direkt davor ) aber naja kla isses schon nen derber unterschied zum röhrenfernseher!


schöne grüße

golfer

marcel1703 schrieb:

cander schrieb: marcel, kannste mir eine empfehlung geben zum besten (vom preis /leistungsverhältnis) 42", HD.Ready Plasma? Ja, Panasonic TH42-PX80E. Besseres P/L Verhältnis wirst du nirgends finden. Gruss Marcel

danke, jetzt hätte ich nur noch gerne einen direkten Vergleichin meinem wohnzimmer: HD-Ready und Full HD nebeneinander, an allen eine ps3 angeschlossen... einmal LCD Full HD,daneben Plasma HD-Ready und daneben Plasma Full HD

..ist dass denn zu viel verlangt?!

@cander:

wo oder wie bekommsen die geräte alle her?

@marcel1703 a.k.a dem plasma profi

wohne noch im elternhaus (naja bin 19 und mache gerad mein abi) und mir stellt sich noch eine frage:

wohne oben im dachgeschoss, dieses zeichnet sich aber durch schrägen rechts und links aus und insgesamt 7 fenstern wodurch der lichteinfall schon ehmens is (siehe mein aquarium welches täglich enorm veralgt war) und sich mir nun die frage stellt, ob der plasma nicht vllt zu sehr spiegeln wird???

vielen dank, schöne grüße

golfer

3erGolfer schrieb:

@cander: wo oder wie bekommsen die geräte alle her?

gute frage, ich hoffte ja Marcel bringt sie vorbei




ist die Bildquali des 42PX80 im vergleich zu einem full hd LCD besser? da man das nicht so direkt sagen kann, würde mir deine rein subjektive meinung reichen

Hallo Golfer,

bei so viel Lichteinfall ist ein Plasma natürlich nicht ideal, da wäre dann wieder LCD besser.

Keine Möglichkeit den Raum abzudunkeln?

Gruss Marcel

cander schrieb:

3erGolfer schrieb: @cander: wo oder wie bekommsen die geräte alle her? gute frage, ich hoffte ja Marcel bringt sie vorbei ist die Bildquali des 42PX80 im vergleich zu einem full hd LCD besser? da man das nicht so direkt sagen kann, würde mir deine rein subjektive meinung reichen :D

Ja klar, das hätteste gern.

Lommt drauf an welchen Full HD LCD du daneben stellst.

Ein Sony X3500 oder Philips 9732 ist da sicher ebenbürtig oder besser, aber auch doppelt so teuer.

Gruss Marcel

marcel1703 schrieb:

Hallo Golfer, bei so viel Lichteinfall ist ein Plasma natürlich nicht ideal, da wäre dann wieder LCD besser. Keine Möglichkeit den Raum abzudunkeln? Gruss Marcel

ja schon, also rollos sollten auch noch folgen (hab ich nich da ich eh eig nie im dunkeln schlafe => angst nein spass beiseite seitdem der dachboden ausgebaut wurde sind keine vorhanden und das geht in meine jüngste kindheit zurück, ich hab mich da total dran gewöhnt bzw wenn ich im dunkeln penn, penn ich noch länger wie ich eig sollte und (gerade morgens) teilweise auch schlechter hört sich n bisschen doof an aber is i-wie so, halt komisch hehe^^ ==> das mal so als nähere erklärung

weil immer so im dunkeln gucken zu müssen is ja auch nich das was ich will
welcher lichteinfall is denn am schlimmer, der direkte oder undirekte?
sprich würde es reichen wenn ich dann das fenster verdunkel das zu diesem zeitpunkt (sonne "wandert" ja^^) direkt auf den tv einstrahlt, oder wie sieht das aus?

dankeschön

Ich guck auch nicht nur im dunkeln. Aber direkter Lichteinfall sollte schon vermieden werden.

Gruss Marcel

marcel1703 schrieb:

Kommt drauf an welchen Full HD LCD du daneben stellst. Ein Sony X3500 oder Philips 9732 ist da sicher ebenbürtig oder besser, aber auch doppelt so teuer. Gruss Marcel

ich hätte da eher an ein toshiba x3030d odern samsung 86m für um die 1000€ gedacht. (hoffe die namen sind korrekt)

Ja die zwei machen (zumindest bei HD Zuspielung) schon ein ordentliches Bild das dann wohl an den Pana rankommen könnte.
Bei SDTV werden beide alt aussehen.

Wenn du übrigens ernsthaft über Toshiba nachdenkst, dann bitte nicht der X3030 sondern den Z3030. Der X kann nämlich keine 24p.

Gruss Marcel

cander schrieb:

marcel1703 schrieb: Kommt drauf an welchen Full HD LCD du daneben stellst. Ein Sony X3500 oder Philips 9732 ist da sicher ebenbürtig oder besser, aber auch doppelt so teuer. Gruss Marcel ich hätte da eher an ein toshiba x3030d odern samsung 86m für um die 1000€ gedacht. (hoffe die namen sind korrekt)

toshi = keine ahnung, beim samsung gehört das m vor die zahl aber weiss ja jeder was mit gemeint is

also nei samsung isses wirklich (gerad bei den diagonalen über 37" dort wird nämlich nur eins eingebaut und das macht laut aussagen mehrer user hier so gut wie keine probs, probs gibbet ja eh immer^^) wie nen lotteriespiel welches panel du bekomms und diese sind dann auch teilweise stark mit fehlern behaftet...

ach was ich noch zum toshi sagen kann is, dass die nur 1jahr garantie geben oder ich glaube marcel meinte nochnichmals das sondern nur die gewährleistung...

@marcel:

mal zu dem prob mit dem 24p wabbern bei der M-Serie... => dieses sieht man ja nur stellt man den kontrast auf 3 (oder geringer) aber is das dann nich eh nen total dunkeles bild so wie man eh niemals gucken würde???
ich frage, weil du ja auch schon nen samsung hattest und vllt dich auch damit auskennst

schöne grüße