Kaufberatung zwischen Plasma und LCD

Autor

Beitrag

s0ap
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 26. Apr 2008, 06:42

Hallo an alle,

Ich habe vor mir ein neues TV Gerät anzuschaffen. Am Anfang wollte ich auf den neuen Sony KDL-46W4000 warten, doch ich war mir nicht sicher. Er hat zwar alles was ich brauche, doch leider ist er ein LCD. Naja ok dann jetzt mal zu meinen Anforderungen:

LCD oder Plasma: Lieber Plasma da viel besseres schwarz
Größe: 42,46 oder 50 Zoll
Seh Abstand: 3-4 m
Vorhandenes Equipment: Playstation 3, Humax iCord HD 160GB, in
naher Zukunft: Denon AVR 2308
Anschlussmöglichkeiten: mindestens 3x HDMI
HD Ready oder Full HD: am liebsten Full HD, doch HD Ready bei
42 Zoll wahrscheinlich auch ok
Maximales Budget: Ich wollte eigentlich nicht mehr als
1800-1900€ für den Fernseher ausgeben

Ich habe mir jetzt schon mehrere Fernseher angeschaut und am besten hat mir bis jetzt der Pioneer PDP-4280XA gefallen. Dazu hab ich auch noch 1-2 Fragen:

Ist ein Plasma insbesondere der Pioneer PDP-4280XA gut für eine Playstation 3 oder allgemein Spielekonsolen geignet?

und

Merkt man den Unterschied stark aus 3-4 m zwischen HD Ready und Full HD, speziell auf der PS3?

Das wäre es erstmal, ich hoffe ihr könnt mir helfen.

Gruß

Matz71
Inventar

#2 erstellt: 26. Apr 2008, 07:52

Der Pionner ist der zur zeit beste unter den flachen egal ob LCD oder Plasma.Die ersten 100 std.sollte man möglichst nicht spielen,den kontrast und helligkeit auf 50% stellen und immer mit vollbild schauen.Danach sollte es keine probleme geben auch nicht beim spielen.

s0ap
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 26. Apr 2008, 08:06

OK und wie siehts aus mit HD Ready und Full HD merkt man den Unterschied aus 3-4 m bei 42 Zoll auf der Playstation 3

mw83
Inventar

#4 erstellt: 26. Apr 2008, 08:10

s0ap schrieb:

OK und wie siehts aus mit HD Ready und Full HD merkt man den Unterschied aus 3-4 m bei 42 Zoll auf der Playstation 3

bei dem Abstand nein, da merkt man keinen mehr

s0ap
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 26. Apr 2008, 08:32

OK also wäre der Pioneer PDP-4280XA am besten für meine Zwecke?

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 26. Apr 2008, 08:59

s0ap schrieb:

OK also wäre der Pioneer PDP-4280XA am besten für meine Zwecke?

Du hast dein Geld noch nie besser investiert

s0ap
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 26. Apr 2008, 10:46

OK, das klingt überzeugened

Da man ja auch so nur gutes über Pioneer hört.

Dann werd ich Montag mal zu meinem Händler gehen und den Fernseher mir bringen lassen^^ Achja sind 1850€ nen guter Preis für den Pioneer?

Allgemeiner68er
Inventar

#8 erstellt: 26. Apr 2008, 11:04

Die Sache hat nur einen Haken...Bei 3-4 Meter schrumpfen die Dinger ziemlich schnell.

Arndt111
Inventar

#9 erstellt: 26. Apr 2008, 11:09

Genau so ist es!

TryX
Neuling

#10 erstellt: 26. Apr 2008, 11:33

Hi

Hab nen 42" Plasma ohne HD ready bzw HD Full und ne PS3 mach das auf keinen Fall. Ich bin gerade auf der Suche nach nem HD Gerät weil seit dem neusten Update der PS3 kann ich keine Schrift mehr im Shop lesen und bei Burnout Paradise kannst du auch fast nichts lesen.

nur ein Tipp damit du dann nicht enttäuscht bist

oder liegt das daran das ich keinen HDMI eingang habe???

mfg
Christoph

[Beitrag von TryX am 26. Apr 2008, 11:42 bearbeitet]

s0ap
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 26. Apr 2008, 11:57

Die Sache hat nur einen Haken...Bei 3-4 Meter schrumpfen die Dinger ziemlich schnell.

Ja ist mir auch aufgefallen, habe momentan nen 40 Zoll HD Ready TV von Samsung aus der 70er Reihe müsste der sein und da ist mir auch aufgefallen das der größer sein könnte^^ Naja aber soviel Geld wollte ich eigentlich nich ausgeben, weil wenn ich nen 50 Zoll nehme müsste ich imho auch Full HD nehmen und das wird bei Pioneer teuer

Deswegen nehm ich denke ich 42 Zoll, habe aber eben nochmal nachgemessen sind garkeine 3-4 m^^ sind höchstens 2-3 m.

Hab nen 42" Plasma ohne HD ready bzw HD Full und ne PS3 mach das auf keinen Fall. Ich bin gerade auf der Suche nach nem HD Gerät weil seit dem neusten Update der PS3 kann ich keine Schrift mehr im Shop lesen und bei Burnout Paradise kannst du auch fast nichts lesen.

nur ein Tipp damit du dann nicht enttäuscht bist

oder liegt das daran das ich keinen HDMI eingang habe??? U

Hmm, das kann ich jetzt eigentlich garnicht bestätigen besitze ja wie gesagt schon einen HD Ready Fernseher und da kann man eigentlich alles wunderbar lesen, schlechter werde ich ja nich mit dem Pioneer eher viel besser^^ Und mit der Schrift ist das bis jetzt bei mir auch kein Problem. Und zwischen meinem HP w2408h der ja Full HD ist und meinem Samsung HD Ready TV kann ich von der Schrift her auch keinen Unterschied feststellen.

shadow_mirror
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 26. Apr 2008, 14:28

TryX schrieb:

Das liegt eher an der Qulität und eventuell am Hersteller oder Alter des Plasma

Gruß

shadow_mirror

TryX
Neuling

#13 erstellt: 26. Apr 2008, 17:21

so jetzt bin ich komplett verwirrt

kenn mich mit dem ganzen klumpert überhaupt nicht mehr aus

weiß nur das mein Philips 42PF9946 einfach zu schlecht ist für die PS3

dachte jetzt weil bei meinem in der beschreibung steht er schafft 1024x768 wie der Pioneer PDP-4280XA eben auch das Bild gleich ist. Aber anscheinend dürft doch ein großer unterschied sein weil der 4280 ja einen HDMI eingang hat und ich nur mit dem scart rein gehn kann oder???

[Beitrag von TryX am 26. Apr 2008, 17:22 bearbeitet]

Matz71
Inventar

#14 erstellt: 27. Apr 2008, 08:18

Sie haben die gleiche auflösung,aber der Pio.ist ebend das beste was du bekommen kannst in sachen bild.Da kommt kein flacher gegen an,egal ob Plasma oder LCD.

s0ap
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 27. Apr 2008, 09:19

Ah, Matz ich seh grad das du auch den Pio hast den ich mir Montag bestellen will. Da hab ich jetzt nen paar Fragen an dich:

1. Aus welchem Abstand schaust du TV?
2. Was machst du mit dem TV (z.B. DVD, TV, PS3/Xbox360,
Blu-Rays/HD-DVD)
3. Hast du irgendwelche Probleme mit dem Pio?
4. Hast du festgestellt das er größer sein könnte?
5. Hättest du doch viel lieber Full HD genommen?

Das wäre es erstmal an Fragen. Schonmal vielen Dank für die Antworten. Es muss auch nich nur Matz antworten kann auch jeder andere sein der den Pio PDP-4280XA besitzt.

Gruß
s0ap

Matz71
Inventar

#16 erstellt: 27. Apr 2008, 11:07

1.ca.knapp 3 meter.
2.DVD,blue-ray,Sat-fernseh und HD.
3.Nein habe bislang keine probleme.
4.Größer?,nein ist schon ok 42 zoll reicht völlig aus.
5.Nein kein full Hd,siehst bei 3 metern keinen Unterschied und das PAL-bild ist auf dem Hd-ready besser aufgehoben.

Leon-x
Inventar

#17 erstellt: 27. Apr 2008, 11:16

TryX schrieb:

dachte jetzt weil bei meinem in der beschreibung steht er schafft 1024x768 wie der Pioneer PDP-4280XA eben auch das Bild gleich ist. Aber anscheinend dürft doch ein großer unterschied sein weil der 4280 ja einen HDMI eingang hat und ich nur mit dem scart rein gehn kann oder???

Scart ist eh nicht dolle bei jedem Flachbildschirm. Da nützt dir eine HD Konsole wenig wenn du per analogem Scart nur PAL übertragen kannst. Muss schon ein hochauflösender Eingang her. HDMI ist meist das Optimum.

@s0ap

Full HD brauchst du auf einem 42 Zöller bei 3m nicht. Da dein Auge so gut wie keinen Unterschied sehen kann.
Wenn du wie ich 2-2,5m davorhockst rentiert es sich schon langsam. Jedenfall seh ich einen Vorteil wenn auch kein Bildwelten. Dennoch möcht ich auf Full HD nicht verzichten. PAL-Bild ist genausogut wie beim HD Ready Gerät mit ordendlicher 1080-Zuspielung. Daher bin ich gespannt was Pionner in Zukunft mit der Zusammenarbeit bei Panasonic für einen 42er bringt.

Aber wie gesagt für dich wird der Pioneer 4280 ein optimales Gerät sein.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 27. Apr 2008, 11:18 bearbeitet]

s0ap
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 27. Apr 2008, 12:18

OK

Danke für die nette und sehr schnelle Beratung, bin jetzt überzeugt vom Pioneer. Werde mir den Montag in Verbindung mit dem Humax iCord HD 160GB bestellen und bekomme ihn dann Freitag geliefert. Vielen Dank an alle die mir geholfen haben.

Gruß
s0ap

Matz71
Inventar

#19 erstellt: 28. Apr 2008, 08:08

Na dann mal viel Spaß mit dem Pio.Noch ein tip bezüglich receiver.Nimm den Technisat HD S2 zum Pio.,dieser macht eine besseres PAL-bild als der Humax.

Arndt111
Inventar

#20 erstellt: 28. Apr 2008, 08:37

...hat aber nur einen HD Tuner!

Matz71
Inventar

#21 erstellt: 28. Apr 2008, 14:22

dieser reicht ja auch völlig aus,was in 2-3 Jahren kann leider keiner vorsagen.

Arndt111
Inventar

#22 erstellt: 28. Apr 2008, 20:03

...für mich wäre das heute schon ein Manko und in absehbarer Zeit wird es das auch für immer mehr Nutzer werden. Das nur einer der beiden Tuner HD kann, ist in meinen Augen ein wirkliches Problem, dass vor allem durch kein Update dieser Welt gelöst werden kann.

GOATimes
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 28. Apr 2008, 20:11

Matz71 schrieb:

Na dann mal viel Spaß mit dem Pio.Noch ein tip bezüglich receiver.Nimm den Technisat HD S2 zum Pio.,dieser macht eine besseres PAL-bild als der Humax.

Stehe auch gerade vor der Wahl Humax vs. Technisat. Soll an den Pana 46PZ80E! Ist der Unterschied in der Bildqualität wirklich so groß?
Hat der Technisat auch noch Kinderkrankheiten?
Ist der Technisat viel leiser, hab gehört der icord macht 'Lärm'?

Siehe hier:

Techni, Humax, Topfield

[Beitrag von GOATimes am 28. Apr 2008, 20:14 bearbeitet]

Arndt111
Inventar

#24 erstellt: 28. Apr 2008, 20:18

GOATimes schrieb:

Stehe auch gerade vor der Wahl Humax vs. Technisat. Ist der Unterschied in der Bildqualität wirklich so groß?

..das wage ich zu bezweifeln und "das letzte Wort" ist in der Sache auch noch nicht gesprochen, da die Firmware des iCord laufend verbessert wird.

GOATimes schrieb:

Hat der Technisat auch noch Kinderkrankheiten?
Ist der Technisat viel leiser, hab gehört der icord macht 'Lärm'?

Ich bin mir sicher, das Du darüber in einschlägigen Foren - speziell für den Technisat HD S2 - mehr Auskunft findest, als hier von einigen Fans!

thica
Stammgast

#25 erstellt: 28. Apr 2008, 20:24

Also, ich kenne nicht alle Geräte am Markt, ich fahre jedoch meine PS3 an einem Panasonic Panasonic TH50PZ70E Full HD. Bildqualität ist atemberaubend, Stromverbrauch auch....

GOATimes
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 28. Apr 2008, 20:28

Arndt111 schrieb:

GOATimes schrieb:

Stehe auch gerade vor der Wahl Humax vs. Technisat. Ist der Unterschied in der Bildqualität wirklich so groß?

..das wage ich zu bezweifeln und "das letzte Wort" ist in der Sache auch noch nicht gesprochen, da die Firmware des iCord laufend verbessert wird.

GOATimes schrieb:

Hat der Technisat auch noch Kinderkrankheiten?
Ist der Technisat viel leiser, hab gehört der icord macht 'Lärm'?

Ich bin mir sicher, das Du darüber in einschlägigen Foren - speziell für den Technisat HD S2 - mehr Auskunft findest, als hier von einigen Fans!

Wie empfindest Du die Bildqualität Deines icord und die Lautstärke?

Gruß,

Goa

Arndt111
Inventar

#27 erstellt: 28. Apr 2008, 20:44

Die Bildqualität ist bei HD atemberaubend und bei SD voll OK. In etwa vergleichbar mit meinem früheren Humax PR HD 1000. Was die Lautstärke betrifft - welche Lautstärke? Für mich absolut kein Problem - ich höre den iCord zu keinem Zeitpunkt.