Panasonic TH 42 PX80 vs Sony KDL-40V3000

Bei deinem Anwendungsgebiet (TV+DVD) rate selbst ich als LCD-Fan dir zum Plasma.
Plasmas haben bei Standart-Definition einfach das bessere Bild.

hänge mich mal hier mit drann......


ich bin auch unschlüssig, wobei ich zuletzt eigentlich sehr sicher war im Bezug auf Neukauf eines TV.

Hatte mich auf den Pana TH42-PX80E festgelegt. Der Preis von knapp 870€ mit der Austattung ist unschlagbar.


Aber..... je mehr man liest und liest und liest wird man unsicherer...ich jedenfalls .

Viele behaupten , wenn man Blu-ray genießen möchte, führt kein Weg an FULL-HD vorbei. Mhhh. FULL-HD Plasmas sind mir einfach zu teuer. Der Sony KDL-40V3000 hat FULL-HD, recht aktuelles Modell, sehr niedirger Stromverbrauch (170W), die neuen FULL-HD Panas haben fast das doppelte, wobei der Stromverbrauch eher nebensächlich ist.

Jedenfalls weiß ich nicht was ich machen soll.

Hier mal meine TV-Eck-Daten:

Abstand zum TV zwischen 2,60m (min) - 3,00m (max)
Sat-Digital
Wii

Möchte mir wenn die Preise fallen, einen Blu-ray-Player oder eine PS3 zulegen und dann natürlich in den Genuß von hochauflösenden Filmchen kommen!

Was meint Ihr? LCD-FULL-HD oder Plasma HD-Ready???

Beide Geräte sind preislich fast gleich auf.

hm ein sehr interessantes thema. Wenn du lediglich tv gucken willst, dann rate ich dir zum plasma, da er besser in der bildqualität ist, als der lzd. Vom stromverbrauch gibt es da fast keine unterschiede, da der plasma beim normalen fernsehgebrauch um einiges weniger braucht als angegeben. Wenn du einen pc oder ps 3, blue ray anschließen willst, dann nimm den lzd, der kann wiederum hd material besser wiedergeben. Lg gruber-schorsch

gruber-schorsch schrieb:

hm ein sehr interessantes thema. Wenn du lediglich tv gucken willst, dann rate ich dir zum plasma, da er besser in der bildqualität ist, als der lzd. Vom stromverbrauch gibt es da fast keine unterschiede, da der plasma beim normalen fernsehgebrauch um einiges weniger braucht als angegeben. Wenn du einen pc oder ps 3, blue ray anschließen willst, dann nimm den lzd, der kann wiederum hd material besser wiedergeben. Lg gruber-schorsch

Im moment schaue ich nur PAL-TV und gelegentlich DVD. Das möchte ich mit der Anschaffung eines Plasmas oder LCD mit der Zeit ändern. Das heißt, Blu-ray kommt mit hinzu. Natürlich wird überwiegend PAL-TV geschaut und dann irgendwann HD-TV.

Dieses Thema LCD-FULL-HD oder Plasma-HD-READY nimmt kein Ende.

Preislich liegen beide Geräte ungefähr gleich auf, und die Preise sinken täglich.

Hallo,

also ich habe mich in der zwischenzeit auch nochmals informiert.

ich war in einem sehr guten Fachgeschäft, wo beide geräte in etwa nebeneinander gestanden sind.

Ich fande das Bild des Pana Plasmas wesentlich natürlicher, die farben wirken kräftiger. Wie mir schon aufgefallen ist kommt das Bild des Plasmas erst richtig zu geltung wenn der Raum etwas dunkler ist. Ich finde in dieser Umgebung das Bild um längen besser als das des Sony LCD. Ich habe auch probiert die Bildeinstellungen zu ändern, verbesserte das Bild nicht unbedingt.

Nicht dass das Bild des Sony schlecht wäre, aber im direkten Vergleich einfach nicht so natürlich.

Der Berater hat beide Fernseher auch mit unterschiedlichen Quellen angeteuert normales Pal, wie auch eine Blueray Disc.

Bei einem Abstand von 2 Metern konnte ich keinen Unterschied mehr festellen zw. dem HD Ready des Pana und des Full HD Sony. Also ich würde sagen Full HD macht nur Sinn wenn der Sitzabstand klein ist oder der Fernseher größer.

ich werde mich für den Panasonic entscheiden, den er hat mich einfach mehr überzeugt. Zumal der Preis inerhalb einer Woche wieder um 50 € gefallen ist. Trotzdem werde ich das Gerät bei dem Händler kaufen der mich beraten hat. Dort ist er ca. 80 € teurer

Wobei die Austattung des Sony echt spitze ist, er hat ja sogar einen dig. Kabeltuner eingebaut, was leider für mich als sat nutzer nichts bringt.

dann sag ich mal herzlich willkommen im plasma club. ^^ lg gruber-schorsch