Meine erste LCD-Erfahrung - mein Gott, nix für mich.

#sonic# schrieb:

Erster Plasma Bildschirm:1964. Erster LCD: 1968. echt neue Technik...

... und immer noch nicht ausgereift...

So,hab' noch ein bisschen im www gestöbert,und war nach der Arbeit noch kurz beim Telepoint um die Ecke.
Da hab ich mir dann nochmal einen Eindruck von der realen Größe der verschieden Bildschirmdiagonalen gemacht,und zuhause nochmal mit dem Zollstock den Sitzabstand gemessen
( 2-2,50 m ).
Vorläufiges Fazit:
37" ist in meinem Zimmer eigentlich schon zu groß ,zumal der der Standfuß vom Panasonic mit 91,7 cm um 1,7 cm breiter wäre als mein schickes Hifi/TV-Rack( Hat mir ein Freund,der Tischler ist,nach meinen Wünschen zum Geburtstag gezimmert,50mm MDF mit Echtholz Kirsche Furniert,natürlich umlaufend ,und ca 30 kg schwer ).Hört sich vielleicht pingelig an,aber da hab' ich echt keinen Bock drauf.
Der einzige 32" Plasma scheint mir im Moment der LG 32PG6000
zu sein.Der wurde von einem User hier im HiFi-Forum für gut befunden.
Das kann ja noch heiter werden...

@#sonic#

Ich wollte größer. Ich zunächst musste aber einmal verstehen
das Manche Bildmisere nicht am Flat lag.
Angefangen hatte ich mit Kabel analog das war da, in der Hoffnung, kann doch nicht so schlimm sein. War schlimm.

Ich wollte es größer. Also Schüssel und ein Receiver gekauft -Katrhein UFS 702.
Dann hatte ich auch die Probleme wie nixx LCD.
Plasma ging überhaupt nicht. Der TV schaut genau Richtung Süden auf den Balkon, und daneben ist noch ein Westfenster. Spiegelungen wie bisher auf 72 cm wollte ich nicht auch noch auf 40" oder 42 ". Dazu kommt, dass unsere indirekte Beleuchtung sich auch gegenüber des TV befindet. Sieht man herrlich auf Glas. Deswegen für mich LCD.

Ja und ich hatte am Anfang mit der Farbabstimmung ein Problem. Man muss es sich wirklich individuell einstellen.

Dafür habe ich mir die Zeit nehmen können bei meinem Deal. Vielleicht hätte ich heute immer noch CRT. Ich kann nur sagen bei beiden war schlecht, schlecht und gut gut.

Bei einem 37cm CRT war es immer gut.

Unterm Strich hat aber der CRT verloren. Weil schlecht bei 40" wäre auch schlecht bei 40" CRT gewesen.

Ich würde nicht mal für 1.000 Euro wieder zu nem Röhren Fernseher zurückwechseln wollen.
Hin und wieder sehe ich gezwungernamßen einen und da flimmert das Bild und es ist irgendwie total anstrengend hinzuschauen usw.... Ach, son großer Plasma is schon was herrliches

Jetzt mal ganz im Ernst:
Hab selbst im Schlafzimmer ne 70er 100hz Grundig-Röhre und das Bild der ÖR. ist auf meinem Sony 1.Schärfer, 2.Größer, 3.Einfach GEILER!
Und das bei SD!
Klar sieht zum Beispiel Fussball auf DSF,mit absolut beschissener Sendequalität, auf der Röhre um einiges besser aus!
Genau das Gegenteil ist aber Fussball auf ARD oder ZDF!
So denn

Also ich habe Digital-Sat.

Verkaufthreads zu meinem Pana sind hier:
http://www.hifi-foru...panasonic&postID=0#0

Hm, die Ebayauktion habe ich nicht mehr im Speicher, da bin ich das Ding dann aber doch glücklicherweise losgeworden.

Das 50Hz-Flackern ist in der Tat etwas unschön, allerdings nimmt man es am meisten wahr, wenn man von einem Flachmann umstellt auf Röhre. Nach einer Weile merkt man es nicht mehr. Trotzdem: Das Bild halte ich dennoch für weitaus besser. Die Bildanmutung auf den Flachen empfand ich grob gesprochen meist als ziemlich billig. So, als wäre alle Sendungen im Billigstudio von VOX produziert... - nix für mich.

xlupex schrieb:

...Nach einer Weile merkt man es nicht mehr. Trotzdem: Das Bild halte ich dennoch für weitaus besser. Die Bildanmutung auf den Flachen empfand ich grob gesprochen meist als ziemlich billig. So, als wäre alle Sendungen im Billigstudio von VOX produziert... - nix für mich.

Mit einer 55er Röhre wirds dann noch besser!

Aber eins noch: Ich schaue wirklich viel fern auf meinem PC. Mein 19" 16:9 Fujitsu der ersten Generation ist mit Sicherheit kein Spitzengerät, aber das Bild damit stört mich nicht wirklich.

Ich würde sogar komplett auf PC-TV umsteigen, dann wie gesagt auf 22" oder 24" umsteigen, WENN es eine einfach und praktikabele Lösung gäbe, meine Premiere Abo auf dem PC-Monitor anschauen zu können.
Die Vorteile die PC-TV mit sich bringt sind doch einfach zu verlockend: 1-Click-Recording, komfortabele Verwaltung und Archivierung, leichteste Schnittmöglichkeiten (DVR-Studio Pro) etc.
Dazu direkte Internetanbindung, Multimedia, Bildbearbeitung etc.

So, und jetzt mal die Experten vor: Premiere auf dem PC sehen oder zumindest das Signal aus dem Reciever auf dem TFT sichbar machen, wer verfügt über das nötige Know-How??

xlupex schrieb:

So, und jetzt mal die Experten vor: Premiere auf dem PC sehen oder zumindest das Signal aus dem Reciever auf dem TFT sichbar machen, wer verfügt über das nötige Know-How??

Mit einer DBox2/Linux, kannste via LAN auf PC/Laptop streamen!

Und die Bildqualität?

xlupex schrieb:

Und die Bildqualität?

Die Qualität ist absolut perfekt! Allerdings, muß das Netzwerk optimal konfiguriert werden, da die DBox2 "nur" einen 10Mbit Lan-Port hat und bei Hochbit-Sendern wie ZDF, ARD, ORF usw. diese im Peak überschritten werden könnten. Ist aber alles durch korrekte Konfiguration machbar!

Entsprechende Anleitungen und freie Software gibts im Netz!