Suche: TV 47" bis 1500 Euro

Phreak2k3 schrieb:

Ich habe mir die schon empfohlenen PZ 80 /85 angesehen, haben ein tolles Bild, gefällt der Gattin aber vom Design her nicht.

Dann habt Ihr ja DAS "maßgebliche" Kriterium eines Fernsehers zur Kaufentscheidung gemacht.

Zur Frau von Kabel Deutschland... wenn die Frau das sagt und dir einen kostenlosen HD Kabelreceiver zur Verfügung stellt, dann passt das.

Hat die Frau gesagt, soll sone Box sein, keine Ahnung =).

Was bringt mir denn dieser Interne DVBT bei dem Philips?

Und wie ist das mit dieser 100Hz Geschichte?

Einen HD-Reciever kriegst du mit Sicherheit nicht kostenlos,da würde ich die Dame nochmals genauer fragen.

Dvb-t kannste vergessen zu niedrige Datenrate,bei nem TV in der größe solltest du den bestmöglichen Empfang nehmen,und der ist nun mal mit einem HD-Reciever.

Die Panas machen ein gutes Bild keine Frage,allerdings bin ich da euer Meinung das die Spott häßlich sind,würde ich mir auf keinen Fall ins Wohnzimmer stellen(ist aber auch Geschmackssache)

Über den Phillips kann ich dir nichts sagen,denn kenne ich nicht schau mal in den Phillips Tread oder benutz die Suchfunktion da erfärst du sicher mehr über den TV.


100HZ muß man sich selber anschauen,und dann entscheiden ob man es braucht oder nicht.
100 HZ ist ein Verfahren was Zwischenbilder berechnet für eine flüssige Bildwiedergabe,was aber auch oft zu den Soapeffekt führt,manche wollen es andere nicht,beim zocken finde ich es super oder bei Dokus im TV aber sonst braucht man es nicht wirklich.

Mach Deiner Frau klar, dass man heute keine Box kauft und dann nimmst Du dir eins der empfohlenen Geräte. Wenn Du IFC möchtest, dann den PZ85, sonst den PZ80. Die beiden Geräte sind nicht umsonst empfohlen worden. Ein Plasmafernseher liefert das natürlichere, kontrastreichere und klarere Bild. Ein LCD liefert ein farbigeres knalligeres Bild.

Der interne DVB-T bringt Dir weder beim Philips noch beim Panasonic was, weil digitales Fernsehen via Kabel die bessere Qualität bringt. Am besten und auf Dauer am billigsten ist natürlich Satellitenempfang.

100Hz ist für Fernseher heute eigentlich Standard.

PS: Ich möcht natürlich keine Krise auslösen... obige Antwort ist deshalb so ausgefallen, weil mir das Design einer Kiste nun wirklich als allerletztes Kriterium wichtig wäre. Aber Frauen kaufen ja auch Fiat Scincenco oder wie das Mistding heißt, weil der so knuffig ist.

Angeblich bekomm ich das Teil hier: http://www.kabeldeutschland.de/wunsch-fernsehen/receiver.html

aber man weiß es nicht so genau =).

Ich weiß nicht was ich von diesen Panas halten soll, ich guck mir die gleich mal bei Medimarkt an, da gibts ja nen paar Geräte.

Wie ist das denn mit diesem Ambilight, kann mir dazu einer was sagen? Das haben die anderen ja auch alle nicht, soll ja aber sehr entspannt wirken.

Vielen Dank übrigens für eure Hilfen.

naja, wennst das ambilight nicht brauchst kannst dir den 7403 anschauen kostet gleichviel wie der 7603 nur hat 100hz aber eben kein ambilight.

ich glaube ich hätte das schon ganz gerne, aber ichkann mir das auch nicht so gut vorstellen, beim Händler seh ich die Dinger ja nur im hellerleuchteten Ausstellungsraum. Da wirkt sowas ja mal gar nicht.

also ich persönlich find es nicht so toll, aber naja, und bei mir zahlt es sich sowieso nicht aus da hinter meinem tv ein raum ist und ich will nicht dass ich vom angeleuchtetem pc usw. vom tv-schauen abgelenkt werde.

Hallöchen


Ich könnte dir ein paar Informationen zum 42pfl7403 geben.Der steht beim Vadder.Hab ihm den empfohlen und der is trotz fehlendem Ambilight nich aufn Kopf gefallen.Mein Bruder hat sich den 47pfl7403 bestellt bei Amazon.Der sollte die Tage auch kommen,dann kann ich dir dazu auch was sagen wenn es dich intressiern sollte.

Ambilight is nix andres wie ne intelligente Hintergrundbeleuchtung die die Farbe der Röhren dem Bild im TV anpasst.Das hat den Effekt, daß das fernsehe gucken entspannter is un die Augen nich mehr so anstrengt.Was fürn Gefühl das is kann ich dir allerdings nich sagen da ich noch nie in nem passenden Raum gesessen bin der das Ambilight voll zur Geltung bringt.

Hier im Forum gibts auch einige die sagen "Ich habn TV mit Ambilight und will nix mehr ohne sein"

Es wird in den Geschäften halt nur äusserst schwierig für sich zu entscheiden ob das was is oder nich.Wie du scho gesagt hast, isses halt so das dort alles ziemlich hell is und man vom Ambilight da nich sonderlich viel mitkriegt außer en bischen leuchten an den Seiten.

Bei deiner Entfernung sitzte sogar noch näher am TV wie mein Pap.Deshalb würd ich dir raten nen 42er zu nehmen.Der is für die Entfernung genau das richtige.47 wirkt da warscheinlich schon wieder zu groß.Bei gut 5 Metern Abstand wie´s bei meinem Bruder der Fall is, denk ich sind 47 ok.Aber nicht bei dir jetz....
Beim Pap unten sinds ca. 3,50 m zum TV und der passt ins Wohnzimmer als wär er dafür geschneidert wordn

Mein Rat für dich wäre also:

42pfl7403 -> ohne Ambilight: liegt im Moment bei ca. 1200 € bei Amazon.

Mit Amblight wäre dann die 97er Reihe intressant.Allerdings muss man da sagen,daß dein Budget glaub ich überschritten wird und du nich soviel Kohle rausschmeißen willst fürn TV.Die 97er Reihe mit AL kostet so 2500 € rum.

Die Aurea wären natürlich das geilste so...aber zwischen 3500 - 4000 € glaub ich kaum das die sinnvoll sind

//EDIT

Ich hab da was vergessen.Und zwar im Bezug auf die 100 Hz die du angesprochen hast.Der vom Vadder hat die 100Hz....Pap sagt er will nimmer ohne, weil das Bild irgendwie noch besser aussieht als ohne.Ich seh so gut wie keinen Unterschied.Allerdings muss ich dazu sagen das mein Augenlicht nimmer das beste is für mein "junges" Alter...leider.Du musst da also so en Ding mit und ohne live vergleichen...sonst wirds schwierig da die Unterschied nur mit zu erklären.

//EDIT 2

Und noch was vergessen.....
Ich denk mit nem Kathrein UFS 910...der kost so 250 € rum, haste en recht gutes Bild.Es gibt natürlich noch massig andre Geräte wie zb Onkyo oder Topfield.Die liefern mit Sicherheit auch gute Bilder allerdings kann ich dir da nich viel zu sagen.Ich sag nur was übern KAthrein weil ich den an beiden TV´s sehn werd die wir im Haus ham.Wir hatn am 42er auch schon ne Dreambox DM 500 hängen.Da war das Bild auch TOP und die kostet um die 200 rum.So..hoffentlich hab ich nix weiteres vergessen was ich sagen wollt...

Sry für die ganzen Edits

Gruß

Marco

Bin da ganz anderer Meinung,denn ich habe einen 42er bei einem Abstand von 2,20m und empfinde das als genau richtig,würde dir auf jeden Fall den 47er empfehlen denn ich würde ihm auch keine Nummer kleiner nehmen.
Man bedenke bitte auch das man sich sehr schnell an die Größe des TV"S gewöhnt,und den Schrumpfeffekt darf man auch nicht vergessen

Also auf jeden Fall eine Nummer größer als das man sich später dann ärgert das er zu klein ist.

PS.Bin keine Frau,finde aber auch das Design eines TV"S sehr wichtig da es in mein Wohnzimmer passen muß.
Es ist doch Schwachsinnig wenn man das Wohnzimmer top einrichtet,und der Fernsehen schaut aus wie unter aller Sau.

@beni2 was für nen TV hast du denn?


Hmm, entweder ambilight oder 100Hz oder keins von beiden und was ganz anderes, ich bin verwirrt =(

Ist doch ganz einfach. Letztlich entscheiden kannst nur Du es. Also, schreib Dir die hier vorgeschlagenen LCD und Plasmamodelle auf. Geh mit Deiner Frau in die Saturns und Mediamärkte und schaut Euch die Fernseher an. Wobei das dortige Bild aufgrund der hellen Umgebungsbeleuchtung, dem Einspeisen von HD Signalen oder Blu-ray Filmen mit Eurem späteren SD Bild im Wohnzimmer nicht übereinstimmen wird. Ihr könnt ja auch mal um Einspeisung von SD Signalen bitten, wobei in den Märkten oft ein grottiger Empfang herrscht, weil 200 Geräte an einer Leitung hängen.

LG 6000 "Scarlet" bin zu 100 Prozent zufrieden mit dem Teil und das TV Bild über meinen Phillips HD-Reciever ist einfach top.
Vom design her harmoniert er super zum Gesammtbild in meinem Wohnzimmer

Aber das ist ja auch egal,geh in den nächsten MM oder Saturn und laß dir die Geräte zeigen die dir gefallen(aber bitte mit normalen SD Signal,nicht HD oder BD)