kaufkriterien für neues tv?

Wenn du bereit bist noch ein bisschen mehr auszugeben (~50 Euro), dann würde ich dir den Panasonic TX-32PM11D (16:9, gibts auch in schwarz) empfehlen. Habe schon viele Testberichte gelesen und auch hier im Forum schon einiges zu gesehen und der wird für seine Preisklasse wirklich gelobt.
4:3 ist völlig ausreichend für "normales" Fernsehen. Wenn du aber auch gerne DVDs schaust, dann würde ich zu 16:9 raten.

danke für den tip - der panasonic sieht ja schon sehr ordentlich aus

wie stellen denn 16:9 geräte ein 4:3 bild dar?
ist das irgendwie mit einem qualitätsverlust vom bild verbunden?


Gruß,

Daniel

zu deinen grundsätzlichen fragen gibt's bestimmt hier irgendwo ne einführung von den admis, musst mal suchen.

aber, da ich schon da bin:

16:9-tvs geben 4:3 in der regel folgendermaßen wieder:
1. original 4:3 (mit schwarzen balken am linken und rechten rand)
2. verzerrt in ein bis mehreren stufen (je nach modell), d.h. das 4:3-bild wird leicht bis schwer gezoomt und gequetscht
3. herangezoomt (sogenannte 14:9-funktion), d.h. die geometrischen verhältnisse von 4:3 bleiben weitgehend, aber das bild wird oben und unten etwas beschnitten

qualitativ ist auswahl 1 nicht schlechter als ein 100-hertz-4:3-tv - eher im gegenteil: da bildröhren idR in der mitte schärfer sind als am rand, ist die 4:3-fläche bei 16:9-tvs ausgesprochen scharf, wohingegen ja bei 4:3-röhren schon im 4:3-spektrum die unschärfe an den rändern eintritt.

noch'n tipp: achte möglichst drauf, dass du die digitalen "bildverbesserer", die heute in praktisch jedem tv angewendet werden, bei bedarf auch ausschalten kannst. denn so manche "bildverbesserungstechnik" gibt fernseh-pal 4:3 eher schlechter wieder. wenn du wert auf ein sauberes tv-bild legst, schau dir im handel genau an, was die einzelnen modelle da aus dem mehr oder weniger starken antennensignal für ein bild zaubern. lass dir das gerät, das du kaufen willst, unbedingt an einem sauberen antennenanschluss vorführen.

na denn viel spaß...

hallöchen,

bei der "Hitzeproblematik" sollte es bei 16;9
möglichst nen (Anständiger) Flat sein.

Die gewölbten machen zu viele Farbflecken.

Außerdem sind die GEOMETRIEprobleme zu beachten.(Thomson)

Da auch 400 Euro viel Geld sein können, mit n24 und
Test-DVD mal schauen, wie das Bild iss......

Gruessli

hallo,

danke erstmal für die antworten!

ich hab mir schon einige threads durchgelesen, aber klassische
einsteigertips hab ich in diesem subforum nicht gefunden...

@ darphan: haben 16:9 fernseher meistens mehrere der 3 darstellungsmöglichkeiten oder nur eine davon?

@ turtleman: was sind geometrieprobleme und wie erkenn ich die?


thx schonmal, Gruß

Daniel

in der regel haben 16:9-tvs mehrere einstellungsmöglichkeiten, die gängigen hersteller wie philips, sony, panasonic, thomson etwa

es gibt wohl wenige ausnahmen, angeblich (laut zeitschrift video) ist bang & olufsen so eine, da kann man nicht sauber 4:3 sehen, weil das gerät automatisch auf 16:9 gestreckt wiedergibt (aber das ist eh nicht die preisklasse, die dir vorschwebt)

mit geometrieproblemen meint turtleman die unsaubere darstellung von linien und kreisen. wenn linien eines testbildes krumm sind, sind auch kreise unförmig. im realen bild macht sich das vor allem bei kameraschwenks (etwa beim fußball) bemerkbar, die bande hat dann auf einmal wellen, köpfe in nahaufnahme werden zu eierköpfen. die saubere geometrie eines tvs kann man einfach mit einem testbild kontrollieren. leider bieten die wenigsten händler/märkte den service, dir testbilder zeigen zu können (die wissen im übrigen warum, denn beim ein oder anderen gerät hapert es mit der geometrie und anderen schwächen, die ein tv haben kann und die so ein paar testbildchen sofort aufzeigen, gewaltig. hab mich mal für einen panasonic-tv interessiert, bis ich dann die übelsten verzerrungen sehen musste)

so ne testbild-dvd vertreiben fachzeitschriften wie video (allerdings nicht billig)

ps: fußball ist überhaupt so ne sache. solltest du dich für diesen sport interessieren und dich auf die wm 2006 freuen, dann mach dich auf was gefasst. praktisch kein moderner fernseher kann fußball so sauber wiedergeben wie dies die alten 50-hertz-4:3-geräte vor einigen jahren noch konnten. das liegt u.a. an der 100-hertz-technik und den digitalen bildver(schlimm)besserern. die neuen tvs sind bei der auflösung für dvd optimiert, fernseh-pal ist nicht ihr ding - leider.

gut, also wenn ich einen 16:9 tv kaufen sollte dann achte ich auf

-gute 4:3 darstellung (evtl auch 14:9)

-manuell ausschaltbare digitale "bildverbesserer"

-saubere geometrische darstellung
-> kann ich diese zB mit dem börsenticker oder den sender
logos ein bißchen überprüfen

-flat bildröhre

-preis/leistung, bildqualität, hersteller usw

hab ich noch wichtige punkte vergessen?

ach und zu den 100 hz noch eine frage: ist 100 Hz ratsam in dieser preisklasse (300-400 euro) ?
hab da nämlich ziemlich wiedersprüchliches gehört bis jetz...

gruß,

Daniel

16:9-tvs sind idR alle 100 hz. es gab früher mal welche, die man noch auf 50 hz umschalten konnte (sony).

der börsenticker ist ganz hilfreich, der text sollte halt nicht allzu ungleichmäßig dargestellt werden. nur lässt sich damit längst nicht der ganze schirm testen. senderlogos helfen dir da auch nicht. du brauchst geometrische muster, anders geht's leider nicht. du musst bei einem fachhändler kaufen, der evtl. testbilder in der werkstatt hat. mediamarkt & co. haben so was natürlich nicht.

Hallöchen,

...jetzt hab ich doch mal nen Frage *ggg*;

Hat jemand on euch hier schon mal versucht, den
Nokia-Monitor-Test "lauffähig"(die einzelnen Testbilder)
von Diskette im Pc auf DVD zu brennen ??

Und DANN steckt man das Teil eventuell in den DVD-Player
AM TV-Gerät.


Da ich nicht alles "doppelt" habe, konnte ich SELBST das
(noch) NICHT ausprobieren.

Wäre für Krahda aber nen Versuch wert....

Gruessli