Kaufentscheidung Plasma 50" um 1000€

ich gebe dir eine absolute empfehlung, habe vor ca. 2 wochen einem freund die gleiche empfehlung gemacht und er ist absolut glücklich!

guck dir den panasonic TH-50PX8 an. (ist hd-ready)
full hd ist ein KANN KEIN MUSS. 10x lieber einen panasonic oder pioneer HD ready als samsung etc. full hd.

bei unserem MM gab es ihn für 1000 €, im internet kostet er ca. 930 €.

das bild hat sehr schöne natürliche farben (wie von panasonic gewohnt) und ist recht scharf.
für diese preisklasse und größe bekommst du defintiv keinen besseren tv.

und kauf dir ja keinen LG oder samsung die taugen alle nichts!

also bei Samsung ist die Fehlerquote wirklich sehr hoch, doch von dem LG habe ich bisher nur positives gelesen...

mein persönliches Problem mit dem Pana 50PX80 ist die Tatsache, dass er schon ziemlich veraltete Technik hat.

Zumindest ist er auch nur 150 € günstiger als sein direkter Nachfolger dem PZ 8E.

Mit Full HD habe ich wie gesagt keine wirkliche Erfahrung gemacht, aber wenn man es wirklich bei geeigntem Sitzabstand sehen kann würde ich mich sogar 2 cm vor den TV setzen um besere Quali zu haben.

Mal was anderes, besteht bei den aktuellen Plasma noch Einbrenngefahr? Denn es ist ja mal schnell passiert, dass man einen Pause-Bildschirm aus versehen eine Stunde stehen lässt weil man es vollkommen vergessen hat.

Bitte noch andere Meinungen zum TH-50PX8. Danke.

was ist den an "alter" technik schlimm wenn sie besser als neue technik ist?

einbrenngefahr besteht schon noch. hierfür gibts extra break in dvds (kann man sich saugen) um den tv "einzufahren" für die ersten 100-150 stunden.
muss man aber nicht zwingend falls man nicht die ersten 150 stunden NUR zockt! habe erst vor kurzem bei einem 58 zoll LG gesehen wo das menü der dvd die den ganzen tag lief eingebrannt war die MM heinis kommen nichtmal auf die idee die dvd auch abspielen zu lassen^^

Also jetzt zwingst du mich mir den PX80 mal live anzusehen

hmmm... was genau gibts denn deiner Meinung nach am LG PG 6000 auszusetzen?

meiner meinung nach gibt es nur 2 hersteller die ich prinzipiell empfehle. das sind pioneer und panasonic.

nur dieße 2 hersteller schaffen es in meinen augen, natürliche farben sowie ein sehr tiefes schwarz zu ereugen.
wenn ich ein film gucke wo gesichter von menschen gezeigt werden, dann möchte ich natürliche hautfarben sehen und nicht ständig ein gesicht wo leichten sonnenbrand hat.
auch die plastizität des bildes dieser beiden hersteller sind nicht von samsung, lg, phillips, sony etc. angreifbar.

diese 2 hersteller sind einfach ganz klar die marktführer im consumerbereich und dann kommt erstmal lange nichts mehr.

ja würdest du mir dann empfehlen ein bisschen drauf zu zahlen und den PZ80 zu kaufen oder den PZ8 wobei ich nicht weiß wo da der unterschied ist.

Pioneer ist für mich leider unmöglich zu finanzieren...

Also bei dieser Größe würd ich mir schon Full-HD holen!
Kein schlechtes Gerät: LG 50PG4500!
Den gibts schon ab 1060 takken!

Edit: Hab den PG4000 schon gesehn und hat für mich en besseres Bild als der PX8 gemacht! Irgendwie war das weiß weißer und den Unterschied in der Auflösung war auch ganz klar sichtbar!
Bei dem Pana konnte man die Pixel ab 1,50 ganz klar erkennen, beim LG nicht!
Der Nachteil ist halt der höhehre Verbrauch der Full-hd Plasmas!

Markow schrieb:

ja würdest du mir dann empfehlen ein bisschen drauf zu zahlen und den PZ80 zu kaufen oder den PZ8 wobei ich nicht weiß wo da der unterschied ist. Pioneer ist für mich leider unmöglich zu finanzieren...

pioneer ist auch schweine teuer, den habe ich dir ja auch nicht empfohlen.

PX hd ready
PZ fullhd

ich empfehle dir ganz klar den TH50-PX8 wenn du bissel draufzahlen willst kannst dir auch die PZ reihe kaufen ist aber kein muss

Hab den PG4000 schon gesehn und hat für mich en besseres Bild als der PX8 gemacht! Irgendwie war das weiß weißer und den Unterschied in der Auflösung war auch ganz klar sichtbar!

wenn du aus 1m oder 1,5m einen full hd und einen hd ready vergleichst kommt dir das bild eines fullhd immer auflösender vor. bei 2,5 bis 3m erkennst nichts mehr bei 50zoll.
das der pg4000 ein besseres bild macht ist der witz des jahrtausends. wahrscheinlich warste beim mm vor beiden geräten gestanden und hast da gesehen das der lg mit den standard einstellungen besser ist

So so der Witz des Jahrtausends
Mag sein dass du mit deinem TV zufrieden bist, aber der PG4000 hat für mich definitiv das bessere Bild gemacht!
Und den Unterschied zwischen full hd und hd ready ist bei HD dvd´s oder bluerays auch bei einem Abstand von von 3m ganz klar sichtbar!

naja der LG wäre vom Preis recht überzeugen, wobei man das dann wirklich live testen müsste mit einem BD. Dass Panasonic die bekanntere Marke ist, sei aber auch wichtig, da der Service von LG zumindest bei Monitoren unter aller Sau ist.

bei geizhals bekommt man ja einen 46" PZ8 für 1100 und den PZ80 für 1200... ob da die Herstellerangabe für den Kontrast die 100€ Differenz rechtfertigt kann mir iwie keiner beantworten.

fck schrieb:

So so der Witz des Jahrtausends Mag sein dass du mit deinem TV zufrieden bist, aber der PG4000 hat für mich definitiv das bessere Bild gemacht! Und den Unterschied zwischen full hd und hd ready ist bei HD dvd´s oder bluerays auch bei einem Abstand von von 3m ganz klar sichtbar!

schwachsinn! hatte den neuen lx5090 daheim und im vergleich zu meinem 508xd der "nur" hd ready ist in der auflösung auf 3 m kein unterschied.
das er das bessere bild für dich gemacht hat kann wohl sein aber bestimmt mit standarteinstellungen vom werk.
lg ist schrott pur sry

Markow schrieb:

naja der LG wäre vom Preis recht überzeugen, wobei man das dann wirklich live testen müsste mit einem BD. Dass Panasonic die bekanntere Marke ist, sei aber auch wichtig, da der Service von LG zumindest bei Monitoren unter aller Sau ist. bei geizhals bekommt man ja einen 46" PZ8 für 1100 und den PZ80 für 1200... ob da die Herstellerangabe für den Kontrast die 100€ Differenz rechtfertigt kann mir iwie keiner beantworten.

aufgrund von angaben vom hersteller würde ich keine entscheidungen zum kauf eines plasmas oder lcds machen. beispiel: samsung geräte haben angaben wie kontrast 5000000:1 im vergleich zu meinem kuro (20000:1) kackt aber jeder samsung gnadenlos ab in sachen kontrast.
das ist nur um kunden zu locken.

am besten du gehst in den media markt und schaust dir deinen wunsch tv genau an und stellst ihn für dein auge ein.
leute wie fck haben für mich 0 ahnung alleine schon LG überhaupt zu empfehlen in einer preisklasse von 1000€.
hättest du ein tv für 500 € gesucht dann meinetwegen.

@malason:
Da du ja ein kleiner Pana-Fanboy bist lohnt sich für mich kein weiterer Kommentar!

@Markow:
Mit einem hat er wenigsten Recht: Geh in den Laden und vergleiche!
Für mich hat sich der Thread erledigt, wenn solche kleinen Besserwisser sich hier rumtreiben!
PS. Wenn ich dir malason jetzt noch sage, dass mir das Bild meines TV´s besser gefällt als das der ganzen Plasmas kannst ja noch ne Beleidigung raushauhen!

fck schrieb:

@malason: Da du ja ein kleiner Pana-Fanboy bist lohnt sich für mich kein weiterer Kommentar! Du hast den Schuss auch nicht gehört oder? @Markow: Mit einem hat er wenigsten Recht: Geh in den Laden und vergleiche! Für mich hat sich der Thread erledigt, wenn solche kleinen Besserwisser sich hier rumtreiben! PS. Wenn ich dir malason jetzt noch sage, dass mir das Bild meines TV´s besser gefällt als das der ganzen Plasmas kannst ja noch ne Beleidigung raushauhen!

ich habe niemand beleidigt und ein panafanboy bin ich auch nicht sonst hätte ich wohl einen...
mag ja sein, dass dir dein sony und der lg dir besser gefallen. keine ahnung ob du vlt. einfach die unterschiede nicht erkennen kannst, willst und ich sage es nochmal, du kannst die tvs nicht im media markt so wie sie gerade darstehen nicht vergleichen!
und wenn ich ein kleiner besser wisser in deinen augen bin, is auch gut. von mir aus kannst du denken was du willst. aber bitte empfehl den leuten hier keinen schrott zu kaufen!
die menschen gehen arbeiten, sparen ihr geld und wollen was anständiges. dann kannst du nicht mit LG kommen das geht ja mal gar net! mich würdes es nicht wundern wenn dein arbeitgeber media markt heißen würde...

Hallo Freunde des guten Bildes,

Moderation hier.

Benehmt Euch! Wenn Ihr Euch ankeifen oder mit Schimpfwörtern bewerfen wollt, dann geht in den nächsten Hinterhof. Aber verschont das Forum vor diesem Gekeife. Ihr könnt Eure Meinungen auch zivilisiert ausdrücken.

Danke und beste Grüße von der freundlichen Moderation.

Sag mal wie kannst du dir herausnehmen dass der LG Schrott wäre?
Für manche Leute gibt es anscheinend im Plasmabereich nur Pana und Pioneer!
Ich konnte zwar letztens den LG u. den Pana nicht mit FB testen, aber als ich im Sommer meinen TV gekauft habe, hatte ich u.a. auch diese Geräte getestet und daher meine Aussage!
Und nochmal wenn man nichts an den Augen hat ist der Unterschied bei 1080p Material zwischen hd-ready und full-hd auch bei 3m zu sehn! Ganz klar mehr Details und das schon bei nem 40er!
Edit: Bin wohl der letzte der im Mediamarkt und co. nen TV kaufen würde!

fck schrieb:

Sag mal wie kannst du dir herausnehmen dass der LG Schrott wäre? Für manche Leute gibt es anscheinend im Plasmabereich nur Pana und Pioneer! Ich konnte zwar letztens den LG u. den Pana nicht mit FB testen, aber als ich im Sommer meinen TV gekauft habe, hatte ich u.a. auch diese Geräte getestet und daher meine Aussage! Und nochmal wenn man nichts an den Augen hat ist der Unterschied bei 1080p Material zwischen hd-ready und full-hd auch bei 3m zu sehn! Ganz klar mehr Details und das schon bei nem 40er!

ich kann mir das herausnehmen da ich noch nie einen lg gesehen habe wo ein eingermaßen natürliches bild gemacht hat. schwarzwert eines lg's kannst du mal absolut vergessen für einen plasma. und wie willst du einen tv testen ohne fernbedienung? zudem im media markt testen geht sowieo schlecht! da hast du eine zuspielquelle wo über eine weiche an 10 andre geräte weitergegebn werden!
geh mal in einen "richtigen" fachmarkt und nehm dir mal ein wenig zeit und teste dann richtig am besten mit dem gleichen wiedergabegerät und eine dvd oder blu ray wo du sehr gut kennst und dir vom bild gefällt. dann wirst du meine aussagen bestätigen, dass es im plasma und lcd bereich 2 hersteller gibt die sich deutlich von allen anderen unterscheiden. zu dem thema fullhd hd ready. ich sage es dir nochmal, ich hatte zuhause den neuen pioneer lx5090 und im verlgeich auf 3 m entfernung zum 508xd war in der auflösung kein unterschied. bei 2 m sieht die sache anderst aus. generell ist der unterschied der 9er und der 8er serie sehr gering. der schwarzwert hat sich nochmal leicht verbessert ansonsten sind die farben recht auf dem gleichen level wie bei der 8er serie. der unterschied der 7er auf die 8er serie war die viel viel gewaltiger, aber das ist offtopic.
ich bin der meinung, dass du einfach zu viel testberichte ließt. ich bin zwar noch nicht so alt wie die meisten hier, aber bin schon seit viele jahren im heimkino und musikbereich sehr interessiert und hatte alle namhaften hersteller in sachen audio und bild wiedergabegeräte zu hause. aus erfahrung sage ich dir das 8 von 10 testberichte nicht stimmen! entweder wurden sie gekauft, oder einfach mit schlechtem equipment getestet. und laut test ist ja neu immer besser als alt

Ahaha..Ok wenn ich mir mal nen neuen TV kaufe werd ich nur noch dich um Rat fragen

Ich werde von nun an alle Posts, die weiterhin aus Keiferei bestehen, kommentarlos zurückgeben.

Also man kann gleube ich eine Marke wie LG nicht vollkommen als Schrott bezeichnen, da es auch gute Produkte von LG gibt.
LG hat i.A. das Problem, dass es durch die hohe MArktabdeckung einfach auch viele Low-Budget Sachen anbietet die sehr schlecht sind in meinen Augen. Jedoch wurde der 50" pg6000 von vielen Zeitschriften für das gute Bild ausgezeichnet.

Natürlich ist Panasonic was Fernseher angeht eine bessere Adresse, aber man zahlt auch Geld für den Namen bei Panasonic.
Daher ist LG vergleichbar günstiger.