Kaufberatung - LCD Umtauschen, Plasma holen ?

Autor

Beitrag

msowisd
Neuling

#1 erstellt: 23. Dez 2008, 15:55

Hallo zusammen,

ich hoffe hier kann ich Hilfe von erfahrenen Spezialisten bekommen ?

Ich habe mir nach langem Hin und Her gestern einen LCD-Flachbildfernseher gekauft.

Das Gerät, Samsung LE32 A 659 A 1, habe ich für 749,- EUR beim Mediamarkt gekauft.

Dieses Gerät machte neben anderen 32-Zoll-Geräten einen tollen Eindruck, mich hat besonders die klasse Farben und die Bildqualität bei normalem Fernsehen beeindruckt.

Ansonsten habe ich mich schlicht an Fakten gehalten die ich im Internet gefunden hatte, welche angeblich wichtig seien:
- 24p bzw. 1080p
- HDMI
- Full HD
- 1920*1080
...

Nun habe ich das Gerät zu Hause stehen und bin eigentlich zufrieden. Man achtet halt auf jede Kleinigkeit und denkt bei jedem Schlenker das da, genau da, gerade ein Hänger im Bild war oder ein Schliere ;-)

Ich hatte mich für LCD entschieden weil ich es so verstanden habe, das heute LCD's technisch gleichauf und billiger sind.

Jetzt habe die Horror-Erfahrung jedes TV-Käufers gemacht:

Heute habe ich einen Samsung PS-42 A 410 C 1, Plasma-Fernseher gesehen und war schier überwaltig von dessen qualität, zumal das Gerät knappe 150 EUR (!!!) günstiger ist als mein LCD-Tv...

Nun meine große FRAGE:

Sollte ich meinen Fernseher umtauschen ? Sollte ich mir den Plasma-Fernseher holen ?

Was ich möchte:

- Kabelfernsehen (analog) und bald digitales SAT-TV schauen mit vernünftigem Bild (nicht wie bei 500 EUR-LCD-Geräten)
- DVD's schauen über HDMI-Anschluß

Sonstiges:
- (noch) kein Blueray, (noch) kein HD-DVD
- ich bin kein Profi, sprich 0,0000432%ige Abweichungen merke ich gar nicht...

Ich hoffe ich kann hier den Entscheidenden Tipp bekommen...wenn ihr mehr Daten braucht, die liefere ich gerne...

Falls der Plasma-Fernseher keine großen Nachteile bietet (die ich auch als Normalsterblicher merke), würde ich ernsthaft tauschen...

Was meint Ihr ?

Vielen Dank,

Michael

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 23. Dez 2008, 16:07

Hallo,

gerne beraten wir, wenn wir können. Die Infos die bekannt sind, sprechen tatsächlich für einen Plasma, bitte schreib uns trotzdem nochmal alles auf:

1. Welchen Fernseher/Grösse man z.Z. besitzt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung am Gerät ?

msowisd
Neuling

#3 erstellt: 23. Dez 2008, 16:27

Hi,

super vielen Dank:

zu 1)
derzeit besitzen wir eine Röhre mit ca. 50cm Durchmesser.

zu2)
noch haben wir einen Kabelanschluß (nicht digital), demnächst Satelitt (sehr warscheinlich digital, nicht ganz sicher).

Anteilig würde ich sagen 80% TV, 20% DVD (kein HD- bzw. Blueray-Player).
Das könnte sich ändern auf ca. 60% TV, 20%DVD, 20% Konsole (noch haben wir keine).

zu 3)
der Fernseher steht jetzt knappe 3m von der Couch weg. (3-4m in der neuen Wohnung)

zu 4)
32Zoll würden sicherlich reichen, aber die 107cm haben mir auch sehr gut gefallen ;-)

zu 5)
ich denke 700EUR ist eigentlich das Maximum.

zu 6)
PC-Nutzung ist nicht geplant.

zu 7)
derzeit keine Anschaffung eines Blueray, oder HD-Players geplant.

zu8)
siehe oben: das LCD-Gerät gefiel mir sehr gut vom Eindruck her im Laden. Der alternative Plasma schaute aber jetzt für weniger Geld gleich gut aus (für mich als Laien).
So etwas von der Qualität her bis 700 EUR mit guten Preis-/Leistungsverhältnis und einem Standard für "Normalsterbliche" wäre wünschenswert, wenn ich nicht einfach der Tipp, welcher von Beiden Fernsehern besser ist...

zu 9)
Ferngesehen wird hauptsächlich Abends, Licht kommt von links hinter dem Fernseher, wenn überhaupt ;-)

Abschließend: Das TV-Bild soll vernünftig sein, und normale DVDs ebenso. Ob ich die Pickel des Schauspielers erkennen kann oder nicht ist mir wurscht :-)

Vielen Dank,

Michael

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 23. Dez 2008, 16:35

Hallo,

umtauschen, wenn möglich. Warum man dir LCD verkauft hat, naja....

Für das Budget bekommst Du einen guten Plasma, 42" dürfen es bei 3 und mehr meter durchaus sein !!
Aber 37" ist absolutes Minimum.

TH-42PX80
bzw.
TH-37PX80

Kaufst Du im gleichen Laden ?. Da musst du verhandeln, hier die günstigsten Web-preise:

http://www.idealo.de...2px80-panasonic.html

http://www.idealo.de...7px80-panasonic.html

Eine cashbackaktion von Pana läuft morgen aus:

www.panasonic.de/festwochen

Wenn Du schnell bist, kann man dir im Laden (wenn der Händler teilnimmt) sicher noch ein gutes Angebot machen.

Wenn das alles nichts hilft und noch zu teuer, dann nimm den 42PX8 (ohne 0).

http://www.idealo.de...2px8e-panasonic.html
Der ist ähnlich (kein Klavierlack, etwas weniger Ausstattung), aber das Bild soll fast 100% gleich sein.

So, und jetzt lauf los zum Händler !

[Beitrag von Teoha am 23. Dez 2008, 16:36 bearbeitet]

debian75
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Dez 2008, 16:38

nimm den 42PX80, brauche ihn gleich wie du und der abstand stimmt auch. bin sehr happy mit dem teil. kleiner wie 42" würde ich nicht machen bei 3m und mehr.

[Beitrag von debian75 am 23. Dez 2008, 16:38 bearbeitet]

msowisd
Neuling

#6 erstellt: 23. Dez 2008, 16:53

Hi,

danke für die Antworten!

1. Warum ist der Samsung nix ?
580 EUR

http://www.amazon.de...id=1230047700&sr=8-6
bzw.

630 EUR

http://www.amazon.de...id=1230047700&sr=8-4

Die Samsung-Geräte würden mir optisch am besten gefallen, oder sind die Mist ?
2. was ist der Unterschied zwischen dem 80er und dem 8er Panasonic ? Der 80er hat diverse Auszeichnungen und Tests gut abgeschnitten.
3. Welche Nachteile hat Plasma für mich gegenüber LCD ?
4. Warum brauch ich kein FullHD ?
5. Ist die Auflösung 1024*768 nicht schlecht ?
6. Was ist mit dem Stromverbauch ?

Danke,

Michael

[Beitrag von msowisd am 23. Dez 2008, 16:59 bearbeitet]

Buschel
Inventar

#7 erstellt: 23. Dez 2008, 17:26

3) Einen Plasma solltest du später nicht als PC-Monitor verwenden. Du vergibst also ein wenig Flexibilität.
4) Weil du selbst bei einem 42" mit 3-4m zu weit weg sitzt, um einen FullHD- von einem HDready-TV zu unterscheiden. Da spielen deine Augen nicht mehr mit.
5) Warum? Die Pixel sind eben nicht quadratisch, macht aber nix.
6) Der TH-42PX80 verbraucht gemessen 120-200W. Für einen 42"-TV ist das ein vernünftiger Wert, der sich vor einem LCD nicht verstecken braucht.

msowisd
Neuling

#8 erstellt: 23. Dez 2008, 17:28

Buschel schrieb:

5) Warum? Die Pixel sind eben nicht quadratisch, macht aber nix.

Aber die Auflösung ist doch viel geringer als 1920*1080, macht das nix ?

Buschel
Inventar

#9 erstellt: 23. Dez 2008, 17:40

Eine (PAL-)DVD hat 720x576, für deine Nutzung hat dein TV sogar noch eine höhere Auflösung als das zugespielte Material. Aber wie gesagt, du wirst ein Bild mit 1080 Pixelzeilen auf deine Sitzentfernung nicht von einem Bild mit nur 768 unterscheiden können.

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 23. Dez 2008, 19:47

Hi nochmal,

die Samsungs sind kein Mist, nur wir empfehlen Dir Pana, weil führend in der Liga und wir die Geräte haben.

FullHd ? Nein, du sitzt viel zu weit weg und Unterschiede zu sehen.

Du kannst natürlich auch mit einem 90% guten Samsung zufrieden sein, obwohl der Pana evtl. 96 % hat.

Rein technisch Pana (der keine Schönheit ist), wenn das Design eine Rolle spielt, dann kauf Samsung. Welchen ? Guckst Du hier und liest

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=138

Barryblue
Stammgast

#11 erstellt: 23. Dez 2008, 21:18

Ein ganz entscheidener Vorteil für Pana ist der
Kundenservice