Plasma verkaufen - LCD holen

Ich würde das nicht machen. Der LCD ist in dieser Größe schlechter.
Die 100Hz brauchste auch nicht. Die meisten haben das sowieso ausgeschaltet.

Ich würde lieber einen neuen aktuellen Plasma oder LED- Fernseher kaufen.Deiner ist ja schon!! ein Jahr alt.

Vielleicht geht ja auch eine kleiner Größe. Das macht sich im Stromverbrauch deutlich bemerkbar.

Als Beispiel:
Panasonic TX-P50S10E ca. 390 WATT max.
Panasonic TX-P46G15E ca. 240 WATT im Schnitt

Warum die jetzt unterschiedliche Maßstäbe in ihren Datenblattern anlegen weiß ich auch nicht.

30kwh x 0,25cnt = 7,50 euro

ist doch ok .

der neukauf würde sich erst in 3-4 jahren rechnen je nach dem was du für den alten bekommst .

HausMaus schrieb:

:D 30kwh x 0,25cnt = 7,50 euro ist doch ok . der neukauf würde sich erst in 3-4 jahren rechnen je nach dem was du für den alten bekommst . :)

und auch ökologisch gesehen wäre der Neukauf vermutlich schlechter

obwohl ich denke es soll 30kwh * 0,25€/kwh = 7,5€ heißen

Naja, das würde sich schon vorher rechnen bzw. auszahlen.
Wenn ich jetzt die 30kwh * 0,25 rechne und das für 1 Jahr, dann sind das knapp 400 € an Strom, das ist schon wahnsinnig viel, finde ich!

Kaufe ich mir nun einen LED-TV um € 1.200 (47"), hat dieser nur 1/4 Stromverbrauch vom Plasma, das heisst, ich spare mir da im Jahr schon mal 300 € an Stromkosten. Rechne ich das auf 3 Jahre, sind das fast 1000 €.

Du sparst aber nicht 3/4 (wenn überhaupt) sondern nur 1/4 (wenn überhaupt ), somit wäre die Ersparnis aufs Jahr ~100,-

TaKu schrieb:

Du sparst aber nicht 3/4 (wenn überhaupt) sondern nur 1/4 (wenn überhaupt ), somit wäre die Ersparnis aufs Jahr ~100,-

Darf ich fragen warum?!
Mein Plasma --> 460 Watt Verbrauch
LED --> rund 140 Watt Verbrauch

Man geht doch von den Watt aus, oder?! und das ist für mich (rund) eine Reduzierung vom 3/4 ...

Wenn ich natürlich nur € 100 jährlich spare, dann rentiert sich ein Umstieg nicht, das ist mir klar!

30 kwH in der Woche... hast Du Dich da nicht verrechnet.
30/7 Tage = 4,3 kwH / 5 Stunden = 860 Watt das kann eigentlich nicht sein...

Wieviele Stunden am Tag läuft denn der Fernseher?

Ich selber habe nen 42" full HD Plasma von Panasonic. Die sollen ja Stromfresser sein... Hab seit nem halben Jahr ein Messgerät dran und komme auf einen Durchschnittsverbrauch von 250 Watt.

Vielleicht stellst Du die Helligkeit und den Kontrast etwas runter und schaust dann bei gedimmtem Licht abends TV.
Das Bild wird nicht schlechter (durch das abgedunkelte Zimmer) der Stromverbrauch Deines Plasmas sinkt aber erheblich. Mit nem Plasma sollte man abends immer im abgedunkelten Raum (minimale Beleuchtung) schauen, da hat er einfach das beste Bild.

Wenn ich im Moment einen TV kaufen würde, dann mit sicherheit nen Aktuellen Plasma von Panasonic (Neo PDP)
Sind doppelt so leuchtstark wie mein alter und verbrauchen daher auch einiges weniger an Strom.
Wenn Du bereits ne Zeit Lang nen Plasma gehabt hast wird es schwierig sein einen LCD zu finden der Deinen Ansprüchen genügt (und bezahlbar ist)

TDI-Tobi schrieb:

30 kwH in der Woche... hast Du Dich da nicht verrechnet. 30/7 Tage = 4,3 kwH / 5 Stunden = 860 Watt das kann eigentlich nicht sein... Wieviele Stunden am Tag läuft denn der Fernseher? Ich selber habe nen 42" full HD Plasma von Panasonic. Die sollen ja Stromfresser sein... Hab seit nem halben Jahr ein Messgerät dran und komme auf einen Durchschnittsverbrauch von 250 Watt. Vielleicht stellst Du die Helligkeit und den Kontrast etwas runter und schaust dann bei gedimmtem Licht abends TV. Das Bild wird nicht schlechter (durch das abgedunkelte Zimmer) der Stromverbrauch Deines Plasmas sinkt aber erheblich. Mit nem Plasma sollte man abends immer im abgedunkelten Raum (minimale Beleuchtung) schauen, da hat er einfach das beste Bild. Wenn ich im Moment einen TV kaufen würde, dann mit sicherheit nen Aktuellen Plasma von Panasonic (Neo PDP) Sind doppelt so leuchtstark wie mein alter und verbrauchen daher auch einiges weniger an Strom. Wenn Du bereits ne Zeit Lang nen Plasma gehabt hast wird es schwierig sein einen LCD zu finden der Deinen Ansprüchen genügt (und bezahlbar ist)

DANKE erstmal für deine Antwort!
Nein, vermessen habe ich mich (leider) nicht - habe die Messung 3 Mal wiederholt und bin immer auf die selben Ergebnisse gekommen.

TV läuft eigentlich ziemlich oft ... sobald ich von der Arbeit heim komme, wird der TV eingeschalten - und läuft dann eigentlich (mit einigen Unterbrechungen, falls wir einkaufen gehen etc.) bis wir wieder schlafen gehen ... kann also 6 Stunden am Tag sein - Wochenends auch länger.

Ich denke eigentlich nicht an einen LCD, sondern mitlerweile an einen LED-TV ... der sollte ein vergleichbares (sogar besseres) Bild haben als der Plasma ... diesen würde ich mir dann in Full HD und 100Hz holen.

Nochmal zu Deiner Messung... Kann eigentlich gar nicht stimmen. Schau mal hinten auf Deinen TV da steht eine Angabe in Watt drauf. Z. B. 460 Watt das ist der Max. Verbrauch (bei komplett weissem Bild) der Durchschnittsverbrauch liegt bei max 2/3 also ca. 300 Watt.

Bei 5 Stunden Pro Tag bedeutet das 0,3 kwH x 5 x 365 = 550 kwH x 0,19€ = 104€ Stromkosten pro Jahr

TDI-Tobi schrieb:

Nochmal zu Deiner Messung... Kann eigentlich gar nicht stimmen. Schau mal hinten auf Deinen TV da steht eine Angabe in Watt drauf. Z. B. 460 Watt das ist der Max. Verbrauch (bei komplett weissem Bild) der Durchschnittsverbrauch liegt bei max 2/3 also ca. 300 Watt. Bei 5 Stunden Pro Tag bedeutet das 0,3 kwH x 5 x 365 = 550 kwH x 0,19€ = 104€ Stromkosten pro Jahr

Das dachte ich mir auch - deshalb hab ich auch 3 mal gemessen und bekam immer das selbe Ergebniss ... habe genau 7 Tage gemessen und kam immer auf rund 30 kwh!

Wie sind die Einstellungen an deinem TV Kontrast ...% Helligkeit ...%??? Dreh hier etwas zurück und nimm natürlich von der Beleuchtung in Deinem Zimmer etwas weniger und Du wirst merken dass der Verbrauch sinkt.

Mein TV hat nen ECO Mode da regelt er die Bildhelligkeit selber Wenn das Zimmer hell beleuchtet ist wird auch das Bild heller. Läuft über einem Helligkeitssensor im TV. Ich weiss nicht ob das Samsung auch hat... Wenn ja dann schalte das ein!

ECO habe ich nicht.

Kontrast: 75%
Helligkeit: 45%
Schärfe: 75%
Farbe: 55%

Sorry, aber ich kann TDI Tobi nur recht geben.

Deine Messung kann nicht stimmen.
Ich hatte mich damals auch für die 50er von Samsung interessiert, und das war vor ca. 2-3 Jahren. Die damaligen Modelle waren auch meist mit bis zu 460 Watt auf der Rückseite angegeben. Aber dies entspricht aber nur der absolute höchstverbrauch wie Tobi schon schrieb bei 100% Weissem Bild.

Bei Deinen eingestellten werten dürfte nix exorbitant falsch sein.

Was möchtest Du für Dein Plasma noch haben ?

Normale Einstellung...

Wenn der Stromverbrauch wirklich extrem über dem liegt was Samsung angibt, dann würde ich mich zuerst an Samsung wenden.

Schildere denen mal Deinen Fall und warte was die dazu sagen.
Vielleicht ist es ja ein Mangel an Deinem Gerät. Hatte vor einem Jahr auch mal ne Auseinandersetzung (jedoch mit LG) wegen einem Mangel an einem Plasma TV, den ich erst nach eineinhalb Jahren bemerkt habe. Das Ende der Geschichte war dass die den TV zurückgenommen haben... Hab etwas Nutzungsentgelt zahlen müssen, das war aber nicht der Rede wert.

moin jungs,

ich hatte ähnliche erfahrungen, bin dann auf grund einer saftigen stromnachzahlung dem plasma auf die schliche gekommen. die angaben die hersteller machen sind natürlich geschönt und die erreicht man im alltagsgebrauch gar nicht.
ich bin dann von 42zoll plasma auf 52zoll lcd umgestiegen und mein stromverbrauch hat sich da wieder normalisiert

ps: die lcd oder led sind mittlerweile genauso gut oder besser wie die plasma´s in der grösse.
desweiteren kommt noch ein weiteres argument für den lcd oder led dazu:

ein plasma verliert mit jeder betriebsstunde an bildqualität, das macht sich natürlich erst nach jahren bemerkbar, wobei der lcd bis zum tode gleichbleibende qualität liefert


gruss carlos

TaKu schrieb:

Was möchtest Du für Dein Plasma noch haben ?

Schwer zu sagen ... dachte an etwa 750 Euro

Ein aktueller Plasma hat eine Lebensdauer von 100000 Stunden erst dann hat sich die Leuchtkraft um 50% reduziert. Da die meissten aber die Helligkeit eh runtergeregelt haben ist dieses Argument für´n A...

Aktuell nen Plasma der neuesten Generation von Panasonic Neo PDP kaufen... Stromverbrauch ist mehr als in Ordnung und Bildqualität 1A. Ein Vergleichbarer LED-TV kostet mindestens das doppelte!!!

Ist wirklich eine schwierige Situation ... ich bin ehrlich gesagt nicht bereit, jährlich über € 300 für den Plasma zu zahlen (reine Stromkosten), ist mir einfach zu viel!

Es stellt sich nun die Frage, welcher TV ein guter Ersatz dafür wäre ... kaufe ich einen 52" LCD - oder einen 46" LED!
Wofür würdet ihr euch entscheiden?!

Mein derzeitiger Plasma hat 50" ... wir ziehen jedoch nächstes Jahr in eine neue Wohnung und der TV ist da ca. 1 Meter näher, also wären die 4" Verlust kein grosses Problem

TDI-Tobi schrieb:

Ein aktueller Plasma hat eine Lebensdauer von 100000 Stunden erst dann hat sich die Leuchtkraft um 50% reduziert. Da die meissten aber die Helligkeit eh runtergeregelt haben ist dieses Argument für´n A... Aktuell nen Plasma der neuesten Generation von Panasonic Neo PDP kaufen... Stromverbrauch ist mehr als in Ordnung und Bildqualität 1A. Ein Vergleichbarer LED-TV kostet mindestens das doppelte!!!

das sind werksangaben,

ein freund von mir arbeitet in der branche, die dinger machen nach ein paar jahren richtig ärger und die bildqualität ist dann sichtbar schon in den keller gegangen.

plasma fernseher sind eine austerbende rasse die bald vom markt verschwunden seien werden

gruss carlos

chklaming schrieb:

Ist wirklich eine schwierige Situation ... ich bin ehrlich gesagt nicht bereit, jährlich über € 300 für den Plasma zu zahlen (reine Stromkosten), ist mir einfach zu viel! Es stellt sich nun die Frage, welcher TV ein guter Ersatz dafür wäre ... kaufe ich einen 52" LCD - oder einen 46" LED! Wofür würdet ihr euch entscheiden?! Mein derzeitiger Plasma hat 50" ... wir ziehen jedoch nächstes Jahr in eine neue Wohnung und der TV ist da ca. 1 Meter näher, also wären die 4" Verlust kein grosses Problem

ich würde dir zu dem grösseren lcd raten, den bekommst du billiger, die led sind zur zeit noch zu teuer.......
(grösser:mehr fun )

gruss carlos

carlos0815 schrieb:

chklaming schrieb: Ist wirklich eine schwierige Situation ... ich bin ehrlich gesagt nicht bereit, jährlich über € 300 für den Plasma zu zahlen (reine Stromkosten), ist mir einfach zu viel! Es stellt sich nun die Frage, welcher TV ein guter Ersatz dafür wäre ... kaufe ich einen 52" LCD - oder einen 46" LED! Wofür würdet ihr euch entscheiden?! Mein derzeitiger Plasma hat 50" ... wir ziehen jedoch nächstes Jahr in eine neue Wohnung und der TV ist da ca. 1 Meter näher, also wären die 4" Verlust kein grosses Problem ich würde dir zu dem grösseren lcd raten, den bekommst du billiger, die led sind zur zeit noch zu teuer....... (grösser:mehr fun ) gruss carlos :prost

und wie sieht es mit der qualität eines so grossen lcd aus? sollte ja mit einem plasma nicht vergleichbar sein, oder?

also die 52 zöller full hd sind heute nicht schlechter wie die plasmas(ich meine damit keine aldi ware)
lasse dich mal in einem fachgeschäft beraten und vergleiche die bildqualität selber.
aber bedenke immer das das eingangssignal bei dir zu hause gut sein muss. ein normaler kabelanschluss oder dvbt empfang ist da nicht ausreichend. es sollte schon digital über kabel oder noch besser uber satellit sein.
ein full hd zeigt dir ganz brutal jede schwäche im signal an.
sonst erreichst du nicht die qualität wie im geschäft.

gruss carlos

750,- sind leider völlig unrealistisch. (für sooo ein Stromfresser )

Da bekomme ich ein günstigen Einstiegs Plasma der neueren Generation von Samsung/Pana/LG die in der Realität ~180-280 Watt ziehen.


Und bei dem was Carlos hier schreibt, klinke ich mich aus.

... ein Plasma verliert mit jeder Betriebsstunde an Bildqualität ... die dinger machen nach ein paar jahren richtig ärger und die bildqualität ist dann sichtbar schon in den keller gegangen....


LED ist meiner Meinung bisher nicht ausgereift.
Und die einzigen LCDs die ein gutes Bild machen sind wenige Sony Modelle, die meist kleiner sind und dabei viel mehr Kosten um effektiv 20-30% (wenn überhaupt) Strom sparen.

TaKu schrieb:

Und bei dem was Carlos hier schreibt, klinke ich mich aus. ... ein Plasma verliert mit jeder Betriebsstunde an Bildqualität ... die dinger machen nach ein paar jahren richtig ärger und die bildqualität ist dann sichtbar schon in den keller gegangen....

aha, frag mal jemanden der solche teile jeden tag repariert und damit bestens vertraut ist.........
ich denke mal das so jemand uns allen hier in seinem wissenstand weit überlegen ist und das man seine worte wohl am ehsten glauben schenken darf.

ich habe mir das ja nicht selbst ausgedacht

gruss carlos

Was wäre dann ein realistischer Preis?!
Naja, ist wirklich schwierig ... muss mir noch gut überlegen, ob sich das auszahlt bzw. rentiert, ein anderes Gerät zu kaufen bzw. muss ich zuerst versuchen, den Plasma loszuwerden.

chklaming schrieb:

Was wäre dann ein realistischer Preis?! Naja, ist wirklich schwierig ... muss mir noch gut überlegen, ob sich das auszahlt bzw. rentiert, ein anderes Gerät zu kaufen bzw. muss ich zuerst versuchen, den Plasma loszuwerden.

gib dein modell doch mal in der ebay suche ein und ermittel so mal einen preis....

gruss carlos

carlos0815 schrieb:

chklaming schrieb: Was wäre dann ein realistischer Preis?! Naja, ist wirklich schwierig ... muss mir noch gut überlegen, ob sich das auszahlt bzw. rentiert, ein anderes Gerät zu kaufen bzw. muss ich zuerst versuchen, den Plasma loszuwerden. gib dein modell doch mal in der ebay suche ein und ermittel so mal einen preis.... gruss carlos :prost

naja, das ist schwer ... weil mein modell bei ebay nicht verkauft bzw. ich es auch sonst im netz nicht mehr finden kann (verkaufspreis).

das modell wäre: Samsung PS-50 C 62 H

http://www.ede-expor...a-103-77-66-74-83-0/



für wie viel hast du ihn denn neu gekauft ?

HausMaus schrieb:

http://www.ede-expor...a-103-77-66-74-83-0/ für wie viel hast du ihn denn neu gekauft ? :.

DANKE - ich habe ihn für € 1.500 gekauft.

1. 30kwh * 0,25€/kwh = 7,5€ woche sind im jahr ca. 405,-

2. lass deinen neuen z.b. die hälfte verbrauchen ca.200,-

wäre die differenz im jahr ca.200,-

der alte kostete 1500,- der neue kostet ca. 800,-

also könntest du min. 4 jahre tv schauen bevor sich der neue tv rechnet.

besser den alten 5jahre verwenden und dann durch einen anderen ersetzen wenn er überhaubt so lange hält !

Einen vom Bild her vergleichbaren >50" LCD für 800,-

Das wäre schön wenn es das geben würde

TaKu schrieb:

Einen vom Bild her vergleichbaren >50" LCD für 800,- Das wäre schön wenn es das geben würde ;)

da stimme ich dir zu 100% zu.

ps:wenn du einen findest dann bring mir einen mit


gruss carlos

carlos0815 schrieb:

TaKu schrieb: Einen vom Bild her vergleichbaren >50" LCD für 800,- Das wäre schön wenn es das geben würde ;) da stimme ich dir zu 100% zu. ps:wenn du einen findest dann bring mir einen mit gruss carlos :prost

ist ja noch besser denn dann müsste er ja 10 jahre seinen alten tv benutzen bevor sich der gleichwertige neue
rechnet .

naja, kann man immer sehen wie man will.
angenommen ich bekomme für den plasma 600 euro ... für den neuen zahle ich 1.200 ... dann zahle ich 600 euro drauf.

das wären dann 3 jahre (von den stromkosten her) und ich muss mir nicht ständig überlegen, ob ich den tv einschalte weil er so viel strom frisst.

chklaming schrieb:

... angenommen ich bekomme für den plasma 600 euro ... für den neuen zahle ich 1.200 ... dann zahle ich 600 euro drauf. das wären dann 3 jahre (von den stromkosten her) und ich muss mir nicht ständig überlegen, ob ich den tv einschalte weil er so viel strom frisst.

Aber nicht das Du dann noch mehr den TV laufen läßt da es dich ja "soviel" weniger kostet ... und es danach dann +-0,- ist

Überlege mal ... in ein 50er zu schauen ... war bis vor wenigen Jahren unmöglich (Röhre 16:9 ging nur bis 94cm!)

Das ist ein Luxus den Du dir gönnst ... und da sind mir +-5,-/Monat EGAL

Für was man alles blödsinnig Geld ausgibt ... da sollte man eher sparen.

Aber beim TV ... bin ich Preis/Leistungsfan, aber wenn ich es hab ... solls laufen.

Ist wie Porsche fahren ... lang hingespart, aber auf der Bahn nur 130 wegen dem Spritverbrauch rumeiern und von 60PS Polos überholt werden

Noch mal zum Stromverbrauch!
Mit welchen Messgerät hast du gemessen?
Die billigen können den Standby-Verbrauch nicht richtig messen .
Wenn du jetzt mit so einem Messgerät über eine Woche misst, kommt da natürlich was falsches raus.
Ich würde nur mal über eine Stunde im Betrieb messen und dann hochrechnen.

chklaming schrieb:

naja, kann man immer sehen wie man will. angenommen ich bekomme für den plasma 600 euro ... für den neuen zahle ich 1.200 ... dann zahle ich 600 euro drauf. das wären dann 3 jahre (von den stromkosten her) und ich muss mir nicht ständig überlegen, ob ich den tv einschalte weil er so viel strom frisst.

ja so in etwa , aber denkst du nicht das es besser wäre den alten tv zu behalten und sich dann in drei jahren einen neuen zu kaufen wenn er denn überhaubt so lange hällt?

Sorry Hausmaus, aber warum reitest Du so drauf rum wenn er überhaupt so lange hält ??????

Was ist an 3 Jahren "sooo lange" ?

"Normale" Fernseher hatten obwohl sie theoretisch nur ca. 15-25.000 Std. haltbar waren teils 10-15 Jahre durchgehalten.


Wo ist Dein problem damit das ein gängiger Plasma evtl. auch 5-15 Jahre durchhält/funktioniert ?!?

Oder kann dies nur ein LCD ...

TaKu schrieb:

Sorry Hausmaus, aber warum reitest Du so drauf rum wenn er überhaupt so lange hält ?????? Was ist an 3 Jahren "sooo lange" ? "Normale" Fernseher hatten obwohl sie theoretisch nur ca. 15-25.000 Std. haltbar waren teils 10-15 Jahre durchgehalten. Wo ist Dein problem damit das ein gängiger Plasma evtl. auch 5-15 Jahre durchhält/funktioniert ?!? Oder kann dies nur ein LCD ... :Y

warum ?

alles was ich hier so gelesen und wo anders aus veschiedenen ecken gehört habe ist das viele geräte nicht älter als drei jahre alt ohne prob. geworden sind.

das muss ja nicht für alle geräte zutreffend sein aber es ist schon etwas beängstigend.



außerdem ist das nicht die frage , sondern " Plasma verkaufen - LCD holen" .

dazu ist meine meinung nein da sich das erst in 3 oder mehr jahren rechnet!

wenn ich das jetzt von dem standort aus sehe, dass der plasma in 3 jahren sowieso hinüber ist, dann verkaufe ich ihn SICHER, weil in 3 jahren, wenn er wirklich kaputt sein sollte (ich weiss, mehr als fiktiv), bekomme ich keinen cent mehr dafür ... heute kann ich ihn noch für ca. 600 euro verkaufen ...

Wenn dem so wäre, wäre das echt shit ...

Kann ich mir aber kaum vorstellen.
ICh lese von vielen die Ihren ~4-5 Jahre Alten PV 60 (Panasonic) upgraden weil Sie größer werden wollen. (Da Flachbildschirme, fast jeder kennt es, im laufe der Zeit "schrumpfen" )

Ansonsten kann ich mich deiner Meinung nur anschliessen das der Kauf eines neuen Gerätes sich so, auch aus Umweltsicht, absolut nicht lohnt. (Bei der Herstellung wird ja auch nicht gerade wenig Energie verbraten).

Und auch die anvisierten ~600 wird der TE leider kaum bekommen.

Gruß TaKu

da hast du doch 900,- minus gemacht !

bis du das in strom verbraucht hast sind ca drei jahre um plus das was der neue kostet.

Ist ein LCD mit LED Beleuchtung (dimmend) wie der Philips PFL9704H keine Alternative zum Plasma, sollte doch mindestens genauso gut sein, oder?

TaKu schrieb:

Wenn dem so wäre, wäre das echt shit ... Kann ich mir aber kaum vorstellen. ICh lese von vielen die Ihren ~4-5 Jahre Alten PV 60 (Panasonic) upgraden weil Sie größer werden wollen. (Da Flachbildschirme, fast jeder kennt es, im laufe der Zeit "schrumpfen" ) Ansonsten kann ich mich deiner Meinung nur anschliessen das der Kauf eines neuen Gerätes sich so, auch aus Umweltsicht, absolut nicht lohnt. (Bei der Herstellung wird ja auch nicht gerade wenig Energie verbraten). Und auch die anvisierten ~600 wird der TE leider kaum bekommen. Gruß TaKu

richtig erkannt ! "Alten" denke die werden ewig halten .

@Impendanz

Man sollte nicht sofort jeder neuen Technik glauben, das diese automatisch besser ist als "bewährtes" mit langjährigerm Entwicklungsvorsprung (LCD/Plasma).

Ohne den Philips schlecht machen zu wollen/können.
Ich kenne Ihn nicht.


@ Hausmaus

Meinst Du die etwas älteren sind langlebiger vom Innenleben.
Ich denke (hoffe) nicht das man dies verallgemeinern kann.

Aber ich denke man (wir alle) sind in ca. 10-15 Jahren schlauer was die Dauerhaltbarkeit angeht, wenn die ersten Flächendeckenden erfahrungen gemacht worden sind.

Weil die 100.000 Std. "Panelleben" sind und können nicht nur ein Marketinggag sein.
Alles was vor ~40-50 Tsd Stunden den Ars*** breit macht, ist kein seriöser vernünftiger Hersteller, dem ich dann zukünftig Geld hinschmeissen werde.

@ Impendanz

Schau hier mal, es gibt ein eigenen Thread über das Modell.
Dort erfährst Du sicherlich bessere Info als von uns.

http://www.hifi-foru...345&postID=2868#2868

TaKu schrieb:

Und auch die anvisierten ~600 wird der TE leider kaum bekommen. Gruß TaKu

Also genau diese Frage habe ich mir beim Durchlesen dieses Threads auch gestellt - wenige Minuten Internetrecherche ergeben NP von 873,- Eu. - warum sollte da Jemand für ein fast 2 Jahre altes (und in der schnelllebigen Branche ist das wirklich "alt") und reichlich genutztes ("kann also 6 Stunden am Tag sein - Wochenends auch länger." !) Geräte noch 600 Eu. bezahlen wollen

Wenn ich dann sehe das der Threaderöffner selber dafür gezahlt hat(1.500 ,- Eu.), würde ich das Teil auf jeden Fall behalten, denn abgesehen von den Stromkosten scheint er doch zufrieden zu sein. Bei dem realistisch zu erwartenden VK von < 500 Eu. (also Verlust von ca. 1.000 Eu. - dafür kann man die höheren Stromkosten noch verdammt lange "ausgleichen") rechnet sich das doch niemals

ihr habt absolut recht ... wenn ich daran denke, dass ich für den tv 1.500 euro bezahlt habe und jetzt nicht mal 600 euro dafür bekomme, wäre es alles andere als wirtschaftlich, einen neuen zu kaufen!

werde den tv behalten, so lange er so super funktioniert!

DANKE für eure tipps und ratschläge!!!!!

chklaming schrieb:

ihr habt absolut recht ... wenn ich daran denke, dass ich für den tv 1.500 euro bezahlt habe und jetzt nicht mal 600 euro dafür bekomme, wäre es alles andere als wirtschaftlich, einen neuen zu kaufen! werde den tv behalten, so lange er so super funktioniert! DANKE für eure tipps und ratschläge!!!!!