52 Zoll - Plasma oder LCD - Philips oder was?

Also: Du schaust viel TV via DVB-S, und ab-und-zu noch BR/DVD. Du sitzt >5m entfernt und kannst relativ viel Kohle ausgeben (1,5-2,5k€).

Die TV+Film Nutzung spricht aus meiner Sicht pro Plasma und nicht pro LCD. Nutzt du den TV auch bei hoher Umgebungshelligkeit? Oder hast du Probleme mit Reflektionen (z.B. bei Fenstern direkt gegenüber dem TV)?

Bei >5m kannst du eigentlich locker 60" nehmen -- die TV's sind aber kaum bezahlbar, daher nehme ich mal wie du auch ~50" an. Bei 50" und >5m kannst du prinzipiell vollständig auf FullHD verzichten. Es sei denn du sitzt bei BR bei 2,5m Enfernung.

Schau dir doch mal die Pioneers der 8-ten und 9-ten Generation an. 8G (HDready) = z.B. PDP-5080XA, 9G (FullHD) = z.B. PDP-LX5090. Achtung: Standfuß und Lautsprecher gehen bei den Pios extra, Strassenpreise liegen aber unter den inet-Preisen.

Hallo Buschel,

Wohnzimmer ist am Tag stark Lichtdurchflutet (viele Fenster - auf der gleichen Seite links und rechts vom FS). Von den Kosten kommt nur 50 (Plasma) oder 52 (LCD) in Frage. Full HD würde ich schon in Betracht ziehen, da man ja nie weiß was in 1-2 Jahren notwendig ist. Bis 2,5 Kilo würde ich schon ausgeben. Ist der Mehrpreis zu einem Philips 7203 gerechtfertigt? Das Bild von dem ist in einer ähnlichen Umgebung bei meinem Schwag mit SCART-Ansteuerung wirklich gut!

Danke für weitere Info´s

Gruß
martl35

Was die Helligkeit angeht: Unser Wohnzimmer ist tagsüber auch recht hell, wir schauen aber fast nur abends. Und wenn ich doch mal am Sonntag nachmittag "2001" schauen möchte, mache ich die Rollos runter -- dann kommt sowieso mehr Kinofeeling auf

Auf FullHD brauchst du ja nicht zu verzichten, ich bezweifle nur, dass du es ausnutzen können wirst. Um FullHD ausnutzen zu können, musst du auf ~2x TV-Diagonale an den TV heran, bei 50" heisst das bis auf ~2,5m. Du bist doppelt so weit entfernt. Im übrigen kannst du auch bei HDready-Geräten deine Bluray oder HDTV anschließen und sehen, du verlierst also keine Zukunftssicherheit. Im Prinzip ist das ein Thema bei deiner Nutzung vor allem ein möglicher sinnvoller Sparfaktor.

Ich komme eher aus der Plasma-Ecke. Von daher kann ich dir zu den aktuellen LCDs nicht wirklich viel sagen (wobei ich aufgrund des Mitlesens hier einen Trend zu Sony sehe, ausserdem würde ich eher in Richtung LED als 200Hz gehen). Zu den von dir genannten LCDs können dir aber bestimmt andere Forumuser noch fundiertere Tipps und Meinungen geben.

Also das mit dem Scart Receiver würde ich ganz schnell vergessen. Ob du LCD oder Plasma nimmst ist Geschmacksache, auch wenn Viele jetzt aufschreien werden.

Nimm lieber einen "billigen" TV und einen neuen DVB-S2 Receiver für um 150,- und BluRay Player (unter 200,-) dazu, hast du mehr von.
Die TVs haben ja eine Preisentwicklung wie PCs. Guck dir doch die letzten 2 Jahre bei 32" Zoll Geräten an.

Zumal gerade wirkliche tech, Veränderungen kommen. Super LCD mit LED/LD, Super Plasmas von Panasonic. Alles suuuuper flach, schönes, einfaches Design und Plasma sowie LCD deutlich im Stromverbrauch gesenkt.

Lieber 1000,- € jetzt einsparen und in 2-3 Jahren ein neues Teil dazu kaufen in super Qualität. Dann hat sich HD auch breit mit BluRay und TV Sendern durchgesetzt.

Hi, damit du vlt verstehst wie der Abstand und die Bildgröße zusammen passen gibt es viele Seiten, schau z.b. mal hier die erste Grafik:
http://www.creative-generation.com/?p=645

Ansonsten wenn du eher gegen Abend schaust kann ich dir eher zu Plasma raten aber vlt. hilft das hier weiter:
http://www.hdplustv.de/content/hdtv_29954.html

Gruss 7Sinne

showtime25, das kann ich nicht nachvollziehen. Wenn man auf die neue Generation wartet, wartet man ewig. Nach der kommenden Generation wird ja gleich die nächste mit tollen Neuerungen angekündigt. Ich denke man sollte sich dann die Dinge anschaffen, wenn man sie braucht oder kaufen kann/möchte -- allerdings sollte man sich das anschaffen, was am besten zu einem passt. Gerade um den best match zu finden gibt es ja dieses Forum.
Und: Wer billig kauft, kauft zweimal.

Daher ja auch "billig". Ich meine, 1.000,- - 1.500 ist ja nicht billig. Nur bewegen wir uns hier in einem Bereich,wo der Verfall ja noch recht hoch ist.

Mit den Neuerung ist schon klar. Aber z. Bsp. sind die neuen halt suuuper schmal, da ist dann halt auch das Ende erreicht. Aktuell sind wir ja noch so um 10 cm. Das mag sicher für das Endergebnis nicht soo wichtig sein, zeigt aber doch, wie weit die Entwicklung ist.
Brauche ich den aktuellsten PC um hier im Forum zu posten? So wollte ich das sehen und da finde ich den Preis schon wichtig.

Zumal die User hier ja wohl gerne etwas neues haben möchten und der TV Bereich ist ja wirklich sehr dynamisch. Meinen PC habe ich schon Jahre und komme mit XP und passender HW gut zurecht. Viell. bringt Win7 einen Fortschritt, dann gibts mit BluRay auch wieder einen guten Grund aufzurüsten.

Ich denke halt, dass Viele die jetzt (+/- 6 Monate) einen TV gekauft haben recht bald wieder einen kaufen werden. In diesem Sinne war das gemeint. Habe ich auch schon oft genug im Freundeskreis erlebt. Und das sind keine Foren User. Wenn ich denen sage, dass die für BluRay/24p wieder einen neuen TV brauchen, werden die Jungs immer recht nervös, weil die Frauen das nicht mitmachen.

Ok, so wird's klarer. Wenn eines sicher ist, dann dass die Industrie immer neue, nicht rückwärts kompatible Dinge erfinden wird, die ein Upgrade erfordern.

Aber jetzt mal besser wieder back to topic -- ansonsten versauert noch der Themenersteller.