Panasonic TH-42PX80E oder LG42PG6000

Vom Preis her sind die beiden ja exakt auf einer Ebene. Bildqualität überprüfst du am besten selbst im MM oder Saturn etc... Ich kann nur sagen, dass der Panasonic PX hier nahezu vergöttert wird

Von daher machst du mit ihm sicher keinen Fehler. Aber was fndest du an der Optik des LG so viel besser? Bis auf den ovalen Standfuß sehen die doch vollkommen gleich aus!?!?

mfg

Hallo,

gerade wegen TV und Fussball würde ich den Plasma bevorzugen.

AM35 schrieb:

Aber was fndest du an der Optik des LG so viel besser? Bis auf den ovalen Standfuß sehen die doch vollkommen gleich aus!?!? mfg

Fast
Der LG hat keinen Rahmen, ist eine einzige Scheibe...sieht schon sehr gut aus!

@ Teoha: Sind Plasma generll für Tv besser geeignet oder NUR für analoges Fernsehen? Ich dachte bisher immer, dass eben gerade analoges TV besser aussieht als auf einem LCD gleicher Preisklasse. Gilt das auch für DVB-Empfang?

Unabhängig von meiner Frage, sind ja beide Modelle von Silkworm Plasma-TV's

mfg

@ Teoha: Sind Plasma generll für Tv besser geeignet oder NUR für analoges Fernsehen? Ich dachte bisher immer, dass eben gerade analoges TV besser aussieht als auf einem LCD gleicher Preisklasse. Gilt das auch für DVB-Empfang?

Das ist schwierig zu sagen und beruhtauf subjektiven Wahrnehmenungen.
Der evtl. Vorteil bei geradeanalogem Empfang ist, das ein Plasma generell ein weicheres, harmischeres Bild macht. (Und die Fehler etwas besser kaschiert als das scharfzeichnende Bild eines LCDs)
Hat mit der Empfangsart nichts zu tun.

Qualitativ würde ich einen Pana vorziehen. Das Design kann man ja als "Unterstatement" bezeichnen....

Was würdest du denn bei 33% TV, 33%DVD und 33% PC vorschlagen? Doch eher LCD oder? Wäre dann die 100Hz Technologie sehr von Vorteil (bei 32-37" ja eher selten) oder reichen auch die "normalen" 60Hz??

mfg

hab beide 2x direkt(fast) miteinander vergleichen können, und beide male fand ich das bild vom lg besser.
das kann einstellungssache gewesen sein oder mein persönliches empfinden, aber das bild wirkte schärfer, die farben satter, irgendwie harmonischer und schöner.

im lg forum wird aber auch über das ein oder andere problem berichtet: langes nachleuchten (wohl per update zu beheben), schwacher schwarzwert und längere "anlaufphase" bis sich das bild in seiner ganzen pracht entfaltet.
der eine hat's - fünf andere nicht-lässt auf eine recht breite streuung bei panels und/oder elektronik schliessen.

@jan0680
ich kann nur empfehlen, sich mal in entsprechenden e-märkten beide zeigen zu lassen, schlussendlich entscheidest du.

@teoha
understatement umschreibt's aber nur sehr unzureichend - direkt miteinander verglichen trennen die beiden 10 designgenerationen

@me
fernsehkauf ist echt anstrengend

AM35 schrieb:

Was würdest du denn bei 33% TV, 33%DVD und 33% PC vorschlagen? Doch eher LCD oder? Wäre dann die 100Hz Technologie sehr von Vorteil (bei 32-37" ja eher selten) oder reichen auch die "normalen" 60Hz?? mfg

Hallo,

wenn du den PC als PC nutzt (Monitor), dann LCD.

Wenn du den PC nur als Videozuspieler benutzt, dann aucgh Palsma möglich.

Hallo,
das sind ja beide Plasmas.
Habe mir den PX80 angeschaut und ich finde das Ding einfach nur hässlich-geht gar nicht diese billige Verarbeitung. Beim LG Thread lesen ist mir auch da die Lust vergangen.
Zu viele Kinderkrankheite, Serienstreuung etc.
Schau mich mal bei den LCD's um.
Fernsehkauf ist einfach Hölle

Habe mich jetzt doch für den LG6000 entschieden. Konnte mir den bei einem Expert Markt anschauen. Bild war echt top und der TV sieht sehr edel aus.