Sony 40W5500; Samsung 40B650, 40B750; Panasonic TX-P42GW10

Hallo,

ich möchte diesen Thread nochmal nach oben schieben.

Vieleicht möchten doch noch einige mir bei meiner Entscheidung helfen.

Danke
micha

Hallo micha!

Sei mir nicht böse, aber deine Umfrage ist im Prinzip ziemlich sinnlos weil unaussagekräftig. Je nachdem wer in deinen Thread reinschaut und Lust hat abzustimmen wählt das Modell seines Geschmacks. Das muss nix mit Qualität oder deinen Vorlieben zu tun haben. Die Plasma-Fans werden für den Pana und die LCD-Fans für Samsung oder Sony stimmen. Wenn du ne wirkliche Entscheidungshilfe willst, müsstest du erst einmal die folgenden Fragen beantworten:

1. Wieviel Geld möchtest du ausgeben (Budget)?
2. Wofür soll der Fernseher genutzt werden (anteilige Angabe in Prozent oder Brüchen)? Z.B. 50% DVB-S-TV, 30% DVD/BD/Filme über PC, 20% PS3/XBOX360/Wii daddeln.
3. Wieviel m beträgt der Abstand von Augen zum Fernseher?
4. Soll der Fernseher auch zum großen Teil als PC-Monitor-Ersatz genutzt werden? (z.B. zum Internetsurfen und Officearbeiten, Zuspielung von Filmen zählt nicht dazu)
5. Wird viel tagsüber geschaut, strahlt direktes Sonnenlicht auf den Fernseher oder spiegelt sich ein großes Fenster und soll/kann nicht abgedunkelt werden?
6. Gibt es räumliche Beschränkungen des Fernsehers in der Höhe und/oder Breite oder sonstige Größenbeschränkungen?

Grüße, Zem

Hallo,
erstmal Danke für die Antwort. OK, das mit den Vorlieben habe ich ja auch schon befürchtet. Aber hier dann erstmal die Antworten auf deine Fragen:

Zem schrieb:

1. Wieviel Geld möchtest du ausgeben (Budget)?

Budget wäre bis 1300€, bin aber flexibel

Zem schrieb:

2. Wofür soll der Fernseher genutzt werden (anteilige Angabe in Prozent oder Brüchen)? Z.B. 50% DVB-S-TV, 30% DVD/BD/Filme über PC, 20% PS3/XBOX360/Wii daddeln.

80% TV über Kabel (Unitymedia), zur Zeit noch Analog, mit dem TV dann DVB-C (Daher ein muss des TV: interner DVB-C empfänger.
10% Wii
10% DVD

Zem schrieb:

3. Wieviel m beträgt der Abstand von Augen zum Fernseher?

Abstand genau 3m

Zem schrieb:

4. Soll der Fernseher auch zum großen Teil als PC-Monitor-Ersatz genutzt werden? (z.B. zum Internetsurfen und Officearbeiten, Zuspielung von Filmen zählt nicht dazu)

Kein PC-Monitor-Ersatz

Zem schrieb:

5. Wird viel tagsüber geschaut, strahlt direktes Sonnenlicht auf den Fernseher oder spiegelt sich ein großes Fenster und soll/kann nicht abgedunkelt werden?

Es wird auch tagsüber geschaut (am Wochenende) und ab 17Uhr
ist es ja auch noch hell. Es spiegelt sich ein großes Fenster und Sonne scheint auch am frühen Nachmittag mal auf den TV. Es kann abgedunkelt werden, sollte aber nicht.
(Hier habe ich aber gelesen, dass der Panasonic Plasma bei hellen Räumen auch nicht schlechter ist als LCD-TV.)

Zem schrieb:

6. Gibt es räumliche Beschränkungen des Fernsehers in der Höhe und/oder Breite oder sonstige Größenbeschränkungen?

Maximale Höhe ohne Fuss ist 72cm, also ist max ein 46Zoll TV möglich. Breite, egal





Im Mediamarkt könnte ich mich nicht entscheiden, beim Panasonic habe ich nur ein schlechtes gewissen bei dem Stromverbrauch. (im Schnitt 200W, die LCD haben nur ca. 135W)

Hoffe, ihr könnt noch helfen.

Danke
miche

LG 37 LH 4000 37 Zoll
Nachdem Lg erkundige ich mich grad, hab auch ein Thread aufgemacht^^ für mein Fernseher.

Der kommt mir irgwie sehr gut vor

KonFlake schrieb:

LG 37 LH 4000 37 Zoll Nachdem Lg erkundige ich mich grad, hab auch ein Thread aufgemacht^^ für mein Fernseher. Der kommt mir irgwie sehr gut vor

Danke füe den Tipp,
aber der TV sollte ein DVB-C Empfänger integriert haben!

Hallo Micha,

bei dem Budget und Deinen Angaben würde ich Dir den Sony KDL 40Z4500 empfehlen, hat gerade nochmal Preisnachlässe für ihn gegeben.

Ich habe mich Ende Januar für diesen Sony entschieden, es ist ein klasse Gerät. Nutze den internen Sony DVB-C Receiver, der ein sehr gutes und natürliches Bild ergibt. Zum Aufnehmen läuft zusätzlich ein PVR, insgesamt aktuell eine klasse Sache.

Grüsse
Christine

Hallo Micha,

hier noch ein Link zum empfohlenen Sony 40Z4500:

http://www.idealo.de...dl-40z4500-sony.html

Grüsse
Christine

Nabend.
Bei deinen Lichtverhältnissen empfehle ich dir klar nen matten LCD...hab selbst einen und nen Plasma von nem Kollegen zum Vergleich: Selbst bei inderektem Lichteinfall ist es im Gegensatz zum LCD keine wirkliche Freude mehr auf dem Plasma(PV70) fernzuschaun!
Vorallem bei Filmen mit schwarzen Balken ist es doch sehr sehr störend auf dem Plasma!

Mit dem Z4500 wärst du mm. nach sehr gut beraten...würde mir an deiner Stelle aber noch den X4500 von Sony anschauen, hat nen besseren Scaler/Deinterlacer(für SD) als der Z, dafür aber "nur" 100hz!

Hoi micha!

Größenmäßig ist bei 3 m Abstand 40/42 - 46'' optimal. Je nach Vorliebe ob etwas größer oder kleiner.
Von deinem Nutzungsprofil her könntest du sowohl einen Plasma als auch einen LCD nehmen. Die Sache mit dem tagsüber gucken, direktem Sonneneinfall und spiegelndes Fenster könnte allerdings problematisch für einen Plasma sein. Die neuen G12-Panels von Panasonic sind zwar lichtstärker und deutlich weniger spiegelnd, kann aber nicht mit Sicherheit sagen wie das bei dir aussehen würde. Direkter Sonneneinstrahlung sind allerdings auch LCDs nicht gewachsen.

micha_pb schrieb:

beim Panasonic habe ich nur ein schlechtes gewissen bei dem Stromverbrauch. (im Schnitt 200W, die LCD haben nur ca. 135W)

Ich hoffe dass du dann auch immer ein schlechtes Gewissen hast, wenn du deine Wii, deinen DVD-Player und deinen Computer einschaltest.
Wenn du schon meinst, dass Stromverbrauch ein wichtiges Kriterium bei der Auswahl der für dich besseren Fernsehtechnik ist, dann hast du dir das doch bestimmt auch schonmal ausgerechnet wieviel das wirklich ausmacht, oder?
Die 135 W sind aber nur beim Sony im Home-Modus angegeben. Für den Samsung habbich nur ne Angabe bei den Preisvergleichern gelesen und da stand was von 220 W. Die 200 W vom Pana wirst du bei optimalen Einstellungen nicht erreichen, erst recht nicht in dunkler Umgebung. Je nach Helligkeit des Films kannst du sogar unter den Stromverbrauch eines LCDs kommen!

Ich würd dir empfehlen dir nochmal in Ruhe in einem Großmarkt den Unterschied im Bild zwischen Plasmas und LCDs anzugucken. Die LCDs haben meist bei schnellen Bewegungen Nachzieheffekte, außer man schaltet eine 100/200 Hz Technik ein, die wiederum das Bild total künstlich durch den Soap-Effekt macht. Wenn dir letzteres nichts ausmacht oder sogar gut aufgrund des Pseudo-3D-Effektes gefällt kannste natürlich bedenklos zu einem LCD greifen. Wenn dir dieses Unechte allerdings nicht liegt und dir auch die knalligen unnatürlichen Farben der LCDs zu übertrieben sind, dann solltest du lieber zu einem Plasma greifen.

Hier nochmal eine Zusammenfassung/Übersicht der Unterschiede, Pros und Kontras:

Plasma
+ natürliche Farben
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert (bei Panasonic 2009er Modellen mit infinite black unschlagbarer Schwarzwert)
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ meist günstiger als vergleichbare LCDs
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms), dafür...
- ...u.U. Phosphorlag
- etwas weniger Leuchtstark, dadurch manchmal etwas fahles Weiß (nicht mehr bei Panasonic 2009er Modellen mit leuchstärkerem G12-Panel); bei sehr hellen Räumen/direkter Sonneneinfall muss evtl. abgedunkelt werden
- Großflächenflimmern (sehr selten zu sehen, wird von den meisten Leuten nicht wargenommen; bei Panasonic 2009er Modellen mit 600 Hz SFD quasi garnicht mehr zu sehen)
- ca. 1/4 schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- geringe Nachleuchten(/"Einbrenn")-Gefahr bei sehr langfristigen statischen Inhalten
- höherer Stromverbrauch bei FullHD (je nach Variablen zwischen ca. 1 und 4 € im Monat)
- Glasscheibe als Vorderfront -> alte Modelle spiegeln in etwa so wie Röhren-TVs; deutlich abgeschwächt bei der 2009er-Generation mit AR-Filter, dafür...
+ stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)

LCD
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ etwas schärferes Bild bei HD-Inhalten auf geringem Sehabstand
+ etwas leichter
+ etwas geringerer Stromverbrauch (siehe oben)
+ meist matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahmen: Samsungs Ultra Clear Crystal Panel und einige Phillips-Modelle inkl. Aurea), dafür...
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne)
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast bei Modellen ohne LED-Backlight
- meist teurer als vergleichbare Plasmas
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt

Grüße, Zem

Zem schrieb:

LCD ... + gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.

Hat der Pana kein 1:1 Pixelmapping?
Was ist denn gutes Pixelmapping? Da müßte es ja dann folglich auch schlechtes Pixelmapping geben. Entweder er kann´s oder nicht, oder wie

RainerSurfer schrieb:

Zem schrieb: LCD ... + gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc. Hat der Pana kein 1:1 Pixelmapping? Was ist denn gutes Pixelmapping? Da müßte es ja dann folglich auch schlechtes Pixelmapping geben. Entweder er kann´s oder nicht, oder wie :?

Der GW10 hat 1:1 Pixelmapping, wenn man den Overscan ausschaltet. Kann man separat für jeden Eingang ein oder ausschalten.

Na ich denke mal nach 3 Monaten hat er es herausgefunden.

Hehe, immer diese Thread-Nekromantie...

Hat auch was Gutes, sonst hätte ich ja diesen guten Thread nicht gefunden! Danke!