LCD oder Plasma ab 46 '' bis 1.800 EUR

Autor

Beitrag

ExcelNoob4711
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Apr 2009, 15:52

Hallo Zusammen,

ich würde mir gern einen neuen Fernseher zulegen.

Ich beschäftige mich jetzt schon Monate mit diesem Thema. Aber irgendwie, je mehr man liest um so unsicherer wird man.

Also meine Voraussetzungen:

Er sollte eine Größe von mindestens 46 Zoll haben.
Der Preis sollte nicht viel höher als 1.800 EUR (oberste Schmerzgrenze) sein.
Ich schaue ausser am Wochenende eigentlich immer Abends.
Ich schaue ca. 80% normal TV (würde es mit einem neuen TV auf Digital umstellen) und ca. 20% DVD (die Anschaffung eines BLURAY Placyers ist ebenfalls geplant).
Der Sitzabstand beträgt ca. 4 - 5 m.

Ich hatte mich ne lange Zeit auf den Sony 46Z4500 fixiert.

In den letzten Tagen bin ich aber nochmal ein wenig ins Zweifeln gekommen, ob ich eventuell nicht doch wieder einen Plasma nehmen sollte. (mit meinem Panasonic den ich jetzt hab war ich bis dato immer sehr zufrieden)

Die neuen Panasonic Modell (TX50GW10 oder TX50G10) sind auch sehr gute Fernseher.

Was meint ihr kann man die vergleichen. Wofür würdet ihr euch entscheiden?

In die engere Wahl habe ich bis dato den:

Sony 46 Z 4500
Panasonic TX50GW10
Sony 46 W 5500

genommen.

Hat einer noch nen Alternativvorschlag?

[Beitrag von ExcelNoob4711 am 06. Apr 2009, 16:00 bearbeitet]

ExcelNoob4711
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 07. Apr 2009, 18:30

Kann mir vielleicht einer helfen?

chinchilla84
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Apr 2009, 07:59

also der vorteil des pana's ist auf jeden fall, dass er die ganzen tuner schon mit an board hat (kabel, sat (beide mit hdtv möglichkeit), dvb-t), so dass man da nochmal einiges an anschaffungskosten spart (wenn man nich eh schon nen digital (oder hdtv) tuner hat.
von deinen sehgewohnheiten wär ein plasma auf jeden fall keine schlechte wahl.
hab mal beide modelle verglichen (bei nem fachhändler), finde der plasma macht nen natürlicheres bild, bei dem sony sah das so stark nach "photoshop nachbearbeitung" aus, halt recht künstlich. kommt aber drauf an, was einem da mehr gefällt, ich find das natürliche besser.
sollteste dir am besten mal beide anschauen und vergleichen, auch wenn das in einem mediamarkt oder saturn aufgrund der beleuchtung eher schlecht ist (hier sehen die leuchtenden, kunterbunten lcd's oft besser aus)
also ich würd mich für den pana entscheiden (was ich auch demnächst mache, werd mir wohl den 42gw10 holen), war von dem sony nicht sonderlich begeistert.

[Beitrag von chinchilla84 am 09. Apr 2009, 08:00 bearbeitet]

ExcelNoob4711
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Apr 2009, 09:18

Danke ChinCilla für deine Einschätzung.

Ich schätze ich werde mit den G15 zulegen, der ja jetzt mittlerweile auch schon bei Idealo gelistet ist.

V10 wird mir wahrscheinlich zu teuer sein. Bin mal gespannt wie er hier in Deutschland auf den MArkt kommen wird.

In Holland ist er mit 1960 Teuros gelistet.

Gruß
Dirk

Zem
Stammgast

#5 erstellt: 14. Apr 2009, 10:18

ExcelNoob4711 schrieb:

Ich schätze ich werde mit den G15 zulegen, der ja jetzt mittlerweile auch schon bei Idealo gelistet ist.

Und wieso den G15 und nicht den G10?

ExcelNoob4711
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 14. Apr 2009, 18:09

Hi Zem,

na weil der eben Viera Cast mit sich bringt.
Eine flachere Bauweise hat.

Würdest du eher den GW10 nehmen? Warum? Preis is net gerade viel unterschied.

Ersetzt eigentlich das Viera Cast des BD Players von Panasonic das im TV? Also ist das das gleiche?

Hat das die gleichen Funktionen?

Gruß
Dirk

Zem
Stammgast

#7 erstellt: 15. Apr 2009, 07:29

ExcelNoob4711 schrieb:

Würdest du eher den GW10 nehmen? Warum? Preis is net gerade viel unterschied.

Hat mich einfach interessiert.

Hauptunterschied sind ja das VieraCast und der DLNA-Client. Beides plus BD-Player ist allerdings auch in der PS3 integriert. Wenn man diese hat oder anzuschaffen plant, dann lohnt sich G15 eigentlich nicht. Wie das mit dem Preis aussieht muss man noch abwarten. UVP gibt es für Deutschland ja noch nicht.

ExcelNoob4711
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 15. Apr 2009, 15:44

Hi Zem,

ich hab ja das Glück in der Nähe zu unseren Nachbarn den Niederländern zu wohnen.

Und dort ist der UVP oder zumindestens ein Straßenpreis vorhanden.

siehe hier:

http://www.viptronic...6&products_id=113727

Komischerweise ist hier der Preis sogar niedriger als der des G10.

Aber nochmal zu meiner Frage. Ist Viera Cast egal ob in BD Player oder TV immer das gleiche. Also gleiche Nutzungsmöglichkeiten?

Gruß
Dirk

Fidelity_Castro
Inventar

#9 erstellt: 15. Apr 2009, 19:54

Der Preis sollte nicht viel höher als 1.800 EUR (oberste Schmerzgrenze) sein.

Na dann guck dir den mal an :

http://geizhals.at/deutschland/a344314.html

Für den Preis ein absolutes Schnäppchen, ist dem GW10 in allen Belangen überlegen, hab die beiden Geräte selbst in einem abgedunkelten Raum nebeneinander verglichen. Ich finde die Preispolitik die Pana seit kurzem auf ihre neuesten anwendet bedauernswert, dafür sind die Geräte von der Haptik und Optik her einfach nicht gut genug, wenn nicht jetzt nen Pio und mit das Beste vom Besten wann dann ?

[Beitrag von Fidelity_Castro am 15. Apr 2009, 19:56 bearbeitet]

Zem
Stammgast

#10 erstellt: 16. Apr 2009, 06:55

ExcelNoob4711 schrieb:

ich hab ja das Glück in der Nähe zu unseren Nachbarn den Niederländern zu wohnen.

Und dort ist der UVP oder zumindestens ein Straßenpreis vorhanden.

Nice, 1619 € ist ein super Preis.
Seit gestern sind die V10 und G15 Modelle auch auf der deutschen Pana-Seite mit UVPs. Der 46'' G15 ist mit 1799 € aufgeführt.

Zum VieraCast kannich leider nix sagen, kenne den BD-Player nicht.

ExcelNoob4711
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 16. Apr 2009, 13:45

@Fidelity Castro

Schöner Fernseher!

aber was ist an diesem besser als an den Panasonic TV's.

Und was heisst bei der Beschreibung "ohne Lautsprecher"? Muss man ihn generell über eine Stereoanlage laufen lassen?

Anscheinend hat er ja auch nur einen analogen Kabeltuner, oder?

Also klar ich hab schon in vielen Threats gelesen das KURO so das non plus ultra ist. Aber was macht die so besonders?

@Zem

den G15 habe ich auf der Panasonic Homepage noch nicht gesehen, werde gleich mal schauen. Aber es wurde ja irgendwie angekündigt das es bei den neuen Modellen in Deutschland neue Vertriebsverträge geben soll, welche die Händler veranlassen soll die Geräte ausschliesslich zum UVP zu verkaufen.

Deswegen schätze ich werde ich mal die Tage nach Holland fahren. Und mich da mal umschauen. Soll ich dir auch direkt einen mitbringen ;-) ... Wo kommst du denn her ??

Zem
Stammgast

#12 erstellt: 16. Apr 2009, 17:49

Hehe, danke für's Angebot.

Ich wohne im Alten Land, also der Süden von Hamburg. Aber ich hab so viel Kohle momentan sowieso nicht flüssig. Meinereins muss noch etwas warten.

Was die Pioneers anbelangt:
Was die so besonders macht wüsste ich auch gerne.
Ich hab mir die nämlich jetzt oft genug im Laden angeschaut und ich muss sagen, dass mir subjektiv bei verschiedenen Zuspielungen das Bild der Panas ab Modell PZ85 besser gefällt. Das geht übrigens auch manchen anderen Pana-Freunden so, wenn man mal in den Foren stöbert. Ich bin irgendwie kein Freund der KUROs. Gefallen mir auch von Design her nicht, aber das is ja immer eher Nebensache.

Grüße, Zem

Fidelity_Castro
Inventar

#13 erstellt: 16. Apr 2009, 20:35

Die Kuros bieten viel mehr Bildtiefe, im dunklen Raum hat man wenn man nen Kuro mit nem Pana vergleicht den Eindruck als wenn ein heller Schleier über dem Pana liegen würde, das ist der berüchtigte Schwarzwert bzw. Inbildkontrast der bisher unerreicht ist. Das Deinterlacing ist bei den Kuros auch besser, von der Verarbeitung die kein billo Plastik ist ganz zu schweigen.

Nen Kuro sollte man sich ( bzw. eigentlich jeden TV ) mindestens im gedimmten Ambiente angucken, Blödmärkte und Saturn bieten meist die Möglichkeit nicht das Licht zu regulieren wo die Geräte stehen, deshalb sehen LCD TV´s dort auch besser aus da mit hellem, künstlichem Umgebungslicht jedes Plasma Bild etwas flau aussieht, bzw. Schwarz > grau erscheint

[Beitrag von Fidelity_Castro am 16. Apr 2009, 20:41 bearbeitet]

fck
Inventar

#14 erstellt: 16. Apr 2009, 21:04

Zem schrieb:

Was die Pioneers anbelangt:
Was die so besonders macht wüsste ich auch gerne.

Neben den o.g. Argumenten der definitv bessere Scaler für SD-Material als bei dem PZ85!

Zem
Stammgast

#15 erstellt: 17. Apr 2009, 06:52

Fidelity_Castro schrieb:

www.hdtvtest.co.uk sagt in ihrem Review des G10 was anderes. Demnach haben die G10 den gleichen Schwarzwert wie die Kuros.
P.S.: ok, wie die G8 Kuros.

Hab grad nochmal nachgelesen... war schon spät gestern als ichs das erste Mal gelesen hab.
Dennoch glaube ich nicht, dass man in der Praxis einen echten Unterschied sehen kann. Ich denke dass sich das nur im Messbereich abspielt.

fck schrieb:

Neben den o.g. Argumenten der definitv bessere Scaler für SD-Material als bei dem PZ85!

Und woran machst du das fest?
Ich konnte bei SD-TV keinen Unterschied zwischen den beiden sehen. Wie gesagt, mein subjektiver Gesamtbildeindruck war beim PZ85 sogar etwas besser als beim 5090. Ich fands farblich und in der Schärfe angenehmer.
Ist vielleicht einfach Geschmackssache.
Oder ich hab schlechte Augen.

Grüße, Zem

[Beitrag von Zem am 17. Apr 2009, 07:01 bearbeitet]

Fidelity_Castro
Inventar

#16 erstellt: 17. Apr 2009, 17:19

@ ZEM

Apropo denken, das mit dem Schwarzwert bzw. keinen Unterschied sehen dachte ich auch erst bis ich beide nebeneinander gesehen hab. Wer den Unterschied bei nem Direktvergleich in nem abgedunkeltem Raum nicht sieht hat definitiv Tomaten auf den Augen. Der GW10 in 50" ist auf jeden Fall sein Geld wert, wenn man den LX5090D Kuro nicht kennt...

Zem
Stammgast

#17 erstellt: 17. Apr 2009, 17:28

Fidelity_Castro schrieb:

Wer den Unterschied bei nem Direktvergleich in nem abgedunkeltem Raum nicht sieht hat definitiv Tomaten auf den Augen.

Maybe, ich hab sie noch nicht im dunklen Direktvergleich gehabt. Und irgendwo muss ja der enorme Preisunterschied herkommen.
Insofern, da ich mir eh keinen Kuro leisten kann, tu ich mir das auch nicht an und bleibe lieber unwissend.