LCD oder Plasma bis 1.800 €, genaue Anforderungen

Autor

Beitrag

Pennywise09
Stammgast

#1 erstellt: 10. Dez 2006, 20:49

Hallo

Da mich bisher noch immer kein Gerät überzeugen konnte, Frage ich euch nun nach euren Ratschlägen.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Einen 15 Jahre alten Sony Fernseher

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

60% DVD, 40% DVB-C

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

3 - 3,50 Meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

37" - 42"

5. Wieviel man ausgeben möchte

1.800 €

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

garnicht

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Ja

Wichtige, weitere Voraussetzungen:

1) Mein Wohnzimmer hat das Problem, dass das Fenster genau gegenüber vom Fernseher ist, Im Sommer blendet es sehr ! Ich werde aber Vorhänge anbringen.

2) Der Fernseher muss nahezu geräuschlos sein. Ich hatte schon 2 Röhrenfernseher hier, die ich wegen des Summens wieder zurück gebracht habe. Was Geräusche angeht, bin ich sehr empfindlich !!!

Nachdem ich viele Posts gelesen habe, bin ich bei folgenden Kandidaten:

Samsung LE-40N71B
Sharp Aquos LC-37 GA9E
LG Electronics 37LB2R
Panasonic TH-42PV60E

Beim Pana habe ich sehr grosse Bedenken wegen der angedeuteten Helligkeit in meinem Wohnzimmer und vorallem wegen der Lautstärke des Sirrens und der Lüfter.

Sind die angegebenen LCDs von der Geräuschentwicklung her viel besser und ist der Schwarzwert tatsächlich so viel schlechter wie beim Plasma ?

Gruß

Penny

[Beitrag von Pennywise09 am 10. Dez 2006, 20:50 bearbeitet]

tony.g
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 11. Dez 2006, 11:50

Ich würde dir noch den JVC LT40S70BU empfehlen. Geräusche sind gleich null und was ich als langjähriger Röhrengucker sagen muss ist das dass spiegeln des Fensters nicht sooo schlimm ist wie bei meiner Röhre die man ja regelrecht als Spiegel hätte benutzen können

Der JVC ist ziemlich matt. Und der JVC ist super, hab ihn beim MM in nürnberg für nur 1399€ bekommen (Aktionspreis).

Pennywise09
Stammgast

#3 erstellt: 11. Dez 2006, 17:53

Mhh, mit JVC habe ich extrem schlechte Erfahrungen gemacht. Da bin ich leider etwas voreingenommen. Wie sieht es denn mit den vom mir genannten aus ?

Pennywise09
Stammgast

#4 erstellt: 12. Dez 2006, 10:43

**Push

epsigon
Inventar

#5 erstellt: 12. Dez 2006, 12:55

Hallo,

aller Geräte machen mehr oder minder Geräusche, wenn Di einen TV-Ersatz haben möchtest sollte man einen Plasma wählen. Hier gibt es Pioneer, Hitachi, Panasonic. Das sind Firmen die mir gut gefallen haben.

Pioneer neigt etwas zum Brummen, macht mit DVDs eine sehr gutes Bild, bei Kabel analog ist das Bild immer noch gut.

Hitachi kann etwas stinken und summt, das DVD Bild ist fast sehr gut und das kabel analog ist ordenlich.

Der Panasonic ist ein TV mit Lüfter, ist aber sehr unauffällig, ich würde das Geräusch als angenehm beschreiben. Das Bild bei DVD ist fast so gut wie beim Pioneer, das analoge TV Bild ist sehr gut.

Also die Geräte bewegen sich auf einem hohen Level, wobei ich den Pansonic dem Hitachi vorziehen würde.

LCD können auch sehr laut werden.
Bitte daran denken Auflösung ist nicht alles und die wenigesten brauchen wirklich fullHD.

Bei dem angegebenen Abstand kann man auch über eine 50" nachdenken, aber 42" würde ich auf jeden Fall nehmen.

Das Fenster macht so oder so Probleme, hier wird auch eine LCD nicht die Lösung sein, Denn auch eine LCD macht die besten Bilder, wenn der Raum abgedunkelt ist;-) nur dann sind die Plasmas deutlich sichtbar besser.

Bei den LCD scheint der neue Sony x (fullhd) von den Farben mit einem Plasma in etwas gleich zuziehen, aber dann sind 3000 Euro fällig die sich aber auch lohnen könnten. ich konnte den Sony nur Kurz sehen, auch der Samsung M71 könnet was sein.

Aber der PV60 ist eine preisliche Versuchung:
hier mal die Nachteile
- grünliches Nachziehen bei Bewegungen, ist sehr selten zu sehen (alle Plasmas mit grünen Phosphor)
- Solis (banding) haben alle Plasmas. Lcds weniger
- FC eine Plasmaschwäche
- Es gibt fehlerhafte PV60 die Lila Pixel bei Solis auftauchen lassen (Lila-Pest), ja jedes TV hat leider solche Fehler, wenn man sehr genau hinschaut, auch sollte man bedenken das MPEG II schon sehr verlustbehaftet ist, und viele DVD einfach schlecht gemastert sind.
- mach hört die Lüfter, aber es ist unauffällig, meine alte Röhre war unangenehmer.

Hitachi und Pioneer hatte bei genauer Betrachtung auch einige Fehler, aber hier kann ich nicht sagen ob es an der Geräten oder sonst wo dran lag.

Für mich kamen die LCD nicht in Frage, wegen dem Blickwinkel, weil die Familie sich breit vor den TV verstreut, leider nicht hintereinander

.

Auch haben mir die Farben nicht gefallen, und das Bild vom PV 60 ist wirklich plastisch, und die Hauttöne sind sehr gut getroffen. Was auch wichtig war der PV bau nicht zu Breit.

Viellicht konnte ich etwas helfen, aber es gibt nicht den perfekten TV, leider. Also wähle die Übel die dich am wenigesten stören.

Also noch mal zu Geräusch vom PV60, es ist zu den anderen angenehm, aber hier sollte man selber hören. Der Dimmer unser Standlampe ist lauter und nerviger.
Gruß
Epsigon

DesRedPsycho
Stammgast

#6 erstellt: 12. Dez 2006, 13:22

den Sharp kann ich voll empfehlen...absolut geräuschlos...tolles analoges kabel bild (bei DVB-C noch besser dann), bei dvd einfach super...

meiner spiegelt absolut net...

meiner ansicht nach der perfekte tv füt dich...

3jahre garantie sind auch en wort...

gruß

Fanguro
Neuling

#7 erstellt: 12. Dez 2006, 13:26

kannste einen bestimmten empfehlen?

epsigon
Inventar

#8 erstellt: 12. Dez 2006, 14:11

DesRedPsycho schrieb:

Was für eine Sharp der 8ter oder 9er. Hat er denn keine Schwäche, dann ist er der perfekte TV toll.

Garantie ist wirklich nur ein Wort, hast Du Erfahrungen?
Gibt es ein Vorortservice, ...

Der Sharp ist nicht absolut geräuschlos, das Netzteil hört man. Wichtig ist doch für den Fragesteller, ob der RGB gut arbeitet oder ob den Bild etwas versetzt. Werden die Farben stimmig umgesetzt.

Gruß
Epsigon

DesRedPsycho
Stammgast

#9 erstellt: 12. Dez 2006, 17:56

Vorort service und 3 jahre Garantie...
mehr denk ich muss ich net sagen...

über den umgang mit dem PC kann ich rein gar nix sagen, weil ich ekien erfahrung habe!!!

hab den 37GA8E
un der 9E hat TruD und eine HDMI mehr

Also ich hab ja en gutes Gehör, und war erst beim Ohrenarzt...
aber ich kann absolut NIX hören, das einzigste was ist, der stinkt nach neuem Plastik wenn er sehr warm ist...aber auch nur wenn man hinten dran geht!

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

garnicht

soviel zu dem...

der 8E soll eine leichten Grünstich haben, den ich als Laie noch net gesehen habe...!
der 9E hat dies nicht, weiß ich vom hörensagen!!!

Pennywise09
Stammgast

#10 erstellt: 12. Dez 2006, 17:59

Vielen Dank schonmal für eure Hilfe !!!

Kann man den GA9E komplett ausschalten ?

Im Moment sehe ich den Sharp GA9E im Vorteil. Schade, dass man noch nichts vom LG 37LB2R gehört hat. Wann kommt eigentlich mal ein Nachfolger des Pana raus ? Vielleicht ist der dann ja ohne Lüfter und ohne Sirren.

DesRedPsycho
Stammgast

#11 erstellt: 12. Dez 2006, 18:10

^ja kann man komplett ausschalten oben drauf aufm gerät...!

ungewohnt, aber erweist sich als ganz praktisch!!! muss man sich net bücken;)

Standby braucht aber au nur 1,3 Watt im jahr...soviel ichs noch recht weiß!

Pennywise09
Stammgast

#12 erstellt: 12. Dez 2006, 20:26

Also gut. Ich möchte morgen bestellen

Der Sharp GA9E oder der Panasonic 42PV60

Wie sind die Farben beim Sharp ? Nachzieheffekt, etc. ?

Was ich noch nicht ganz verstehe ist die Geschichte mit dem Betrachtungswinkel. Beim sharp steht ja Betrachtungswinkel (h/v): 176°/176°

Was genau bedeutet dass ?

Ich denke ich würde ihn dann bei Amazon bestellen.

Gruß

Penny

[Beitrag von Pennywise09 am 12. Dez 2006, 21:20 bearbeitet]

epsigon
Inventar

#13 erstellt: 12. Dez 2006, 22:36

Pennywise09 schrieb:

Also gut. Ich möchte morgen bestellen

Beim Betrachtungswinkel ist es sehr einfach, wenn man zu zweit schaut und nicht jung verliebt ist, hat der eine die richtigen Farben und bei dem anderen ist der Kontrast schwächer, Gesichter wirken bleich. Natürlich wenn beide rechts und links der Mittelachse sitzen habe sie das gleiche Bild. Also bei uns war das ein Grund mit auf einen Plasma zusetzen. Denn ich sitze in unterschiedlichen Winkeln zu dem TV, es sind nicht zu große Unterschiede wie bei den billigen TN Paneelen, aber es ist sichtbar.

Weiter kommt beim LCDs hinzu das die Ausleuchtung nicht perfekt ist, man sieht die Abschattungen, sind aber beim Sharp aber nicht so schlimm, ist auf von TV zu TV unterschiedlich.

Auch muß mam mit grieseln rechnen, hier sollte man mit gewissen DVD-Player vorsichtig sein, die zeigen jede Unzulänglichkeit und der LCD übertreibt sie dann noch, den der Sharp hat eine hartes Bild gegenüber einen Samsung LCD.

Auch will ich erwähnen das eine 37er bei dem Abstand von über 3m nicht so prickelnd ist, hier würde ich lieber 42" nehmen.

Dann noch mal kurz zurück zu der Lautstärke, beim PV60 hört man von den Lüftern nichts wenn der Ton an ist, auch wenn er leise ist. Hier kannst Du in der Panasonic Rubrik nachlesen.

Ich hatte auch mein persönlich Odyssee.
Samsung,Toschiba, Sharp und LG LCDs und bei den Plasmas Pioneer, Hitachi, Panasonic, Samsung
Das gute war auch drei meiner Nachbar war auch auf der Suche so konnte man wirklich gut vergleichen.
Der eine hat eine Pioneer, die beiden anderen Panasonic 42" und 50". Meine Eltern und Schwester hatten sich schon ein Jahr früher für einen Plasma enschieden (Hitachi).

Aber der Sharp LCD ist schon für einen LCD wirklich gut, aber wenn man mal abends in der Wohnung einen LCD und Plasma geshen hat und Heimkino mag, dann weiß man was man will.

Ich kann einen Plasma nicht einfach so empfehlen, weil sie Nachteile haben, die sichtbar sind, die LCDs haben auch welche und das schlechtere Bild.
Mein Rat wäre ein Plasma weil das Bild kein Rückschritt zur alten Glotze ist, man kann damit sehr gut Leben.

Ich habe auch einen PV60 und bin sehr zufrieden, habe leider auch die Lila Pest (ist aber nicht störend). Man sollte nicht auf Fehlersuche gehen, man ärgert sich nur.

Der MPEG Stream auf den Kanälen ist machmal wirklich sehr schlecht und auf einen großen TV sieht man alles, aber der PV60 macht das Best daraus.

Als viel Freude bei Deiner Entscheidung
GRuß
Epsigon

DesRedPsycho
Stammgast

#14 erstellt: 12. Dez 2006, 23:17

Also ich merk shcon du magst die LCDs net so...

so ghet smir bei den Plasmas....finds einfach geschmackssache...am besten sehen...

von wegen rückschritt...
das bild ist besser als bei meiner 2,5 jahre alten Pana Röhre...und die war teuer und gut!!!

von dem betrachtungswinkel gibts keine problem...

billige TN Panels verbaut Sharp sowieso net^^
die haben shcon ihre Qualität

ausleuchtungsprobleme kenn ich net...

Auch muß mam mit grieseln rechnen, hier sollte man mit gewissen DVD-Player vorsichtig sein, die zeigen jede Unzulänglichkeit und der LCD übertreibt sie dann noch, den der Sharp hat eine hartes Bild gegenüber einen Samsung LCD.

ich denke dass du da n bisschen übertribst

hab nen wirklich billigen player für 29€ und nen find ich gutes bild...

mit dem Sharp machst alles richtig...nur bei 3,5 bis 4m könnte es fast nen 42er sein, aber da gibts ja keinen Sharp
könnt

grüße...

[Beitrag von DesRedPsycho am 12. Dez 2006, 23:19 bearbeitet]

epsigon
Inventar

#15 erstellt: 13. Dez 2006, 11:49

DesRedPsycho schrieb:

ich denke dass du da n bisschen übertribst

Hallo,

ich mag LCDs und bei den LCDs gefällt mir der GA9 schon gut, aber wenn man soviel ausgibt sollte es doch für einen TV etwas besser sein. Natürlich ist der Plasma noch lange nicht das Bessere. Nur für die Anforderungen die ich stelle hat er die geringere Übel.

Ich habe gesagt für gewisse DVD-PLayer, die dann auch über HDMI angeschlossen werden.

Du merkst ich habe wohl eine Meinung, aber ich lobe die Plasmas auch nicht über den Klee und sage auch die negativen Seiten. Ok ich sehe schon genau hin und bin auch eine großer Freund des Heimkinos, aber hier schreibe ich auch die Meinung meiner Familie.

Ich hätte gerne einen LCD genommen, ich wollte auch einen LCD kaufen, aber es ist ein Plasma geworden. Ich war so auf LCD fixiert das ich schon den Sony v2000 gekauft hätte, aber insgesamt hat dann der Plasma doch überzeugen können hier auch die Familie, trotz der FCs, Solis und der Sony V2000 ist gut.
Aber hier muß sich jeder selbst überzeugen.
Natürlich in den Geschäften mit der hellen Belsuchtung, kann ein Plasma schwer seine stärken ausspielen, aber selbst hier sieht man die schöneren und natürlicheren Farben, aber es ist schwer zubeurteilen. Es fällt da auch schwer gute LCDs von schlechten zu unterscheiden.

Aber man kann auch in die Werbeberichte der sogenannten Testzeitschriften schauen und man kann sehen, das es hier ein Trend gibt, die LCDs werden besser, aber erreichen noch nicht die Bild-Qualität der Plasmas.

Aber ich sehe auch keine Grund zusagen das man mit einem LCD nicht glücklich werden kann und der Plasma ist auch keine Hord der Glücklichen.

Aber bei den Anforderungen die der Fragesteller hat, sehe ich einen Plasma als die bessere Lösung und dann auf jeden Fall einen 42, 37er ist bei dem Abstand doch mehr an der alten Röhre.

Gruß
Epsigon

PS es gibt auch Plasmas die schlechter wie ein LCD sind, auh ältere Plasmas wie die 5-tausender Serie von Hitachi die nicht mehr mit einem heutigen LCD Konkorieren können.
Nächstes Jahre un diese Zeit wird es vielleicht der LCD geschafft haben.