Philips 32PF9731 behalten oder Samsung LE40A656 / Philips42PFL7403/Sony KDL-40W4000 kaufen

Hallo,

gib uns doch mal dein komplettes Profil:

1. Welchen Fernseher (Grösse) man z.Z. besitzt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

Hi,

also zu den Punkten:

1.) 32" - Philips 32PFL9731D
2.) Zur Zeit empfange ich Kabel über eine Digitale Kabelbox
von Kabel-BW inkl. Premiere. So zu 60% normales
Fernsehen, 30% DVD (Blue-Ray über PS3) und ca 10% Games
3.) Sitzabstand so um die 3,50m
4.) Habe da an 40" gedacht
5.) Preislich so zwischen € 700,-- und € 900,--
6.) PC-Nutzung ist unwichtig
7.) HDTV ist wichtig (siehe PS3)
8.) LCD - Geräte siehe Betreffzeile
Samsung LE40A656 / Philips42PFL7403/Sony KDL-40W4000.
Alle 3 haben bei Tests recht gut abgeschnitten und werden
von verschiedensten Benutzern gelobt. Von den Philips-
Panels bin ich recht angetan, da mein bisheriger Philips
LCD auch ein super Bild liefert. Außerdem find ich das
Ambilight cool.
9.) Fernsehen zu 80% abends. 20% Tagsüber. Keine direkte
Sonneneinstrahlung.

So hoffe das ist soweit ok.
Freue mich über eure Vorschläge.

Gruß

Ryan

Hallo,

hast du schonmal Plasma als Alternative in Betracht gezogen ?

Da bekommst Du für weniger Geld eine bessere (so sehen das sehr viele Nutzer) TV- und Filmbildqualität als bei einem teureren LCD-Gerät.

Gruss

Nö an Plasma hab ich noch nicht gedacht.
Stimmt eigentlich.
Ab einer Bildschirmdiagonale von ca 1mm macht Plasma ja Sinn.
Was gibts da für nette Geräte?
Panasonic hat ja einiges an Plasma zu bieten sofern ich richtig informiert bin.

Hallo,

TX-P37X10
TX-P42X10

Bei 3,50 brauchst Du kein FullHD, kann dein Auge nicht erkennen.

gruss

hmm, wäre man mit Full-HD aber nicht besser für die Zukunft gerüstet?
Möchte nicht wieder nach 3-4 Jahren einen neuen TV kaufen.
Was wäre an Plasma eigentlich besser als an LCD?
Sind die Panas im TV-Bereich generell zu empfehlen?
Ich habe mich da bisher immer nur auf Samsung / Sony od. Philips konzentriert, da ich der Meinung bin das diese 3 eigentlich so führend in dem Bereich sein müssten.
Gut ein Pana würde gut mit meinem DVD-Recorder von Pana zusammenpassen.

Noch was vergessen.
Was haltet Ihr vom TX-P42S10E

GRuß

Nochmal: 3,50 m und 42" !!!

Da nützt dir FullHD nichts, auch nicht zukünftig. Und keiner "muss" in 3 Jahren einen neuen TV kaufen wegen HDReady. READY heisst ja: ........ Richtig !

Du kannst natürlich den S10 nehmen, sicher gutes Gerät.

ok,ok.

Sind denn 42" bei 3,50m Sitzabstand zu groß für den TV?

Wg FullHD und HD Ready:
Da wüsste ich echt mal was da richtig ist.
Die einen, wie auch du schreiben, dass HD-Ready völlig ausreicht, da ja das momentane TV eh die Vorzüge von Full-HD nicht ausschöpfen kann und die anderen sagen wieder das man FullHD unbedingt braucht weils die Zukunft ist und nur damit mal ein super Bild möglich ist.
Vielleicht kannst du mir mal kurz erklären wie du das meinst das bei 3.50m das mein Auge eh nicht wahrnehmen kann.
Ich meine das man theoretisch schon einen Unterschied sehen müsste, da FullHD ja mehr Zeilen darstellen kann.
Also ich weiß auch nicht.....
Wahrscheinlich kann da keiner sagen was man kaufen soll und was man wirklich braucht.
Vermutlich lasen wir uns alle von den MArketingabteilungen der Hersteller zu sehr beeinflussen...

22.22 Uhr:
Gerade was gefunden.
--> http://www.slashcam.de/artikel/Essays/Wer-braucht-FullHD-.html
Klingt plausibel....

Wenns dann doch bei HD-REady bleibt wäre ja das Vorgängermodell 42PX80 ne Überlegung wert.
Gibts je im Moment auch recht günstig.

GRuß

Wenn dich der PX80 interessiert solltest du auch einen Blick auf seinen Nachfolger, den X10 werfen. Ist etwa gleich teuer, hat aber ein G12 Panel

JA hab den X10 auch schon in die engere Wahl gezogen.
Für den Preis bekommt man ja schon gut was geboten.
Die Plasmas sind im Vergleich zu den LCD ab der Größe tatsächlich günstiger.

Eine Frage ist aber leider immer noch offen.
Soll ich nun bei meinem alten 32" bleiben oder auf einen 42" upgraden???
Da bin ich mir doch sehr unschlüssig.

Gruß

Sind denn 42" bei 3,50m Sitzabstand zu groß für den TV?

Hallo,

nein, es ist eher genau anders herum....

Um (bei dir irgendwann mal wenn Du BlueRay hast) die Vorzüge der HD-Auflösung sehen zu können mit einem FullHD-TV, sitzt Du zu weit weg.
Oder der TV ist zu klein, je nachdem wie man es sieht.

Bei 3,5 m müsste dein neuer TV etwa 58" haben, damit dein Auge die HD-Auflösung wahrnehmen kann. (Wie in dem zitierten Essay mit 2,9 m und 50")

Kaufst Du "nur" 42 Zoll, müsstest Du für deine PD's auf ca. 2 m ranrücken um die HD-Auflösung zu nehmen.

Ansonsten macht FullHD speziell für Viel-Zocker auf der PS3 Sinn, wenn die nah davorhocken undHD-Spiele zocken.
Auch wer den TV als PC-Monitor zum Surfen und Arbeiten nutzt ist mit FullHD gut beraten.

Acuh zukünftiges HD-TV wird nur in der Light-version mit 720p ausgestrahlt, echtes FullHD wäre 1080. Also brauchst Du auch dafür zukünftig nicht wirklich FullHD.

Gruss

Ok,

also ich war heute mal nach TV's schauen und werf mal die aktuellen Kandidaten ins Rennen.

1. Pana 42X10E
2. Pana 42GW10SW (hat halt noch einen SAT-Anschluss. War bei und im Haus/Mehrfamileinhaus mal ein Thema)
3. Samsung LE40A859 (LCD. Den könnte ich für € 1.000,-- bekommen. Wie ich finde ein Schnäppchen.

Der Verkäufer hat generell eher nen Plasma empfohlem, als ich dann aber angesprochen habe das ich ab und zu mal PS3 spiele meinte er das dann ein LCD besser wäre.

Schreibt mir doch einfach mal was ich nehmen sollte.


GRuß

Hallo,

also, Du hast Kabel, denkst aber über Sat nach ? Ansonsten gibt es den P42G10 mit DVB-C und DVB-T, aber ohne DVB-S. Ist günstiger wenn Du bei Kabel bleibst.

1000 für den Samsung ist ein sehr guter Preis, ich hoffe kein Ausstellungsgerät.

Der Verkäufer hat generell eher nen Plasma empfohlem, als ich dann aber angesprochen habe das ich ab und zu mal PS3 spiele meinte er das dann ein LCD besser wäre.

Bei "ab und zu" ist die Aussage falsch !

Ganz vereinfacht gesagt: Was der LCD bei PS3 besser macht, macht er ungefähr beim TV-Bild schlechter. Du musst Dich also schon irgendwo entscheiden, was bei Dir Priorität hat.

Seltsam finde ich das Du nichts von deinen Bildeindrücken beim Händler schreibst. Hast Du keinen Unterschied zwischen LCD und Plasma gesehen ?
Dann nimm den 859, der Preis ist super für ein Neugerät.

Habe den 859 in zoll.Top gerät.Ich zocke mit meiner 360 täglich und bin auch mit dem bild mehr als zufrieden.

Hatte vorher den 4280 von Pioneer.Im vergleich dazu kann ich nur sagen das die LCDs mächtig aufgeholt haben.Sicher liegt es auch an den zuspielern die man nutzt.Ich habe Sat-digital und da braucht sich der Samy auf keinen fall hinter dem Pio.zu verstecken.

Ryan275 schrieb:

Gerade was gefunden. --> http://www.slashcam.de/artikel/Essays/Wer-braucht-FullHD-.html Klingt plausibel....

Jop, sehr schön geschrieben, das trifft alles die Sache ziemlich gut.

Bis zu 1/3 Games-Nutzung sind auch noch mit einem Plasma ok. Bei dir sinds ja nur ca. 10%, das is also überhaupt kein Problem.

Bei deinem Budget würde ich eher vom GW10 oder G10 abraten. Optimal bei deinem Sitzabstand wäre da eigentlich der Panasonic TX-P50X10E. Wenn der zu teuer ist, dann nimm den P42X10E, aber kleiner solltest du nicht wählen. Ansonsten kannich den Ausführungen von Teoha nur beipflichten.

Wenn du auf übertriebene, unnatürliche und knallige Farben, sowie auf wahlweise Ruckler/Nachzieheffekte/Bildartefakte bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks oder den Soap-Effekt stehst, dann kannste natürlich auch einen LCD wie den Samsung nehmen.

Grüße, Zem

Wenn du auf übertriebene, unnatürliche und knallige Farben, sowie auf wahlweise Ruckler/Nachzieheffekte/Bildartefakte bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks oder den Soap-Effekt stehst, dann kannste natürlich auch einen LCD wie den Samsung nehmen

Das war aber jetzt auch gemein......(Du hast den Inputlag vergessen )

Teoha schrieb:

Hallo, also, Du hast Kabel, denkst aber über Sat nach ? Ansonsten gibt es den P42G10 mit DVB-C und DVB-T, aber ohne DVB-S. Ist günstiger wenn Du bei Kabel bleibst. 1000 für den Samsung ist ein sehr guter Preis, ich hoffe kein Ausstellungsgerät. Der Verkäufer hat generell eher nen Plasma empfohlem, als ich dann aber angesprochen habe das ich ab und zu mal PS3 spiele meinte er das dann ein LCD besser wäre. Bei "ab und zu" ist die Aussage falsch ! Ganz vereinfacht gesagt: Was der LCD bei PS3 besser macht, macht er ungefähr beim TV-Bild schlechter. Du musst Dich also schon irgendwo entscheiden, was bei Dir Priorität hat. Seltsam finde ich das Du nichts von deinen Bildeindrücken beim Händler schreibst. Hast Du keinen Unterschied zwischen LCD und Plasma gesehen ? Dann nimm den 859, der Preis ist super für ein Neugerät.

also bei den Bildeindrücken haben sich der Pana und das Samsung nicht großartig unterschieden.
Bildquali war meiner Meinung nach bei beiden gut (Bild lief allerdings über SAT-Digital)

Tja nun hat aber meine bessere Hälfte Ihr Veto eingelegt.
Sie besteht bei einem neuen TV auch wieder auf Ambilight.
Ist schon ne gute / nette Sache, aber ich hätts nicht zwingend gebraucht.
Sie möchte den Philips 42PFL9603 mit Ambilight.

Gruß