36 Zoll 16:9 auch bei nur 2,50 Meter Abstand ??

Fred_Clüver schrieb:

Hallo mein neuer Raum ist fertig. Neuer Fernseher muss her weil der alte defekt ist. Ich wollte den TX 36 PD50D der ist in der 48. KW lieferbar. langt nun doch aufgrund des Abstandes nen 32er ?? der natürlich sofort lieferbar ist ... Im Laden war mir 16:9 32 Zoll bei 3 Meter zu klein.... Danke für Infos

Die Frage ob es dir langt kann wohl niemand anders beantworten. Solange du nich etwas größeres in deiner Bude gewöhnt bist könnte und sollte es langen. Für Kinofeeling zählt natürlich je größer desto Aaaahhh!

Gruß Lulli

Hi,

Ich würde mir kein kleineren mehr ins Zimmer stellen.
Habe augenblicklich einen 32 Zoll Metz Röhren TV drin.
Mein Nächster,wird der KDL S 40 werden. Ich sitze
ca. 3-4 m entfernt. Wenn mein Tisch (Spectral) geliefert wird,beginnt der Umbau.

Gruß Mahri

Fred_Clüver schrieb:

Neuer Fernseher muss her weil der alte defekt ist. Ich wollte den TX 36 PD50D der ist in der 48. KW lieferbar. langt nun doch aufgrund des Abstandes nen 32er ?? der natürlich sofort lieferbar ist ... Im Laden war mir 16:9 32 Zoll bei 3 Meter zu klein....

Hallo,
also ganz wichtig ist der kleine Unterschied ob nun 3Meter oder nur zwei-fufzisch. Unterhalb von 3Meter würde ich schön bei 32Zoll bleiben, alles darüber ist nicht unbedingt besser. Man sieht bei normalem PAL-Fernsehen sonst deutlichst Artefakte sprich Klötzchengrafik und sonstige Ungereimtheiten. Du tust Dir mit einem gr. Bild nix Gutes.
Ich weis gard nicht ob zu der Bezeichnung oben ein PanasonicRöhren-TV gehört, ich neige zu einem LCD. Sharp, Philips, Loewe....so mein Rat.

Der TX 36 PD50D ist eine Röhre, von daher sollte es normalerweise mit Artefakten keine Probleme geben.

Aber natürlich währe ein LCD eine Alternative die man nicht ausser Acht lassen sollte.

Gruß Lulli

Die LCDs gefallen mir einfach nicht.
Die Bildqualität ist mir zu schlecht im Bereich 1500Euro
und mehr habe ich nicht.

Deswegen wollte ich ne sehr gute Röhre mir kaufen und denn warten bis LCD mir gefällt bzw die nächsten generationen anstehen. Ich gucke auch viel TV - Digital SAT

mMn sind da noch viele verbsserungen zu machen an LCDs
Jetzt werden doch erst mal die Anfangsgeräte verschleudert
Kein 1000 Euro LCD kann ner Röhre das Wasser reichen glaube ich und mit dem 1000 Euro ding hat man denn keinen oder nur wenig Spass ausser dem leichten gewicht ...


Desweiteren war es ja bisschen unklar ( dachte alle wissen was gemeint ist) der TX 36 PD50D ist eine RÖHRE !!!

danke schon mal für die Statements aber LCD scheidet aus.
weil wie gesagt in meinem Preisbereich zu schlechte Qualität des Bildes

vu

Michael67 hat Recht - großer Schrim und kleiner Abstand macht bei PAL keine Laune, vor allem bei TV! Das Bild ist einfach zu schlecht. DVD über Komponenteneingan ist gerade zu ertragen.
Erst mit HDTV wird sich das entscheidend ändern können. Dann kommt bei 2,50 und ab 42'' Kinofeeling auf!

Ja aber bei euch meint ihr mit Pixelbildung doch LCDs - ich möchte doch ne Röhre....

@Fred_Clüver

wie wäre es denn, bei (d)einem Budget von 1500,- € (?), mit einem 37'' Plasma? Anstatt einer 80Kg schweren 36'' Röhre...

Mein Vorschlag wäre da der TH-37PA50E -> http://www.testberic..._37pa50e_p55834.html
Vor dessen Kauf ich auch stehe, da mein Sitzabstand auch 'nur' knapp 3 Meter sind.

Also das eine Röhre Vorteile in der TV Bildqualität hat will ich ja nicht abstreiten. Aber sooo gravierend ist der Unterschied nicht und wenn ich mir die Möglichkeiten eines LCD vor Augen halte, natürlich abhängig ob man sie nutzt. Dann sehe ich doch einige Vorteile beim LCD. Und wenn dann die LCD´s so weit sind das du damit zufrieden bist wirst du für deine Röhre sicherlich keinen Penny mehr bekommen.

Aber Gott bewahre, ich will dich nicht davon abbringen dir die Röhre zu kaufen. War nur so ein Gedanken Spiel.

Gruß Lulli

Nach meinem subjektiven Eindruck ist ein 42er ED-Plasma Panel für die 3 Meter Sitzanstand bei uns genau richtig. War auch erst unsicher und wollte auf 37" runtergehen, bin jetzt aber froh bei 42 geblieben zu sein. Und was die Kollegen hier vielfach schreiben "man gewöhnt sich rasend schnell an die Größe" stimmt total.

Aber das empfindet natürlich jeder ein Stück anders, von daher kann ich nur meinen persönlichen Eindruck wiedergeben. Ich habe halt das Größere genommen, und bei Missfallen wäre ich dann innerhalb der 14 Tage Rückgaberecht auf ein Kleineres umgestiegen. Erst das Kleine zu nehmen, hätte bei mir psychologisch keinen Sinn gemacht, da mir das sicher auch gefallen hätte (da eh größer als vorher) und ich somit das vermeintliche Limit nicht getestet hätte. Soweit mein Gedankengang...

@adiclair: Bei 3m würde ich Dir unbedingt den 42PA50 anstelle des 37PA50 empfehlen.

@Fred: ich würde mich bei der Diagonale ganz sicher für ein Plasma entscheiden, schau Dir mal ein 37PA50 oder 42PA50 im Laden an. Ich bin von nem 72cm Triniton darauf umgestiegen und vermisse nicht wirklich was, habe aber viel an Wirkung durch die schiere Größe hinzugewonnen. Wenn Du digitales Sat-TV hast, kriegst Du die ganzen MPEG-Artefakte ja eh gratis freihaus, egal ob du sie über ne Röhre oder nen Plasma betrachtest. Die neuen Plasmas (auch die non-HDs) sind wirklich klasse in der Bildwiedergabe. <Ende des Werbeblocks> sorry, ich schreib halt wie ich es finde

Plasmas sind recht teuer in der unterhaltung finde ich
Die verbraten schon einiges an energie

stmmt, allerdings sind die UNterschiede bei den neueren Generation etwas zusammengeschmolzen. Ich würd ebei nem aktuellen Plasma mit maximal 100-150 Watt mehr als bei nem LCD rechnen. Wie gravierend das in den Geldsäckel haut kann man sich dann seine persönlichen Nutzungszeiten berücksichtigend ja ausrechnen, ein paar Cent mehr am Tag ist mir das mich mehr begeisternde Bild durchaus wert.

Ich bin damals auch mit dem festen Entschluss nen 32" LCD zu kaufen losgegangen und habe mich jedesmal dabei erwischt, dass ich immer wieder vor den Plasmas stehen geblieben bin, weil deren Gesamtbildeindruck (kann garnicht sagen was alles genau, sicher aber die Farben) mehr angezogen hat. Schließlich habe ich dann mal mein eigenes Sehempfinden zugelassen und nicht innerlich gegen mich anrgumentiert und bin dann beim Plasma gelandet und sehr zufrieden damit. Also einfach mal ein bisschen rumschaun, und unvoreingenommen auf dein eigenes Auge vertrauen. Wenn es Dich zu den LCDs zieht, dann würde ich da zuschlagen... vielleicht machst Du aber auch diesselbe Erfahrung wie ich

Ach einen möchte ich noch zum Thema große Röhre nachlegen...

Ich hatte zunächst einige Mühe meine Frau davon zu überzeugen, dass es "so ein teures Flachdingens" sein muss. Diese Einwände waren allerdings sofort entkräftet, als ich ihr mal die "handlichen" 16:9 Röhren ab Gardemaß 32" im hiesigen MM gezeigt habe. Deren schiere Tiefe hat ihr das Entsetzen ins Gesicht geschrieben, bei der Vorstellung solch ein Monstrum würde demnächst unser eh nicht riesiges Wohnzimmer vollsitzen...

Fazit: Flachmänner haben insbesondere dann einen hohen WAF, wenn man mal die Alternative präsentiert... Kann ich bei Argumentationsnot nur empfehlen.

Achja, und beim Durchsetzen der richtigen Diagonale kommen halt die Lieferschwierigkeiten bei den kleineren Modellen ins Spiel. Habt ihr mal versucht nen 37PA50 zu bekommen? Da muss man garnicht flunkern, die gibt es offenbar nur auf Rezept und mit Vitamin B.

docbee schrieb:

Habt ihr mal versucht nen 37PA50 zu bekommen? Da muss man garnicht flunkern, die gibt es offenbar nur auf Rezept und mit Vitamin B. :prost

Der 37PA50 steht bei 'meinem' Fernsehfritzen für 1749,- inkl. Drehfuß...

Wehe Du sagst das meiner Frau!!!

Am besten kaufen und bei ebay mit Gewinn versteigern.

Nee mal im Ernst, die Dinger waren zumindest bei den Onlinern die letzten Wochen nirgends lieferbar, nichtmal ne brauchbare Lieferzeit konnten die bieten. Lediglich einige Apotheken (>1700 Euro) hatten die, aber das war mir zuviel. Wenn Panasonic aber noch am Weihnachtsgeschäft teilhaben will, dann muessten die demnächst mal wieder Ware anlanden. Oder wissen die Jungs in Japan nicht, dass Weihnachten die sonst so verschlossenen deutschen Sparstrümpfe kollektiv geöffnet werden?