Gute HD-Ready Geräte?

Daher würde es mich interessieren welche HD Ready Geräte man zur Zeit empfehlen kann? Komplett unabhängig von den Anforderungen

Das geht leider nicht....

Eine Empfehlung hängt immer von der Nutzung und dem Anspruch und dem Budget ab.

Naja, vielleicht ausser einem Pioneer Kuro
PDP-LX5090 oder ähnlich.
Der ist über jeden Zweifel erhaben.

WTF 2.500E für ein HD Ready TV? Sachen gibts.

Naja mir gings eher darum eine kleine Liste zu haben an der man sich orientieren kann. Soviele gute HD Ready Geräte kann es ja nicht geben.

Nachtrag: Ich weiß das es den standard Fragebogen gibt, ich wollte mich vorab einfach nur informieren was es so an vernünftigen HD Ready Geräten gibt. Falls es wirklich unmöglich ist ein paar Geräte vorzuschlagen, ohne den Fragebogen, dann kann man den Thread in frieden ruhen lassen

Hi,

was stört Dich an den Fragen ?

Also fülle ich den für Dich aus:

Deine Eltern gucken zu fast 100% TV (ich hoffe digital) und sitzen ca. 2,5 bis 3 m weg.
Keine PC-Nutzung, keine Konsole.
Aktuell eine 70cm Röhre.

Riesig wollen die den neuen TV gar nicht haben. Obwohl 42" nicht falsch wäre, nehmen wir also einen 37er HDReady:

Panasonic Plasma TX-P37X10

Und da viele "Eltern" keinen Klavierlack mögen kommtalternativ der Vorgänger 37PX8 in Frage, den gibt es in mattschwarz oder silber.

Na, wie nah war ich dran ?

Oh scheisse, gaaanz falsch Teoha.

Der gute Mann möchte mit dem Fernseher XBox zocken.

Seit wann wollen meine Eltern xbox zocken?

Wie sieht es mit der Lautstärke und dem Energieverbrauch der Plasmageräte aus? Können die mit LCDs mithalten?

hm.. wieviel Zocken?

ich hätte dir auch den X10 empfohlen.

Wen nabe rdas spielen überragt ist er wohl besser mit einem LCD aufgehoben - hier gibts aber imho keinen guten HD ready mehr.

ich würde da mal den Sony 40W4000 oder Toshiba XV635 ansehen

Littlex schrieb:

Wie sieht es mit der Lautstärke und dem Energieverbrauch der Plasmageräte aus? Können die mit LCDs mithalten?

Lautstärke? Was meinst Du damit?
Lüfter haben die genannten Geräte keine, also ist Betriebslautstärke genauso wie bei LCDs.

Stromverbrauch? Bei HDReadys ist der Unterschied zwischen Plasma und LCD recht klein geworden. Über den Daumen 5 - max. 10 % mehr. Kannst Du also vergessen, wir sprechen dann über 3,50 Euro im Jahr.
Das hast Du durch den günstigeren Preis lange raus.

Gruss

Oh mal wieder blöd formuliert, mit Lautstärke meinte ich Lüftergeräusch, tschuldige! Aber dast hast du ja bereits richtig geraten und beantwortet.

Der Grund weshalb ich keine genaueren Daten angegeben hab ist weil ich nicht weiß ob meine Eltern ihr Zimmer umstellen usw. Und worauf Klinke wohl hinaus wollte ist das ich in einem anderen Thema für mich nach HD Ready Geräten gefragt habe auf denen man auch Spielen kann (Xbox360). Das ist aber ein anderes Thema da es scheinbar keine vernünftigen HD Ready LCDs mehr gibt

Vielen lieben dank für die Auskunft!

Littlex schrieb:

Das ist aber ein anderes Thema da es scheinbar keine vernünftigen HD Ready LCDs mehr gibt

Sicher gibts noch vernünftige HD Ready LCD´s!
z.B.:
http://www.idealo.de...dl-37v4500-sony.html
Aber wie schon im andern fred... PL. ist bei full-hd heutzutage meist besser!

Ich versteh dass wieder nicht ...

in anderen Threads werden leute auseinander genommen die unbedingt ein FULL HD Gerät haben wollen ...

da heisst es ..

"Warum denn Full HD?!"

"Warum muss es denn unbedingt FULL HD sein? Full HD ist Marketingblabla"

"Nööö es gibt keinen unterschied zu HD Ready ..Sitzabstand blabala..."

Ich bin verwirrt ...

Littlex, danke du hast mich betreffs des Zockens richtig verstanden.

@xd777

"Warum muss es denn unbedingt FULL HD sein? Full HD ist Marketingblabla"

Der Knabe, der sowas behauptet denkt wahrscheinlich auch das High Defintion etwas zum essen ist.

Brauchst du nicht verwirrt sein. Full HD hin und her, man braucht es wirklich nicht immer und überall.
Aber auch in Littlex´anderem Thread sprach ich an, dass eben Full-HD Geräte aufgrund der moderneren Panels oft einen spürbar niedrigeren Stromverbrauch haben.
Geht man davon aus, dass man sicherlich den TV eijn paar Jahre in der Wohnung hat und Strom ja von Jahr zu Jahr immer "günstiger" wird, kann sich ein Full HD TV durchaus rechnen oder zumindest amortisieren.
Auch sprach ich darum den Preis an. Ich kann jetzt 200€ mehr ausgeben um einen TV auf der Höhe der Zeit zu haben, und trotzdem kann ich sparen. Ob ich Full HD "brauche" sei dahingestellt.
Die Technik ist auf jeden Fall nicht umsonst bezahlt. Denn das Full HD ist ja bei jedem Einschalten im Einsatz.

Schönes Beispiel wo es heute längst akzeptiert ist was zu kaufen was man so gut wie nie braucht:

Kamera-Handys - Die Kamera wird nicht bei jedem Betrieb des Handys genutzt, bzw. ist die eingebaute Kamera eh fürn Selbigen.
Und doch muckt man wegen der Kamera schon garnicht mehr rum, weil es einfach sinnlos ist, auf Krampf ein Handy ohne Kamera zu kaufen.

Und so verhält es sich meiner Meinung nach gerade mit den HD Ready bzw. Full HD Geräten.

@Klinke

99% agree, auch das Beispiel mit den Handys mit Kamera, Radio, Toaster und Anhängerkupplung ist recht treffend.

Nur mit dem Stromverbrauch, naja, auch heute liegen FullHDs immer noch recht deutlich über den vergleichbaren (wenn es denn welche gibt) Pendants in HDReady.

Gruss

@Teoha

Darum spreche ich auch immer nur in der "Kann"-Form. Ausnahmen bestätigen überall die Regel. Festlegen will ich mich mit meiner Meinung nicht.

Klinke26 schrieb:

@Teoha Darum spreche ich auch immer nur in der "Kann"-Form. Ausnahmen bestätigen überall die Regel. Festlegen will ich mich mit meiner Meinung nicht. :prost

Nee, schon klar.

Mir ist nur kein aktuelles oder altes Beispiel bekannt, bei dem ein FullHD weniger Strom verbraucht als ein vergleichbarer (!!!! ...und nicht ein Modell von 2006) HDReady.

Würde mich mal interessieren.

Teoha schrieb:

Mir ist nur kein aktuelles oder altes Beispiel bekannt, bei dem ein FullHD weniger Strom verbraucht als ein vergleichbarer (!!!! ...und nicht ein Modell von 2006) HDReady.

Samsung LE40A330 HD Ready 200W Leistungsaufnahme

Samsung LE40B650 Full HD 150W Leistungsaufnahme

Da muss erstmal die Farge erlaubt sein, welche 2009er HD Ready Modelle es überhaupt gibt.

Hallo,

genau das meine ich !

Wenn man Geräte verschiedener Modelljahre (der ein ist aus 2008, der andere aus 2009) vergleicht, dann eventuell ja.

Gruss

Der Vergleich ist insofern erlaubt , da Littlex ja in erster Linie einen HD Ready TV haben möchte. Bisher keine Spur davon, dass er aus einer 2009er Produktion sein soll.

Und leicht stellt sich das vermeintliche Schnäppchen (der A330 wird noch oft verkauft) als Stromfresser heraus.

Hallo,

nein, darum ging es nicht !

Es ging MIR nur um deine Aussage, das FullHDs (manchmal) sparsamer sind als HDReadys.

Und das kann man so nicht stehen lassen, wenn man Geräte vergleicht, die technisch nicht auf einer Entwicklungsstufe stehen.
Und ein Meodelljahr sind Welten in der TV-Technik.

Dann kann man auch sagen, das ein aktueller Mercedes C-Klasse weniger Sprit verbraucht als ein VW Golf I.....(von 1974)

Naja, dann dürfte man HD Ready- ganz und gar in keinem Punkt mit Full HD Panels vergleichen.

Denn von Haus liegen die HD Ready ja ne Entwicklungsstufe zurück. Egal ob die 2009, 2010 oder 2011 rauskommen; sind eh schon veraltet.

Wie zum Beispiel der neue SEAT Exeo. Klasse Auto, als Neuwagen käuflich zu erwerben. Und doch steckt ältere Technik drinnen.

seh ich nicht so wenn du den Panasonic X10 ansiehst da steckt neuere Technik als im S10 drinnen (wenn man der Marketingabteilung glauben schenken darf)

Denn von Haus liegen die HD Ready ja ne Entwicklungsstufe zurück.

Das glaube ich auch nicht. Es geht einfach um ein anderes Produkt für andere Anforderungen/Ansprüche.

Na ok, wie auch immer. Meine Meinung hab ich kundgetan.