100 Hz oder 200 Hz ?

Autor

Beitrag

-Richter-
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Jun 2009, 19:12

Bringen 200 Hz einen großen Unterschied zu 100 Hz ? Lohnt sich der aufpreis oder kann es sogar noch nachteile geben ?
ich denke da weniger an die Sony geräte, sondern LG ,denn die haben jetzt auch 200Hz tvs
vielen dank !!!!!!!!!!!!!

Klinke26
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 05. Jun 2009, 19:29

Guck mal bitte ...

100Hz versus 200Hz

nochmal 100Hz vs 200Hz

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 05. Jun 2009, 20:26

Jetzt fängt er wieder an, mehrere Threads zur gleichen Frage aufzumachen...

Klinke26
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 05. Jun 2009, 20:26

Ach, nicht das erste Mal Teoha?

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 05. Jun 2009, 20:31

Klinke26 schrieb:

Ach, nicht das erste Mal Teoha?

Dann klick mal auf seine (-richter-) bisherige Themen.

Klinke26
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 05. Jun 2009, 20:37

Auf dem ein oder anderen Thread war ich auch schon drauf.

Aber nu ist der Name gemerkt.

hiphop_clown
Stammgast

#7 erstellt: 05. Jun 2009, 22:54

Um nur kurz die Frage zu beantworten: 200Hz ist absolut überbewertet, meiner Meinung nach! Ich habe bisher noch nicht erkannt, dass das Bild viel toller ausschaut, als wenn nur unter 100Hz, vorallem ist es den Aufpreis nicht Wert!

Greetz MaRio

Klinke26
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 05. Jun 2009, 23:05

Ja und um solch subjektive Befindungen, ohne jeglichen technischen Anhaltspunkt und Aussage entgegenzuwirken, gab ich Verlinkungen zu bereits bestehenden Threads.