Welcher soll der "Neue" werden

Autor

Beitrag

lee101
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 01. Okt 2009, 10:58

Hallo werte Spezialisten!

Wir sind gerade dabei unser neues Wohnzimmer fertig zu stellen. Was gehört in ein neues Wohnzimmer? Richtig - ein neuer TV. Ich liebäugelte natürlich sofort mit der neuen LED-Technik, doch leider gibt es diese Geräte noch nicht mit integriertem SAT-Tuner. Somit kommt für uns nur ein LCD oder Plasma in Betracht. Nach tagelangen Recherchen im Internet bekam ich immer mehr Fragezeichen.

Hier mal eine kleine Zeichnung zu den örtlichen Gegebenheiten:

Nun die beliebte Frage: Plasma oder LCD?
Ich las bei meinen Recherchen immer von Sachen wie: TV-Verhalten, Lichtverhältisse, Größe der Bilddiagonale und Stromverbrauch.

Also...

Unser TV-Verhalten:
Wir sehen hauptsächlich die normalen Abend-Programme und hin und wieder einen Film. Bei den Filmen liegt das Interesse bei SiFi, Action usw., womit der neue TV nach meiner Meinung gute Schwarz-Werte haben und bei schnellen Szenen keinen "Schweif" ziehen sollte.

Weiterhin habe ich vorbereitend eine Netzwerk-Dose am Aufstellungsort installiert. Wir möchten somit auch über den TV unsere Bilder und Urlaubs-Videos schauen, soll heissen, dass der Neue einen RJ45-Anschluss haben soll, um auf Netzwerk-Freigaben Zugriff zu haben (DLNA oder was auch immer).

Wie ich oben schon erwähnte, sollte ein SAT-Tuner integriert sein. Die fachliche Bezeichnung dafür lautet ja DVB-S und DVB-S2. Wo genau liegt da eigentlich der Unterschied? Ich muss noch dazu sagen, dass wir demnächst nicht vor haben Pay-TV zu abonieren.

Lichtverhältisse:
Wir schauen an den Werktagen nur abends TV. An den Wochenenden kommt es schon vor, dass man auch mal tagsüber TV schaut. Wie Ihr auf der Zeichnung seht, würde dann von links das meiste Licht kommen (Süden).

Größe der Bilddiagonale:
46" oder größer...

Stromverbrauch:
Ich habe mir mal die Mühe gemacht und eine Hochrechnung für 46 bis 52 Zoll LCD/Plasma erstellt.
Bei unserem Strom-Anbieter zahlen wir zur Zeit 24,26 Cent/kWh.

Bei den angegeben Werten der einzelnen TV-Hersteller schwanken diese zwischen 200 und 300 Watt im Betrieb. Das macht dann bei einem 3-stündigen Fernsehvergnügen je Tag einen Unterschied von ca. 26,50 € im Jahr.

Bei den Standby-Angaben liegen diese zwischen 0,17 bis 0,40 Watt. Wenn ich den TV jetzt ein ganzes Jahr im Standby-Modus laufen lasse, reden wir hier über eine Differenz von ca. 0,50 € im Jahr. Wenn ich ein Stromspar-Garät kaufe, zahle ich natürlich auch bedeutend mehr. Somit lautet für mich das Fazit: Es ist mir eigentlich eglal, wieviel der neue TV verbraucht, denn bis sich der neue Stromspar-TV amortisiert hat, muss schon einige Zeit vergehen.

Sonstiges:
Wir wollen den neuen TV an der Wand befestigen. Es ist eine Ständerwand mit einfacher Rigips-Platte. Hat jemand damit schon Erfahrungswerte? Der Neue wiegt ja immerhin ca. 30kg.

Preis:
Maximal 1.500 € + Wandhalterung sind mit meiner besseren Hälfte ausgehandelt.

So nun seid Ihr gefragt...

Danke im voraus! LG, Stefan

Hardcore_4S
Stammgast

#2 erstellt: 01. Okt 2009, 12:09

Hi Stefan,

da ihr überwiegend abends TV schaut würd ich Dir einen Plasma empfehlen. Wenn mit integriertem Tuner dann den Panasonic TX-P50GW10 (1612 €)der hat DVB-T -C -S und S2! DVB-S2 ist HDTV geignet also fast ein muß.

Ich würde eher den Panasonic TX-PS10 nehmen und einen separaten Receiver dazukaufen. Ein 50er sollte es schon sein kostet 1045 € bei redcoon. Dann noch einen Technisat HD8S (299 €) oder HDS2 plus mit 160 GB (429 €) Sat-Receiver und Ihr werdet glücklich sein.

Die Wandhalterung an der Rigipswand wird kritisch außer du erwischst die Unterkonstruktion.

Den Stromverbrauch kannst Du vernachlässigen.

lee101
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 01. Okt 2009, 13:01

Hallo Hardcore_4S!

Besten Dank für die schnelle Antwort!

Anfangs spielten wir auch mit dem Gedanken LED + SAT-Reciever. Das würde heissen: 2 Geräte, 2 Ferbedienungen und zusätzlich ein Kabel zum TV. Die zusätzlichen Geräte (DVD-Player usw.) sollen in einen darunter stehenden Schrank hinter eine Tür. Somit müsste die Tür beim zappen immer offen stehen. Deswegen favorisieren wir den integrierten DVB-S2.

Wenn ich mir Deinen vorgeschlagenen TX-P50GW10 anschaue, fehlt mir der RJ45-Anschluss. Bei den Vergleichen auf idealo.de kamen wir in der Preisklasse immer zum Samsung PS50B679 (ca. 1.400,00 €) oder zum Sony KDL-52V5800 (ca. 1.500,00 €). Kann man diese empfehlen oder sollte es ein Panasonic sein?

Ich habe leider nicht viel Zeit, mich in diesen Fachmarkt-Hallen umzuschauen und die "Fachkräfte" mit Fragen zu nerven. Aus Erfahrung bekommt man von denen auch nur Antworten, die dann den Geschmack der "Fachkraft" wiederspiegelt oder keine.

LG, Stefan

[Beitrag von lee101 am 01. Okt 2009, 13:12 bearbeitet]

delvos
Inventar

#4 erstellt: 01. Okt 2009, 14:22

Der TX-P46G15E hat zusätzlich zum GW10 einen LAN-Anschluß (für DLNA), außerdem sieht er ein bißchen edler aus.
In 50" gibt es ihn leider nicht.
Er kostet bei Amazon z. Zt. knapp unter 1.500,-. Der GW in 46" ist nur minimal günstiger.
Wenn du mit 46" klarkommst wäre der wohl der einen näheren Blick wert.
Als 50"-Gerät käme noch der TX-P50V10E in Frage. Allerdings schlägt der mit fast 1.900,- heftigst ins Kontor :..

EDIT: Sehe gerade, daß dein Budget bei 1.500,- liegt. Somit hat sich der V10 erledigt. Allerdings paßt der 15E optimal ;).

[Beitrag von delvos am 01. Okt 2009, 14:28 bearbeitet]

lee101
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 02. Okt 2009, 06:55

Hallo!

So wie ich das hier sehe, muss es wohl unbedingt ein Panasonic sein. Was ist der Grund dafür? Es werden auch "nur" Plasma-Geräte empfohlen.

Ich fasse noch einmal meine Kriterien für den neuen TV zusammen:

1.) DVB-S2 (Danke an Hardcore_4S)
2.) RJ45-Anschluß für DLNA
3.) Größe: 46" oder größer (Hardcore_4S meinte 50")
4.) Preis: 1.500,00 € + Wandhalterung
5.) gute Schwarzwerte
6.) schnelle Reaktionszeiten (auf welche Herstellerangaben sollte man hier achten)

Aus den Kriterien 1-4 und dem Vorschlag, einen 50er zu nehmen, kam ich zu diesen beiden Geräten:
Samsung PS50B679 und Sony KDL-52V5800, die man

hier mal nebeneinander sieht.

Dazu noch einmal meine Fragen:
- Was spricht für/gegen diese Geräte?
- Muss es ein Panasonic sein (wenn ja, warum)?
- Sollte es ein Plasma sein (wenn ja, warum)?

LG, Stefan

TaBaKMaN
Stammgast

#6 erstellt: 02. Okt 2009, 11:14

- Sollte es ein Plasma sein (wenn ja, warum)?

Ja, denn du forderst gute Schwarzwerte und schnelle Reaktionszeiten. Bei beidem ist ein Plasma einem LCD ganz klar überlegen.

Technikbedingt kann der Plasma überragende Schwarzwerte zaubern und die Reaktionszeit bei Plasmas liegt bei gnadenlosen 0,001 ms.

Die restlichen Kriterien können von beiden Technologien erfüllt werden.

Aber aufgrund der letzten beiden Kriterien --> PLASMA

- Muss es ein Panasonic sein (wenn ja, warum)?

Natürlich muss es kein Pana sein, aber Pana macht eben mit die besten Plasmas und hat v.a. den absolut besten Service. Da kannste Samsung dagegen vergessen was das Thema Service anbelangt. Deshalb wird auch überwiegend von Panasonic geredet, wenn man einen Plasma empfehlen soll.

Desweiteren ist meine Meinung, das Pana das beste Preis-Leistungs-Verhältnis hat.

Gruß

lee101
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 02. Okt 2009, 12:52

Hallo TaBaKMaN!

Vielen Dank für Deine Angaben! Du hast mir wirklich sehr geholfen. Deine Argumente haben mich überzeugt und meine Wahl schwankt nun zwischen dem TX-P46G15E (1.332,80 EUR) und dem TX-P50V10E (1.849,00 EUR). Der 50er ist natürlich weit über meinem Budget.

500,00 € mehr für 10 cm mehr Diagonale... Sicher kann der 50er dann auch andere Sachen, ist halt nur die Frage, ob man das dann braucht. Macht es sich wirklich sooo sehr bemerkbar bei 4/5 m Sitzabstand?

Euch allen ein schönes Wochenende!
Stefan