Jetzt LCD da günstig oder LED?

Ich persönlich würde zum LED greifen - weshalb? Weil die Bildqualität meiner Ansicht nach noch einen guten Tacken besser ist und die Farben kräftiger sind. Hierbei sollte man jedoch tunlichst darauf achten dass die angegebenen Kontrastwerte völlig utopisch sind und zwar egal bei welchem Hersteller und welchem Modell. Wieso? Weil a) das menschliche Auge gar nicht in der Lage ist den Unterschied zwischen 5.000 zu 1 und 10.000 zu 1 (als Beispiel) wahrzunehmen. Zudem sind dies - wie übrigens alle Angaben - Laborwerte, d.h. unter Optimalbedingungen gemessene Werte die daheim nicht erreicht werden (können). Zudem ist gerade bei Kontrasten der Begriff "dynamischer Kontrast" Gang und Gäbe - und das ist nicht ohne Grund so. Dynamisch bedeutet nämlich nicht, dass dieser Kontrastwert permanent erreicht wird. Wichtiger ist hier also eher der Schwarzwert und da schneiden LEDs besser ab, d.h. die "Tiefe" der Schwarztöne ist höher - das hat den Grund dass bei LEDs anders als bei LCDs nicht nur eine sondern sehr viele "Hintergrundleuchten"
benutzt werden, die Pixel/Bildpunkte also deutlicher anzusteuern sind (und dadurch auch "ausschaltbarer" wenn man so will). Daher auch die bessere Farbqualität.

Übrigens:
LEDs sind ebenso laufsicher wie LCDs, das heisst ähnlich langlebig (60.000+ Stunden Dauerbetrieb, also 7 Jahre Nonstop-TV, 24 Stdunen am Tag) wie LCDs, es spricht vielmehr nichts für die LCDs im Vergleich ausgenommen eventuell der Preis.

Außer das LCD und LED nicht ohne einander können
Led ist nur die Hintergrund Beleuchtung die hinter den LCD Kristallen sitzt

Genau das schrieb ich ja dort. Ein LED ist selbstverständlich nichts anderes als ein modifizierter LCD Fernseher, das ist auch gut so - denn die LCD Technologie ist seit mehreren Jahren ausgereift, auch durch die Verwendung in anderen Bereichen. Wobei die LEDs oft nicht hinter den LCDs sitzen (sondern am Rand) aber das ist ein anderes Thema und führt hier wohl zu weit ... Sagen wir einfach LED sind LCD mit mehr Beleuchtungsquellen und deshalb besser anzusteuern und dadurch können die Flüssigkristalle gezielter verwendet werden, ergo bessere Bildqualität.

Ok nehme ich an

Ich würde präzisieren! Nur Local-Dimming-LED-Technik lohnt sich zu kaufen!

ForceUser schrieb:

Ich würde präzisieren! Nur Local-Dimming-LED-Technik lohnt sich zu kaufen!

Laut Tests zeigt sogar ein Phillips 9704H Artefakte durch das "langsame" Local Dimming.

Der Fernseher kostet mindestens 2000€.

Ja, ich wollte den kauf ein wenig einschränken.

Ist der Unterschied jetzt wirklich so groß?
(Was die Bildqualität betrifft)

Von "so groß" sprach ich ja nicht, der Unterschied ist aber durchaus sichtbar. Das bedeutet jedoch nicht, dass LCD ein schlechtes Display hätten, ganz im Gegenteil. LED haben nur eben einfach ein besseres, im Grunde ist es die ewig gleiche Frage - kaufe ich "jetzt" etwas was in ein paar Jahren deutlich günstiger sein wird (vermutlich ähnlich LCD) also LED, bekomme dafür aber das aktuell bessere Produkt oder setze ich auf Preis/Leistung und genieße die reife Frucht jetzt ? ;). Was man wählt hängt einfach vom Geldbeutel und der persönlichen Einstellung ab denke ich. Ich persönlich würde den LED wählen, auch weil mein Raum hier einigermaßen hell ist und ich gerad dort ungern Abstriche bei den Schwarzwerten machen will.

EInfach ein Auge auf die Modellspezifikationen haben und nicht scheuen zu recherchieren / zu fragen was was überhaupt bedeutet. Wer gerne digitales Fernsehen empfängt (und das wird ca. ab 2012 als Standard angepeilt für Deutschland, 2010 ist gescheitert) sollte tunlichst drauf achten dass das Gerät einen Twintuner (oder Tripletuner) besitzt, nur dann ist die Aufnahme von digitalen Programmen z.B. auf HD Rekordern etc. in digitaler Qualität möglich wenn man gleichzeitig auf einem andren Sender etwas ansehen will. Statische Kontrastwerte sind wie gesagt wesentlich wichtiger als die dynamischen Kontrastwerte, Schwarzwerte beachten falls der eigene Raum hell ist, sich nicht von dem HD Ready Logo irritieren lassen (die Auszeichnung mit diesem label wird NICHT juristisch festgelegt oder gar überprüft, d.h. Händler zeichnen teilweise Geräte absichtlich fälschlicherweise mit diesem Label aus) sondern vielmehr auf die angegebene Fähigkeit der Darstellung der Auflösung achten. Full HD erreicht man nur mit Geräten die eine native Auflösung von mindestens 1280x720 haben (für 720p Vollbild Signale) bzw. 1920x1080 (für 1080i Halbbild-Signale), sowie mit 16:9 Formattauglichkeit und ein HDTV fähiger Eingang (YUV, DVI oder HDMI). Falls man zusätzlich zum TV einen Receiver laufen lässt (für Digital TV z.B.) muss auch dieser zwingend HDTV können um über den Receiver (der quasi dadurch den im TV durchaus HDTV fähigen Tuner ersetzt) auch ein entsprechendes Signal zu bekommen für den Fernseher.

Ich hoffe das führte jetzt nicht zu sehr ins Detail, doch das ist denke ich für viele wichtiger als die Frage nach 40 oder 42 Zoll. Ein volles HDTV Bild am Besten noch via HDMI von einer BluRay Disc erzeugt solche Bilder, dass ich sogar das Makeup der Schauspieler in Filmen erkennen kann und jedes kleine Augenfältchen, ja sogar die Hautporen. Dazu ist aber eben drauf zu achten dass man auch wirklich alles richtig zusammenfrickelt an Geräten (siehe oben).

Drei Modellbeispiele - Sharp AQUOS LC-LE600 (um 1.300 Euro) aber auch Philips LED-Lux 42PFL9803H (um 2.800 Euro) und Samsung UE-40B6000 (um 980 Euro), je nach Vorlieben, die Geräte tun sich allesamt nicht wirklich was, den Samsung gibts auch mit noch mehr Ausstattung für etwa 1.200 und 1.500 Euro.

Kurioserweise steht bei mir noch ein 32 Zoll Röhrenfernseher daheim aktuell - soviel zum Mythos dass Techniker daheim immer auf dem neuesten Stand seien ;o).

DeinLakai schrieb:

Übrigens: LEDs sind ebenso laufsicher wie LCDs, das heisst ähnlich langlebig (60.000+ Stunden Dauerbetrieb, also 7 Jahre Nonstop-TV, 24 Stdunen am Tag) wie LCDs, es spricht vielmehr nichts für die LCDs im Vergleich ausgenommen eventuell der Preis.

Das bezieht sich aber rein auf das Pannel und nicht auf die andere Elektronik die verbaut ist, sprich Netzteil etc

An alle:
Danke für die ganzen Ausführlichen Antworten!

Aber was mich noch interessieren würde:

Ich wollte mir gegen November den Sony 40Z5500 kaufen (1100Euro)


Für diesen Preis gibt es ja schon vergleichbare LEDs.

Kann der Sony mit diesen Mithalten???

Ach ja...
Der Sharp LE600 war auch mal eine Zeit in meiner engeren Wahl, hab dann aber gelesen, dass er nur 60Hz hat.