Welchen FALD LED LCD in 60" oder 65" und günstig?

das ist mMn der günstigste 65 Zoll TV mit FALD:Hisense 65U8QF

simples Gerät, da für ältere Leute gedacht,

Der von @Brodka empfohlene TV hat eine zwar sehr wertige FB, aber die ist recht schmal.
Falls das bei den älteren Herrschaften eine Rolle spielt. Das Hisense eigene BS Vidaa U 4.0 ist recht ordentlich und übersichtlich aufgebaut.
Interne Tuner reagieren recht zügig.

Danke für den Tipp.

Der ist aber mit rd. 1.100,-- recht teuer.

Beste Grüße,
Alexander

trilos (Beitrag #1) schrieb:

Vor allem die Info, ob es ein FALD Gerät ist oder ein ganz simples Edge Gerät wird oft in den Produktbeschreibungen gar nicht erwähnt..... da müsste man dann alles zu jedem Gerät lesen.

Wenn nichts da steht ist es meistens Edge, FALD LCD gibt es auch gar nicht mehr so viele auf dem Markt, bei manchen Herstellern wie Philips oder Panasonic zb gar nicht mehr glaube ich, auch bei Sony oder Samsung gibt es nur noch 1,2 Modelle mit Fald.

Ich denke wenn man keine besondere Ansprüche hat und nur normales Tv schaut reicht auch ein Edge Tv.

ohne FALD aber für ein Edge TV gutes Bild ,mittige Sitzposition empfehlenswert da VA Panel:Panasonic 65GXX889

60-65“, FALD und dann ist 1100€ recht teuer?

Ja, aus meiner Perspektive sind 1.100 EUR für einen LED LCD mit FALD recht teuer.

Warum?

Alte Technik (nicht böse gemeint, aber rein techn. m.E. die älteste noch aktuell produzierte TV-Technik), daher im Zuge der Massenproduktion besonders günstig zu fertigen.

Wenn ich 500,-- oder 600,-- EUR drauflege bekomme ich einen 65" LG OLED, und bin, m.E. damit in einer bildtechnisch anderen Liga.

Da die reiferen Herrschaften jedoch überwiegend tagsüber TV sehen, ist ein LED LCD in überwiegend heller Umgebung in diesem Falle die wohl bessere Lösung.

Damit der Schwarzwert etc. nicht völlig "daneben" ist, dachte ich, dass es dann zumindest ein FALD statt Edge sein sollte, und hatte die Hoffnung, dass es aufgrund des größeren Angebots und der größeren Stückzahlen auch für klar unter 1.000 EUR bei 60" oder 65" schon geben könnte.

Soweit zu meinen Überlegungen hierzu.

Beste Grüße,
Alexander

FALD = Full Array Local Dimming wird hier inflationär auch zu oft verwendet. Für mich muss es da schon irgendwie um die hundert und hunderte Dimmingzonen regnen, damit ich sowas auch als FALD akzeptiere.
36/48/54 und was weiß ich Dimmingzonen = da kann man auch wie früher D-LED mit LD sagen.

Nehmen wir nur den damaligen 58/65CXW804 von Panasonic. Das war so ein Gerät. Bei vielen Usern ist inzwischen Frust eingekehrt, da hier und da eine oder mehrere Streulinsen von den D-LED Clustern geplumpst sind. Sieht sehr unschön aus. Diese TVs sind dann meist aus der Garantie und nur sehr vorsichtig (eher teuer) zu reparieren.

Vernünftiges Edge in einem Raum mit heller Umgebung wird sich kaum nachteiliger erweisen. Und selbst ein IPS Gerät wird im hellen Raum keine Nachteile bringen .

Sitzen sie denn so zentral davor, dass ein einfacher VA ohne Wide Viewing Folie seine Seitenblicknachteile hinsichtlich Farbe/Kontrast nicht sogar offensichtlich machen könnte.

Ich bin kein Experte für LCDs, das sagte ich schon eingangs.

Daher bin ich für jeden Input dankbar.

Ferner habe ich selbst sehr hohe Ansprüche....

Für das nette Rentnerpaar, das zusammen auf dem Sofa vor dem TV sitzt, wird eine besonders gute Blickwinkelunabhängigkeit wohl eher nicht nötig sein.

Wie gut ein FALD mit so wenigen LEDs in der Hintergrundbeleuchtung ist, im Vergleich zu einem mit z.B. 480, oder einem gut gemachten Edge, kann ich nicht ermessen.

Zuletzt hatte ich mich im Jan. 2016 mit LCD vs. OLED beschäftigt, und da wurde mir klar, dass für meine Bedürfnisse und Ansprüche es ein OLED sein muss.

Für das Rentnerpaar ist das Nutzungsverhalten und der Anspruch sicher ein anderer.

Vielleicht kann mir hier jemand von den LED LCD Profis die Sorge nehmen (und einer Empfehlung aussprechen), ob ein gut gemachter Edge an einen FALD herankommt, vor allem, wenn die Dimmingzonen des FALD so wenige sind, wie von Dir beispielhaft geschildert....

Danke,
Alexander