Technik vs. Design

Autor

Beitrag

sagemer
Stammgast

#1 erstellt: 05. Nov 2009, 12:09

Hallo,

ich stehe kurz vor der Anschaffung eines neuen Fernsehers und benötige dazu noch einen letzten Denkanstoß, damit ich mich entgültig entscheiden kann.
Fest steht, es soll ein LCD Gerät in 32" werden und er darf max. 600€ kosten. Geschaut wird hauptsächlich DVB-C, ab und zu mal eine DVD, BlueRay ist erstmal kein Thema. Weiterhin spielt der Junior gelegentlich PS2, in Zukunft wird wahrscheinlich eine hochauflösende Spielekonsole dazu kommen.
Nun gibt es ja in dieser Preislage eine ganze Reihe von Geräten, die bei meinen Anforderungen kaum Wünsche offen lassen. In die engere Wahl sind inzwischen der Sony W5500 und der Philips 7404 gekommen.
So weit so gut, wäre da nicht diese Klavierlackoptik, die mir überhaupt nicht gefällt.
Läßt man mal die Technik außen vor, sind folgende vier Geräte meine Favoriten (alle 32"):

Samsung B541 (weiß)
Panasonic S10 (silber)
Panasonic XP15 (silber)
Toschiba R3550 (mattschwarz/silber)

Leider haben diese vier Geräte alle Austattungsmankos im direkten Vergleich mit og. Sony und Philps Geräten.
Samsung und Panasonic S10 sind Full HD Geräte aber ohne 100Hz. Panasonic XP15 und Toshiba lösen "nur" HD Ready auf, haben aber dafür 100Hz an Bord.

Nun frage ich mich, ob es Sinn macht, zugunsten des Designs bei der Technik Einbußen in Kauf zu nehmen.
Deshalb würden mir Ratschläge diesbezüglich sehr helfen.

Gruß
sagemer

Scorpion//
Stammgast

#2 erstellt: 05. Nov 2009, 12:28

Hallo,

würde auf jeden Fall die HD Ready Geräte schon mal aus Deiner Auswahl wegstreichen und würde so oder so zum Full HD tendieren da die Ready Geräte über kurz oder lang sowieso vom Markt verschwinden werden.

Ihc persönlich würde auf Grund des z.B supermodernen Designs nicht auf Features zum gleichen preis verzichten, ausser es müsste zwingend sein, aber das muss jeder für sich selber entscheiden.. Von der Optik her machen eh die meisten Geräte was her .

MfG

sagemer
Stammgast

#3 erstellt: 05. Nov 2009, 13:09

Scorpion// schrieb:

Ihc persönlich würde auf Grund des z.B supermodernen Designs nicht auf Features zum gleichen preis verzichten, ...

Genau das ist der Punkt, wären die Preisunterschiede deutlicher, fiele mir die Entscheidung leichter zu Gunsten der schlechter ausgestatteten aber besser aussehenden Modelle.
So jedoch bleiben immer Zweifel, ob man nicht für wenige Euro mehr die bessere Ausstattung hätte nehmen sollen. Aber wenn ich dann im Elektronikmarkt vor den Geräten stehe, gefällt mir einfach diese hochglanzschwarz Optik nicht.

Gruß
sagemer

Andregee
Inventar

#4 erstellt: 05. Nov 2009, 16:37

also wenn man sich einen 32 zoll tv kauft kann man getrost hdready kaufen außer man sitzt 1,5 vor dem gerät. was nützt einem fullhd wenn das auge das bei der größe nicht auflösen kann.
mal ne zahl. für perfektes fullhd auf 50" sind 2m sitzabstand optimal,

sagemer
Stammgast

#5 erstellt: 05. Nov 2009, 17:09

Andregee schrieb:

also wenn man sich einen 32 zoll tv kauft kann man getrost hdready kaufen außer man sitzt 1,5 vor dem gerät. was nützt einem fullhd wenn das auge das bei der größe nicht auflösen kann.

Bei einem HD Ready Gerät muß ja auf jeden Fall immer irgendwie hoch- oder runterskaliert werden, weil es keine Quellen mit dieser Auflösung gibt, während ein Full HD Gerät bei entsprechender Zuspielung pixelgenau ausgeben kann. Aber muß das denn unbedingt schlecht sein? Dieser Nachteil der HD Ready Geräte trift ja nur bei Full HD Zuspielung zu und da wird auf die kleinere Auflösung heruntergerechnet. Und herunterechnen bringt IMO immer bessere Ergebnisse als hochrechnen, wie es beispielsweise mit SD Materiel geschieht. Zumindest kenne ich das so von der digitalen Fotografie. Also ist doch sicher, bei entsprechendem Betrachtungsabstand, die herunterskalierte Full HD Darstellung auf einem HD Ready Gerät nur minimal schlechter als die native Darstellung auf einem Full HD Gerät, oder?

Gruß
sagemer

fabian030
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Nov 2009, 17:16

Scorpion// schrieb:

Also ich hab mich auch mal eine Weile mit der Materie befasst. Kommt auch
immer darauf an, was man mit dem TV macht. Ich sehe eigentlich nur fern und
für 2 oder 3 DVD's im Jahr muss ich nicht auf FullHD achten. Hab diese Seite
gefunden:

HDTV

Ich sitze 3 Meter 30 weg und hab 37".

Ab 245.7cm merken Sie aber nicht mehr unbedingt, dass Sie
einen HDTV-Fernseher haben, da der Abstand zu gross wird.

Bei 3,30 m sehe ich da also keinen Unterschied mehr und vorsichtig gesagt ist
FullHD dann Unsinn. Bei der Entfernung würde das dann Sinn bei 50" machen.

Man muss auch immer sehen, viele dieser neuen Bezeichnungen sind auch
Markstrategie. Kaufen, kaufen, kaufen, weil es angeblich besser ist...
FullHD allein sagt nichts über die Bildqualität des Gerätes aus.

Scorpion//
Stammgast

#7 erstellt: 05. Nov 2009, 17:17

Nochmal kurz zum HD Ready, sicherlich wird es für deinen Zweck und in der Größe ein solches den vollen Zweck erfüllen

Wollte oben eigentlich nur drauf hinweisen das in naher Zukunft es keine HD Ready Geräte mehr geben wird, da es nur noch Ful HD geben wird. Man sieht ja schon eigentlich den Preisverfall der Geräte im Laufe der Jahre.

Und falls doch mal eine Konsole dazu kommt oder ein BD Player, kann man dann sogar mal auf 1 Meter hinrutschen.. kenne das von mir, wenn ich auf meinem 55 Zoll spiele ab und an rutsche ich da sogar mal auf 1,5 m hin, das macht eben einfach Spass und dieses kann man nur mit der perfekten Schärfe genießen

Gruß

Andregee
Inventar

#8 erstellt: 05. Nov 2009, 17:38

um das skalieren brauchst du dirkeine sorgen machen.
wie du schon sagst ist das runterskalieren weit besser als das hochskalieren.
das pixelraster wird gröber aber selbst ein von fullhd auf hdready skaliertes bild enthält mehr details als ein natives hdready bild. das ist wie in der digitalfotografie.
wie gesagt bei der entfernung spielt das alles keine rolle.
wenn ich meinen 46 fullhd mit hdready kost füttere sieht das übrigens immer noch verdammt gut aus.

sagemer
Stammgast

#9 erstellt: 05. Nov 2009, 20:38

Ok, vielen Dank für euere Hilfe.

Wahrscheinlich wird es das HD Ready Modell Panasonic TX-L32X15PS werden, weil:

1. Das Design in silber ganz nach meinem bzw. unserem Geschmack ist. Schließlich sehen wir das Äußere häufiger als die inneren Werte, da wir nicht sooo übermäßig viel fernsehen.

2. Die 100Hz Technik IMO schon sinnvoll und erkennbar ist, also auch vermisst wird, wenn sie fehlt.
3. Die geringere HD Ready Auflösung IMO der verschmerzbarste Faktor ist, da man die Unterschiede ab einem bestimmten Betrachtungsabstand einfach nicht mehr wahrnehmen kann.

Gruß
sagemer

Andregee
Inventar

#10 erstellt: 05. Nov 2009, 22:49

wenn wir bei gut 600 euro sind dann schau dir ruhig mal die panaplasma modelle x10 und s10 an.
einer ist hdready einer fullhd. in der preisklasse gibt es nichts besseres die rocken weitaus teurer lcd an die wand und mit 42 zoll wirst du dich nicht gleich nach 2 wochen ärgern so wie 99% der käufer nicht doch größer gekauft zu haben. vorraussetzung: kein lichtdurchflutetes zimmer und keine 6 stunden standbildnutzung via pc. 2-3 stunden zocken am stück sind nach 100 stunden einfahren kein problem.

sagemer
Stammgast

#11 erstellt: 06. Nov 2009, 07:30

Andregee schrieb:

... und mit 42 zoll wirst du dich nicht gleich nach 2 wochen ärgern so wie 99% der käufer nicht doch größer gekauft zu haben.

42" ist viel zu groß für uns. Ich habe extra Modelle aus Pappe in 32" und 37" angefertigt, und nach ausgiebigen Sitzungen habe ich mich mit meiner Frau auf 32" geeinigt.
Der Fernseher ist in unserem Wohnzimmer nicht das dominierende Element, es soll lediglich der alte 70er Röhrenfernseher durch vernünftige, aktuelle Technik ersetzt werden.

Gruß
sagemer

Andregee
Inventar

#12 erstellt: 06. Nov 2009, 13:05

sagemer schrieb:

Andregee schrieb:

... und mit 42 zoll wirst du dich nicht gleich nach 2 wochen ärgern so wie 99% der käufer nicht doch größer gekauft zu haben.

Gruß
sagemer

das problem ist der gewöhnungsfaktor.
hat man einmal blut geleckt will man mehr.
ich fand 32 auch mal groß bis ich 40 zoll gesehen habe. das wollte ich dann auch. bin aber bei 42 gelandet und 2 wochen später wurden 46 draus.
wenn ich heute 32 zoll sehe denke ich ach du gott das ist ja albern. wie gesagt die anfängliche bescheidenheit wandelt sich schnell in ärger nicht doch mehr genommen zu haben.