LCD-TV! Aber welcher?

Autor

Beitrag

TD-1980
Stammgast

#1 erstellt: 26. Nov 2009, 20:01

Hi Leute,

ich wollte mir zu Weihnachten einen LCD-TV selber als Geschenk machen! Jetzt weis ich nicht genau welchen ich nehmen soll! Ich schwanke zwischen 3 Geräten! Im ürbigen: ich will wirklich einen LCD kaufen und keinen Plasma (wegen Plasma-Leck usw.)! Ich nutze den TV für Filme (Blu ray) und für den PC (zum Spielen)! Der Preis sollte 3000€ nicht übersteigen!
Wenn möglich sollte der LCD-TV auch die neue LED-Technik und mind. 100 Hz besitzen!

Zur Auswahl kommen:
- Sony KDL-55X4500 55 Zoll "Full-HD" 100Hz LED-Backlight oder besser
- Philips LED Pro-LCD 52PFL9704 oder besser
- Samsung UE 55 B 7000 VWXZG 55 Zoll "Full-HD" LED-Fernseher oder besser

Wäre nett wenn ihr mir helft eine Entscheidung zu treffen!

MfG

Warrior668
Inventar

#2 erstellt: 26. Nov 2009, 20:20

Sony 55X4500.

Streich den B7000 von deiner Liste! (EDGE-LED)

TD-1980
Stammgast

#3 erstellt: 26. Nov 2009, 20:42

Danke erstmal!
Was ist an EDGE-LED so schlecht und was spricht für den Sony?
Was für eventl. Nachteile hat der Sony, falls es welche gibt!
Was ist mit dem Philips?

MfG

[Beitrag von TD-1980 am 26. Nov 2009, 20:43 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 26. Nov 2009, 20:44

Die LEDs sitzen bei EDGE-LED nur am Rand und das sorgt für eine schlechte Gesamtausleichtung des Displays - dafür sind sie dünn (toll).

[Beitrag von dowczek am 26. Nov 2009, 20:47 bearbeitet]

Warrior668
Inventar

#5 erstellt: 26. Nov 2009, 20:46

TD-1980 schrieb:

Was ist mit dem Philips?

Ist auch nicht schlecht, aber kleiner und teurer.

TD-1980
Stammgast

#6 erstellt: 26. Nov 2009, 20:49

Hat der Philips nicht ein Full-LED-Display und ist somit besser als der Sony?

Warrior668
Inventar

#7 erstellt: 26. Nov 2009, 21:09

TD-1980 schrieb:

Hat der Philips nicht ein Full-LED-Display und ist somit besser als der Sony?

Das hat der Sony auch.

Aktueller Testbericht (Ergebnis):

Link(12/2009)

TD-1980
Stammgast

#8 erstellt: 26. Nov 2009, 21:41

Also doch den Sony kaufen?

Warrior668
Inventar

#9 erstellt: 26. Nov 2009, 21:47

TD-1980 schrieb:

Also doch den Sony kaufen?

Wieso "also doch?"

[Beitrag von Warrior668 am 26. Nov 2009, 21:47 bearbeitet]

TD-1980
Stammgast

#10 erstellt: 26. Nov 2009, 22:00

Naja gibt es noch was besseres zur Zeit auf dem Markt?

tss
Inventar

#11 erstellt: 27. Nov 2009, 10:12

welcher plasma leckt denn? gibts da ein spezielles frauenmodell?

alternativ würde ich noch den toshiba sv-haumichblau ins feld führen.

dowczek
Inventar

#12 erstellt: 27. Nov 2009, 10:23

Ne,da war der Warp-Kern gebrochen und die Dilizium-Kristalle überhitzt.

Aber keine Bange, durch eine Umkehr des Deflektor-Schildes konnte die Krümmung kompensiert und das Plasma-Leck geschlossen werden...

(ich glaube, ich sollte mit dem Red Bull aufhören)

[Beitrag von dowczek am 27. Nov 2009, 10:23 bearbeitet]

TD-1980
Stammgast

#13 erstellt: 27. Nov 2009, 16:32

Mir sind heute noch paar Fragen eingefallen!

1. Wozu braucht man eigentlich 200 Hz, die 100 Hz reichen doch eigentlich auch aus oder?

2. Wenn ich den Sony über meinen PC per HDMI anschließe und eine Blu Ray abspiele, brauche ich da überhaupt die 100 Hz oder übernimmt das Power DVD 9, zwecks den Bilderruckeln?

3. Hat der Sony 1:1 Pixelmapping, oder einfach ausgedrückt ist er zum schnellen Zocken geeignet?
Ich spiele hauptsächlich 3D Shooter!

Danke schonmal im Vorraus!

MfG

digi-fan
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 27. Nov 2009, 16:55

TD-1980 schrieb:

Mir sind heute noch paar Fragen eingefallen!

1. Wozu braucht man eigentlich 200 Hz, die 100 Hz reichen doch eigentlich auch aus oder?

Dem einen reichen 100PS,dem anderen sind 200PS zu wenig.

2. Wenn ich den Sony über meinen PC per HDMI anschließe und eine Blu Ray abspiele, brauche ich da überhaupt die 100 Hz oder übernimmt das Power DVD 9, zwecks den Bilderruckeln?

Nein.

3. Hat der Sony 1:1 Pixelmapping, oder einfach ausgedrückt ist er zum schnellen Zocken geeignet?
Ich spiele hauptsächlich 3D Shooter!

Der Sony:Ja!.Alle anderen aktuellen Sonys sind dazu nicht geeignet.

TD-1980
Stammgast

#15 erstellt: 27. Nov 2009, 18:03

Hat die LED-Technik eigentlich irgendwelche Nachteile?
Sollte ich lieber noch bissel waren, weil der Preis noch heftig ist! Wird der noch sehr viel fallen?

digi-fan
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 28. Nov 2009, 11:23

TD-1980 schrieb:

Hat die LED-Technik eigentlich irgendwelche Nachteile?
Sollte ich lieber noch bissel waren, weil der Preis noch heftig ist! Wird der noch sehr viel fallen?

Er ist doch schon über 50% gefallen.
Weiter fallen wird er wohl kaum.

TD-1980
Stammgast

#17 erstellt: 29. Nov 2009, 20:07

OK dann werd ich mir dann wohl den Sony kaufen! Gibt es vergleichbar bessere LCD`s bzw. preiswertere die genauso gut sind wie der Sony?

MfG

herrdadajew
Inventar

#18 erstellt: 29. Nov 2009, 20:16

Hallo!

Zur Hertzzahl:

hab schon LCDs mit 50Hertz gesehen, die ein besseres bild hatten, wie welche mit 100, aber das ist wohl eher eine objektive Einstellung. Halte die ganze geschichte mit der hertzdiskussion, genau wie die mit dem dynamischen Kontrastverhältnis,eine Kampagne der Marktstrategen.

TD-1980
Stammgast

#19 erstellt: 29. Nov 2009, 23:59

Eine letzte Frage habe ich allerdings! Sind die LED`s auch schnell genug für das Zocken? ich meine ich spiele sehr schnelle Shooter! Sind die Led`s in der Lage so schnell von weiß auf schwarz zu dimmen? Ich rede natürlich vom Sony KDL-55X4500!

mfg

tss
Inventar

#20 erstellt: 30. Nov 2009, 09:58

TD-1980 schrieb:

querlesen!

Suche: