Kaufberatung HDTV-Sat-Receiver + LCD TV

Autor

Beitrag

A3nalin
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Dez 2009, 11:09

Hallo zusammen,

nachdem ich die letzten 10 Tage hier fleißig gestöbert, viel Interessantes gelesen und gefunden habe, und mich mit dem Gedanken trage auch ins HD-Sat-TV einzusteigen, wollte ich mich von euch als Experten bei meiner/n Anschaffung/en beraten lassen.

Zunächst einmal zu meiner Kombination, die ich zum bisherigen Stand plane:

- LG 32LH3000 bzw. 3010 (1080p, 32" LCD)
- Smart MX 92 / MX04 HDCA bzw. HDCI

Dies nur, um den verfügbaren finanziellen Rahmen (als Student im Endstadium) sowie die groben Vorstellungen deutlich zu machen.

Zu den Seh-Gewohnheiten:

- relativ kleines Zimmer (ca. 14-15 m²)
- Abstand LCD-Panel zu Augen ca. 2m - 2,50m
- v.a. TV-Sendungen (Doku, Unterhaltungsfilme, Sport, Nachrichten, kult. Magazine)
- regelmäßig Kinofilme (noch) per DVD oder PC (hat HDMI Ausgang)
- Zimmer ist nicht allzu hell, kann leicht und gut verdunkelt werden (schaue meist abends TV)
- Geschaut wird meist zu 2. (80%) oder zu 3. (18%), selten mal (< 2%) 4 Leute, die gleichzeitig schauen

Daher will/kann ich mir aus Platz- und Einrichtungs-Gründen keinen TV über 32" Diagonale ins Zimmer stellen. Das Bild sollte aufgrund des nicht allzuhohen Abstands zum TV möglichst feinaufgelöst sein.

Aufgrund des finanziellen Rahmens von insgesamt (TV+Receiver) 500-600 € ca. kann ich mir keine absoluten High-End-Geräte leisten (und wollte es auch nicht).

Daher fällt die Wahl auf o.g. Geräte bisher, da Chip den LG grade Preis-/Leistungs-technisch super bewertete.

Auch beim HD-Sat-Receiver ist mir ein gutes Preis-/Leistungs-Verhältnis wichtig:
- Bild qualität sollte auch bei SD Programmen nicht allzuschlecht sein (HD+ / Sky ist zur Zeit nicht geplant, ersteres auch aus "politischen" Gründen; daher in erster Linie ARD HD, ZDF HD, ArteHD, AnixeHD ),
- schön wäre, wenn der Receiver weder unter- noch überdimensioniert wäre für den LCD-TV was die Qualität angeht.
- PVR (ready) Funktion wäre mir noch wichtig (wobei ext. Lösung per USB-HDD nicht nur ausreichend, sondern auch erwünscht wäre, da USB-HDDs vorhanden, und auf Laptop weiterverarbeitbar), muss also keine interne HDD haben, schon gar nicht eine große, nur einen (nutzbaren) USB-Anschluss für externe.

So, ich hoffe das war genug der Information, bitte um Tipps/Ratschläge und Meinungen, was ihr zu der o.g. Kombination meint!

PS.: Der Kauf ist für Anfang/Mitte Januar 2010 geplant.

[Beitrag von A3nalin am 11. Dez 2009, 15:37 bearbeitet]

A3nalin
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 11. Dez 2009, 15:34

@ mod:

Danke fürs Verschieben, hatte die Abteilung "Kaufberatung" zuvor nicht gefunden und daher falsch gepostet - sorry!

frankie2004
Stammgast

#3 erstellt: 11. Dez 2009, 16:10

guck dir mal den LG 32 L5020 an,der hat 100Hz funktion (wichtig bei sport)Internetpreis ca.500 euro und den Comag SL90HD Receiver (ca.90 euro) den hab ich selber, macht ein prima Bild für so wenig geld.

A3nalin
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Dez 2009, 17:18

Danke dir für deine Antwort!

Der 32LH5020 kostet halt knappe 100 € mehr als der 32LH3000, die ich dann wieder einsparen müsste beim HD-Receiver (und zukünftig bei nem BD-Player).

Lohnt sich der 100Hz-Aufrpreis in diesem Umfang für ein (soweit ichs richtig sehe) ansonsten identisches Gerät?

Soweit ich die Tests des 32LH3000/3010 und dessen Erfahrungsberichte richtig sehe, gab es keine wirklichen Klagen über Bildnachzieher/Doppelkonturen bei Fußball o.ä. ...

Zudem würde sich das Fußball-Ansehen auf WM2010, EM u. Länderspiele beschränken (keine wöchentl. Bundesliga, Championsleage etc.). Mit Sport im o.g. Sinne war v.a. regelmäßig DTM, Tourenwagen, seltener (Beach-)Volleyball, F1 gemeint.

Der Comag erfüllt die obigen Voraussetzungen?

Bitte auch um weitere Meinungen!

[Beitrag von A3nalin am 11. Dez 2009, 17:18 bearbeitet]

frankie2004
Stammgast

#5 erstellt: 11. Dez 2009, 20:09

ob 100Hz den aufpreis wert sind,musste im laden überprüfen ob dir das gefällt.
Der Comag hat einen USB-Anschluss mit PVR-Funktion (nutze ich selber aber nicht)

A3nalin
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 12. Dez 2009, 10:04

Klar läßt sich das in erster Linie nur durch selber testen ausprobieren und beantworten bez. der 100 Hz Frage.

Wenn du mir noch kurz die Unterschiede zwischen Comag SL90 und SL100 (den ich öfter im Netz fand) sagen könntest, wäre das super!

Ich werfe als weitere in Frage kommenden Receiver mal noch den Edision Argus VIP in die Runde...
Und was rechtfertigt den deutlich höheren Preis des Humax iCord, außer der internen (aber im halbewegs bezahlbaren Bereich auch eh nicht so großen) HDD in Anbetracht der Tatsache, dass USB HDDs sehr günstig mittlerweile sind?

Keine weiteren Leute mit Empfehlungen / Erfahrungen / Tipps zu den verschiedenen Receivern (und ggf. TVs) hier an Bord?

PS.: Voraussetzungen für die PVR ready Funktion der Receiver sollte natürlich sein, dass Ansschluss der ext. HDD über mind. USB 2.0 (besser natürlich optional eSata) funktioniert, und NTFS Formatierung unterstützt wird (ist ja scheinbar - wieso auch immer - nicht selbstverständlich der Fall).

[Beitrag von A3nalin am 12. Dez 2009, 10:34 bearbeitet]

A3nalin
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Dez 2009, 16:13

Keiner, der mir dazu was sagen kann? Würde mich wundern...

Zudem:

Preislich und vom Datenblatt her liegen ja keine Welten zwischen bspw.: Smart MX 04, Smart MX 92, Comag SL90 und SL100, Edision Argus VIP und Vantage 1100S.

Daher die Nachfrage, was bei welchem besser ist als bei den andren und warum er zu empfehlen ist...

Fänd's schön, wenn auch noch weitere User posten würden dazu!

PS.: Ist das Angebot bei Penny (Comag SL90) ernst zu nehmen (79.-€) oder ist der von den Funktionen / FW-mäßig abgespeckt?

[Beitrag von A3nalin am 17. Dez 2009, 16:15 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 17. Dez 2009, 16:37

Die Frage solltest Du im Receiver-Kaufberatungsforum stellen.

A3nalin
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 17. Dez 2009, 17:34

Ist hier geschehen:

http://www.hifi-foru...m_id=183&thread=5441

Hoffe ist die richtige Stelle...

A3nalin
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 21. Dez 2009, 00:31

Da "Bearbeiten" nicht mehr geht:

Scheint nicht die richtige Stelle gewesen zu sein - oder es kennt sich dort zu der Frage keiner aus...

Lukanga
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 31. Dez 2009, 00:58

Wenn auf dem Gerät Comag SL 90 steht, muss es wohl auch einer sein, nehme ich mal an.

Ich hatte einen gekauft (teurer), die PVR-Funktionen gingen zuerst nicht, nach Softwareupdate mittels USB-Stick, war das ok. Die Bilder von HD-Sendern sehen Klasse aus, prima Gerät, die Bilder von SD-Sendern könnten vielleicht einen Tick besser sein. Für den Preis auf jeden Fall ein Schnäppchen.

Für mich ist er trotzdem ausgeschieden (haben jetzt meine Eltern), weil ich einen Receiver suche der timergesteuert auch Radioaufnahmen macht. Da ist ein Bug in der aktuellen Firmware (Mitte Dez. 09), deshalb geht es nicht. TV geht.

Ich schwanke zwischen Smart MX 04 HDCA und Ferguson Ariva 200. Beide wurden in der Zeitschrift digital-fernsehen getestet, Smart 11/09, Ferguson 1/10 und waren jeweils Testsieger. Der Smart kann mit der aktuellen Software kein PVR, man kann aber die Software vom Ferguson auf dem Smart installieren, dann kann er auch PVR. Der Smart ist preiswerter, hat Ton nur coaxial, der Ariva coaxial und optisch.

Ich suche noch jemanden, der mir was über den Radioempfang und Aufnahme der Geräte erzählt.

Hoffe es trägt zur Entscheidungsfindung bei.

Gruß, Lukanga