LCD - Samsung oder Sony - LED oder LCD - 40 oder 46 Zoll?

Autor

Beitrag

PhalanX
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Dez 2009, 12:17

Hallo Hifi Forum,

brauche diesmal ein wenig "Expertenhilfe" - Es geht um die "Neuanschaffung" eines Fernsehers.

Zuerst mal hier der "übliche" Fragenkatalog:
___
1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

27" Medion LCD Fernseher mit Ohne allem HD zertifizierten Ready und Full Symbolen

___
2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

60% "Fernsehen" (DVB-S) - mit neuem Fernseher kommt ggf. dann auch "HDTV" Fernsehprogramm bei
10% PS3 Spielen
15% Blu Ray Filme (via PS3)
15% DVDs (mit anständigem DVD Player)

___
3. Der Sitzabstand zum Fernseher

ca. 3,5m

___
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

40" - 46"

___
5. Wieviel man ausgeben möchte

das ist schwer zu sagen, da ich das gerät nicht über den gewöhnlichen einzelhandel beziehen und eher grosshandellspreise zahlen werde...

ich sage mal, UVP des Gerätes sollte zwischen 1000 und 2000 Eur liegen - "Realpreise" im Internet zwischen 750 und 1500

unter "Umständen" auch mehr - aber Preis ist erstmal nicht soooo wichtig, da zB LED noch klar teurer ist, als mit ohne LED, aber ich nicht weiss obs das "mehr geld" eigentlich wert ist.
___
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

ja, ist wichtig.

Daher will ich auch auf jedenfall LCD und Full HD Auflösung

___
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

PS3 und Blue Ray jetzt schon - ggf. kommt Sky mit HD Kanälen noch dazu (noch unklar)

___
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

ja - weitestgehend "dunkle" Ecke in einem Raum - keine direkte Lichteinstrahlung und daher auch kaum Tageslicht.

___
9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Ja...
Nach "Preis Leistung" empfinde ich persönlich v.a. das 40er Modell des LE40B650 als absolut Top. Oder evtl. auch die 46er Modelle.

Über Sony hab ich auch viel gutes gehört. V.a. über das Modell X4500

Das Sony Modell Sony Bravia KDL 40 W 5800 AEP wurde mir empfohlen und ist wohl auch recht gut in Preis Leistung - das konnte ich jedoch noch nie live im Betrieb sehen und mir daher noch keine eigene Meinung bilden.

Die LED Modelle von Samsung reizen mich alle durch die Bank, aber ich bin sehr verunsichert, ob die "höhere Leistung" auch den "höheren Preis" rechtfertigt.

Dazu sei anzumerken, das bei uns der Fernseher auch sehr viel "nebenbei" läuft... Man kann sagen, das das Gerät zwischen 16 und 23 Uhr im Dauerbetrieb ist und an freien Tagen / Wochenende nochmehr, wodurch wir denke ich auf einen Betrieb von 50 bis 60 Stunden pro Woche kommen, und da ist die Frage ob sich ggf. durch den verminderten Stromverbrauch der LEDs sich so ein Fernseher doch bezahlt macht und sich die höheren Kosten rechtfertigen.

Auch aufgrund der hohen Betriebsdauer und höheren Stromkosten sehe ich mal von Plasma ab...

Zusammengefasst:
Wissen:
- Flachbildfernseher mit FULL HD benötigt

Denken:
- Plasma bietet sich weniger an
- 40" bis 46" sind angebracht

Glauben:
- LED ist sein "mehr Geld" noch nicht wert
- Samsung ist Super für meine Vorstellungen

Was ich weiss ist unumstritten, im Bezug auf mein Denken lasse ich mich gerne anders überzeugen und freue mich über Beratung.
Im Bezug auf meinen Glauben bin ich sehr verunsichert.

Ich lege hohen Wert auf Preis / Leistung und weniger Wert auf "Ausstattung". Auch die "Rentabilität" ist wichtig, also Stromverbraucht sollte so oder so in Grenzen bleiben.

Für alle Tipps - Empfehlungen - Entscheidungshilfen bin ich sehr dankbar

*Yoshi*
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 14. Dez 2009, 13:24

Hallo Phanlanx

Mit Samsung hast du sicher eine Marke bei der das Preis- Leistungsverhältnis stimmt.

Die LEDs brauchen ca. 40% weniger Energie als die normalen LCDs. Dies ist aber immer abhängig von dem Bildinhalt.
Dunkle oder helle Bilder sind unterschielich im Stromverbrauch.

Die LED Technologie ist aber vom Stromverbrauch aus gesehen sicher die Beste. Da aber der UE40B8000 doch einiges teurer ist als ein LCD mit 40" brauchst du sehr lange bis du mit den Stromkosten den Mehrpreis wett machst.

Ich selber besitze den UE46B8000 und bin damit sehr zufrieden.
Der Kaufentscheid ist aber eher aus Designgründen gefallen.

Willst du ein Gerät mit einem tollen Preis- Leistungsverhältins, dann kauf dir diesen.
Samsung LE40B750 oder LE46B750

Ich kenne alle Modelle von Samsung und habe auch das Bild verglichen. Die 7er Reihe LCD bietet aus meiner Sicht das beste Bild im Verhältnis zum VP.

Es gibt noch weitere Kriterien. z.B. der Ton dieser ist bei den LEDs absolut unbrauchbar. Wenn du also nicht immer deine Hifi Anlage gleichzeitig einschalten willst, kommt kein LED in Frage.

Gruss Yoshi

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 14. Dez 2009, 13:28

Wissen, Glauben,.....

Naja, das Du einen FHD "brauchst" ist zumindest rein technisch betrachtet keinesfalls so.
Du kannst natürlich sagen "ich will es", ok, aber Wissen ist das nicht, sondern Wollen...

Bei 3,5 m "brauchst" Du FullHD nur ab einer Grösse von deutlich über 50". Rein optik-technisch betrachtet.

Aber egal, beim B650 und beim W5800 solltest Du wissen, das beide ein Input-Lag beim Zocken haben. Ob das für dich wichtig ist, oder ob du es überhaupt merkst, wer weiss...

Die Vorläufer W4500 und Z4500 sind da besser.

PhalanX
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 14. Dez 2009, 14:13

hmm. macht sich dieses "input lag" viel aus?

ich bin nicht der "extremspieler" aber spiele auch gerne "rennspiele" u.ä. und dort stelle ich mir ein spürbares input lag eher tödlich vor.

wie sieht es diesbezüglich mit den LED Geräten bzw. mit dem empfohlenen B750 aus?

uuuund... bei 3,5m - eher 40" oder 46" ? Frage mich halt auch, ob die paar Zoll mehr die direkt viel höheren Preise rechtfertigen.

auf die "full hd" auflösung bestehe ich, da später auch n rechner drankommen soll, mit dem man u.a. full hd material bearbeitet, und auch wenn man dann ab und an vielleicht mal aufstehen muss und dichter ran um was zu sehen, ist es doch eine anforderung von der ich "weiss" das ich sie haben "möchte" ;-)

uuund ... der b750 ist ja doch nochmal ein gutes stück teurer als b650 ... trotzdem in preis / leistung besser? (ich weiss das das sehr subjektiv ist ;-) )

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 14. Dez 2009, 14:16

Hallo,

von den UE-Modellen mit Edge-LED würde ich die Finger lassen, Nichts halbes und nichts ganzes. Zudem Kinderkranheiten und überteuert.

Bei 3,5 eher 46".

Wie gesagt, die 4500-Sonys sind top.

*Yoshi*
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Dez 2009, 12:51

Hallo

Ich habe das Bild des 650 und des 750 schon mehrmals verglichen.
Ich finde das des 750 wesentlich besser. Je besser das Signal desto grösser der Unterschied.
Ob dies für dich den Mehrpreis rechtfertigt, musst du für dich entscheiden.
Die aktuellen Sony Modelle kenne ich nicht besonders gut, deshalb kann ich dich auch nur bei den Samsung Modellen beraten.

Für Samsung spricht wie gesagt, das gute Preis- Leistungsverhältnis.
Reparaturanfällig ist Samsung auch nicht.
Das Desing passt für mich auch.

Gruss Yoshi

PhalanX
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Dez 2009, 15:40

Also an sich bin ich auch Samsung Fan und das Design gefällt mir auch am Besten.

Allerdings gibt mir diese Sache mit dem Input Lag zu denken... Ich bin zwar kein "Hardcore Kosolenspieler" aber mag doch Rennspiele usw. schon sehr gerne zumal ich jetzt in einigen Tests gelesen habe, das es gerade bei den Samsungs doch recht krass sein soll...

Gibt es evtl noch "ältere" empfehlenswerte Samsung Modelle die empfehlenswert sind und keine so grossen Schwierigkeiten mit Input Lag haben?

Inzwischen hab ich mich für 46" "durchgerungen" und - wenn keine weiteren Empfehlungen kommen schwanke ich zwischen
samsung b650 oder b750 und sony w4500...

Scorpion//
Stammgast

#8 erstellt: 15. Dez 2009, 15:44

Hab zwar keinen der genannten TVs, aber auch zwei Samsung TV wo ich auch spiele mit der 360 und die Tvs haben angeblich auch ein Input Lag, aber ich habe davon nichts bemerkt bis jetzt, spiele auch Rennspiele und Actionspiele, zwar nicht hardcore, aber sicher 4-8 Std in der Woche. Habe damit keinerlei Probleme.

MfG

*Yoshi*
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 16. Dez 2009, 09:26

Hallo

Ich spiele auf meinem UE46B8000 gelegentlich PS3. Haupsächlich auch Rennspiele. Mir ist auch nichts negatives aufgefallen.
Deshalb gehe ich davon aus, dass du mit einem LE46B750 gut bedient bist.

Gruss Yoshi

PhalanX
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 16. Dez 2009, 12:17

soweit so gut.

Wenn ich jetzt die technischen Daten durchschaue von der 650er und der 750er Reihe finde ich eigentlich nur den Unterschied 100Hz / 200Hz, dafür allerdings ein Preisunterschied von etwa 200€

Sind da sonst noch Unterschiede die nicht weiter aufgeführt sind, oder sind sie bis auf 200Hz Technologie bei der 750er Reihe gleich?

200Hz wäre mir keine 200€ wert ...

Ich hab auch noch viel über den Sony X4500 in 46 Zoll gelesen... Da wären es 300 bis 400€ mehr.

Meint ihr das lohnt sich dann ggf. noch auf den zu sparen?

Wie gesagt -> Preis / Leistung ist meine erste Priorität ;-)

*Yoshi*
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 16. Dez 2009, 12:24

Das ist richtig. Die 200Hz Technik wäre mir auch keine 200€ wert.

Weitere Aspekte die dafür sprechen den 750er zu kaufen.
- Schlichtere Fernbedienung
- Schöneres Design (Ansichtssache)
- Das Bild gefällt mir auch besser

Von P/L Verhältnis sind aber beides sehr gute Geräte.

Gruss Yoshi

-Keydog-
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 16. Dez 2009, 13:12

@Yoshi: Auch wenn es etwas offtopic ist, aber warum sagst Du das bei LED Tv der Sound immer unbrauchbar ist? Edge LED ist nicht gleich LED Backlight. Und ich will mal sagen das die LED Backlight Modelle, die doch recht tief sind mitunter den besten Ton haben. Denn wo Volumen vorhanden ist, da kann man auch einigermaßen brauchbaren Ton erzeugen.

camuench
Inventar

#13 erstellt: 16. Dez 2009, 13:14

PhalanX schrieb:

200Hz wäre mir keine 200€ wert ...

Die 200Hz des 750ers kannste eh knicken ... Bewegungsartefankte. Den Mehrpreis ausgeben und dann den "Mehrwert" abschalten, weil unbrauchbar, ist auch nicht sonderlich clever.

Ansonsten würde ich mal folgende Gleichung aufmachen:

FullHD LCD + Zocken + 200 Hz = Sony Z4500

PhalanX
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 16. Dez 2009, 13:43

den Z4500 hab ich für mich persönlich schon "gestrichen" weil ich jenen in relation zu den samsungs als zu teuer empfinde, und der preisliche unterschied zu dem X4500 zu klein ist...

also wenn kein sumsang, dann direkt auf den X4500 sparen, hab ich entschlossen ...

es sei denn der wäre dann wiederum "langsamer" beim zocken ... ?

hmpf

*Yoshi*
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 16. Dez 2009, 14:03

-Keydog- schrieb:

Ich habe nicht gesagt, dass die LED Modelle einen schlechten Ton haben. Das mit dem schlechten Ton war auf die sehr dümmen LEDs von Samsung 6000er, 7000er und 8000er bezogen. Die haben einen wirklich schlechten Ton. Was aber auch klar ist bei der Bautiefe.

Gruss

PhalanX
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 19. Dez 2009, 08:22

der b750 in 46" wird heute geliefert... bin gespannt :-)

und ich muss sagen, das das "design" ebf. ausschlaggebend war, denn so ein gerät hat man ja nicht nur 2 jahre, und der B750 ist einfach auch "designmässig" das "schönste" stück von den in die wahl gekommenen fernseher...

das "aussehen" war dann ebf. leider ein KO Kriterium für die Sonys ... Auch wenn das Bild noch so toll ist - wenn der Fernseher als solches "hässlich" ist nützt das nicht viel.

ich werd jetzt erstmal ein paar tage schauen und zocken usw. und dann hier nochmal kurz berichten ;-)

vielen dank für tips und empfehlungen