Ratlos auf Suche nach 37" Flatscreen

Autor

Beitrag

hertel11
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Dez 2009, 11:40

Nachdem ich nun schon stundenlang das Internet durchforstet habe fühle ich mich irgendwie immer noch so schlau, wie zuvor. Das Angebot ist einfach riesig...
Ich bin auf der Suche nach einem neuen Tv für mein Zimmer. Dazu zunächst der Fragebogen:
1. Im Moment ist ein alter Röhrentv von Orion (Alter etwa 15 Jahre, etwa 24 Zoll) vorhanden. Ist also mal Zeit für nen neuen

.
2. Ich benutzte den TV im Moment zu 75% für digitales Sat-TV, 15% Wii, 10% DVD. Mit dem neuen Fernseher wird sich die Nutzung wahrscheinlich auf etwa 75% digitales Sat-TV (auch HD, sofern verfügbar

), 15% Wii, 10% PC bzw. USB, 5% DVD (wenn möglich über Laptop).
3. Der Sitzabstand beträgt etwa 3m bis 3,5m
4. Eine Größe von 37 Zoll wäre meiner Meinung nach die Beste. Aber auch 40 Zoll würden noch passen. Zur Not auch 32 Zoll, wenn dieser dann für mein Budget eine gute Bildqualität hat.
5. Die Obergrenze des Budgets wären 800 Euro. Besser wäre es, wenn der Preis nur um die 700 Euro läge. (Näheres siehe Anmerkungen)
6. Es wäre sehr günstig wenn ich an den TV mein Notebook (Samsung R522) anschließen könnte (HDMI, USB... was auch immer

) und vielleicht per USB auch eine externe Festplatte anschließen könnte.
7. Da ich Zukunft auch ab und zu mal HD schauen möchte spielt es schon eine gewisse Rolle. Es muss meiner Meinung aber nicht unbedingt Full HD sein.
8. VOn den Räumlichkeiten her ist es eher ein heller Raum. Jedoch wird der TV eher am Abend betrieben werden und eine Abdunklung ist auch vorhanden...
9. Geräte: Samsung LE 37 B 579 bzw. Sony Bravia KDL 37 V 5800 (bei dem wohl eher die 40 Zoll Veriante für einen Aufpreis von lächerlichen 10 Euro) (näheres siehe Anmerkungen)

Anmerkungen:
Ich hatte mich während meiner Suche zunächst auf einen TV mit integrierten Sat-Receiver beschränkt (Modelle die ich für nähere Betrachtungen schon herangezogen hatte siehe oben). Nun habe ich mich jedoch noch einmal umentschieden und mir überlegt, dass auch ein externer Receiver seine Vorteile hat. Dadurch hat sich jedoch auch die Anzahl möglicher Geräte verfielfacht... Das Budget von maximal 800 Euro bezieht sich dabei also entweder auf einen TV mit integriertem S2-Receiver bzw. auf einen TV und einen Receiver. Deshalb wäre dann das Maximum für den PC auf um die 600 Euro beschränkt, da zusätzlich ein neuer Receiver von Nöten wäre (der jetztige hat dauernd Abstürze und ist nicht für HD geeignet), welcher auch noch einmal knap 200 Euro in Anspruch nimmt. Für eine zusätzliche Beratung für einen passenden empfohlenen Receiver wäre ich auch sehr dankbar.

Vielen Dank schon im Voraus für die Antworten und die Geduld Euch mit meinem langen Text und Problem zu befassen.

Viele Grüße
Michael.

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 15. Dez 2009, 12:45

Hallo,

bei über 3m ist FullHD für dich theoretisch nicht notwendig, bzw. erst ab einer Grösse von 46" und mehr.

Deine Nutzung spricht für Plasma, sowaohl was die TV/Film-Bildqualität angeht, als auch das Budget.

Nur über die Grösse musst Du Dich "einigen". Ich rate zu 42", Flach-TVs schrumpfen sehr schnell

Tatsache !

TX-P37X10
TX-P42X10

alternative FullHDs bei 42":
TX-P42S10

Sehr gute Geräte.

gruss

hertel11
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Dez 2009, 13:15

Vielen Dank für die schnelle Antwort zunächst. Da die "Schranklücke" jedoch nur eine Länge von 115cm und eine Höhe von 80cm hat, wird es aber meiner Meinung nach eher knapp werden mit dem Platz (oder denk ich da falsch...). Von meinen beiden genannten Geräten ist somit wohl eher nix zu halten im Vergleich zu deinen Empfehlungen? Ein USB-Port ist bei Deinen Empfehlungen ja leider nicht enthalten.

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 15. Dez 2009, 14:03

Hallo,

ein 42"er ist nicht breiter als 105 cm und nicht höher als 70 cm. Ist also kein Problem.
Und USB ? Mal ehrlich, ist das Gimmick erforderlich ?

Die meisten TVs mit USB haben grosse Probleme mit vielen Dateiformaten, da hast Du mehr Ärger als Spass dran.

Und wenn Du den PC ohnehin per HDMI anhängst...

Deine beiden Geräte sind, naja, eher weniger zur "Produktion" eines sehr guten TV- und DVD-Bildes geeignet.
Da müsstest Du schon deutlich mehr investieren, Sony W5500 oder Samsung B650. Die erreichen die Bildqualität eines Plasmas auch nicht ganz, aber doch schon recht gut.

dowczek
Inventar

#5 erstellt: 15. Dez 2009, 14:19

Anstelle auf derartige Features wie z.B. USB & Co. direkt im TV zu achten, würde ich lieber eine separate Media Box kaufen. Besser und flexibler.

hertel11
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Dez 2009, 14:19

Das mit dem Notebook stimm auch wieder

... Da hat sich das mit dem USB wohl geklärt. Außerdem haben ja auch einige Receiver USB-Anschlüsse, soweit ich gerhört habe (ist wohl aber dort eher zur Aufnahme und durch NB zweitrangig).
Ich dachte nur es könnte knapp werden vom Platz her, wegen dem Rahmen, da dieser auch noch ein paar Zentimeter Platz benötigt. Außerdem weiß ich nicht, ob das von der Optik her wirkt, wenn die Lücke bis zum letzten Zentimeter ausgereizt wird... hat da einer Erfahrung damit o.O ?
Könnte mir ansonsten bitte noch einer nen Tipp für einen passenden HD-Sat-Receiver geben?

Vielen Dank nochmal.

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 15. Dez 2009, 15:10

hertel11 schrieb:

Ich dachte nur es könnte knapp werden vom Platz her, wegen dem Rahmen, da dieser auch noch ein paar Zentimeter Platz benötigt. Außerdem weiß ich nicht, ob das von der Optik her wirkt, wenn die Lücke bis zum letzten Zentimeter ausgereizt wird... hat da einer Erfahrung damit o.O ?
Könnte mir ansonsten bitte noch einer nen Tipp für einen passenden HD-Sat-Receiver geben?

Vielen Dank nochmal.

Nei, selbst bei 42" hast Du ja sogar noch mindestens 5 cm an allen 4 Seiten, das ist total ok.

Receiver-Kaufveratung gibt es im separaten Thema (ganz oben bei Kaufberatung)

Denke bei Kauf auch daran, ob Du evtl. eine Aufnahmefunktion/HDD brauchst. GGf. sogar Twinreceiver (wenn zwei Sat-kabel vorhanden)

Eine schöne Lösung dafür wären die neuen Pana-Geräte ab März (siehe panasonic.de unter Pressemittelungen)

hertel11
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 15. Dez 2009, 15:28

Vielen Dank für die umfangreiche Hilfe. Ich konnte mir eben leider nur sehr schwer vorstellen, ob es nicht etwas überfüllt wirken würde, wenn das Gerät so riesig ist. Nun Muss ich mich nur noch entscheiden, ob es lieber gleich das Full-HD-Gerät wird. Wegen dem Receiver wende ich mich noch mal an die Reciever-Kaufberatung. Da mir aber keine 2 Sat-Kabel zur Verfügung stehen wird es wohl kaum ein Twin-Receiver werden

hertel11
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 15. Dez 2009, 17:53

Leider ist bei mir nun noch eine neue Frage entstanden. Und zwar geht es um die Full-HD-Lösung: den TX-P42S10.
Im Internet ist in diversen Rezessionen etwas von einem lauten Surren zu lesen. Existiert daS Problem an diesem Gerät immernoch? Oder gehört das der Vergangenheit an. Des Weiteren kann das Surren auch bei dem TX-P42X10 auftreten? Weil das ist ja eigentlich das gleiche Modell nur mit höherer Auflösung.
Danke für Eure Hilfe

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 15. Dez 2009, 18:02

Existiert daS Problem an diesem Gerät immernoch?

Sofern es ein Problem ist, existiert es immer noch. Meiner Meinung nach jedoch nicht viel mehr oder weniger als bei anderen Geräten. Es gibt nur auch empfindliche Menschen. Und wenn hier im Forum erstmal ein oder zwei darüber schreiben, kommen die nächsten 20 gleich dazu: Ich auch !
Bei einem Bekannten von mir, der den hat, kann ICH nichts hören, er auch nicht.

Weiteren kann das Surren auch bei dem TX-P42X10 auftreten? Weil das ist ja eigentlich das gleiche Modell nur mit höherer Auflösung.

Beim X10 habe ich nichts davon gehört, das ist aber allerdings auch nicht das gleiche Modell "nur" mit höherer Auflösung. Schon technisch ganz anders.

hertel11
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 15. Dez 2009, 20:21

Danke für die klärende Antwort und sorry, dass ich schon wieder nerve ;-).
Wenn das nicht die gleichen Geräte sind, welcher hat dann das bessere Bild bzw. ist besser für mein Nutzungsverhalten geeignet, ohne dabei nochmal den Unterschied zwischen Full HD und HD ready zu betrachten?

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 15. Dez 2009, 23:52

Hallo,

wie gesagt, bei über 3m kann man keinen Unterschied erkennen, auch wenn Du HD-Material zuspielst.

Besseres Bild? Siehst Du bei über 3m wahrscheinlich auch nicht, selbst wenn einer (der X10) bei SD-TV besser wäre.

ICH(!!) würde mit (zur Sicherheit für später - veränderte Wohnsituation und mehr HD evtl.) den S10 zulegen, weil der Preisunterschied nicht so gross ist.

hertel11
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 28. Feb 2010, 23:04

So. Nach etwa 2 Monaten melde ich mich nun wieder zurück. Meine Situation hat sich ein wenig geändert und ich habe mir noch ein paar Gedanken gemacht.

Ich bin mir nun sicher, dass es ein 37 Zoll-Gerät werden soll, da der Fernseher ansonsten so mächtig wirkt und die Schrankwand nicht zu voll sondern auch etwas locker wirken soll. Zudem kommt bei zu großen Geräten auch das Wärmeproblem hinzu.
Da es im Plasma-Bereich erst ab einer Größe von 42 Zoll Full-Hd gibt fallen für mich die Panasonics leider raus... Full-HD wäre schon echt wichtig, da ich eben vom Laptop bzw. Blu-Ray HD-Materialien zuspielen möchte.
Ich habe folgende Fernseher nun in meine näheren Betrachtungen einbezogen: Philips 37 8404 (leider der teuerste), Sony KDL37 EX500, und Samsung 37 B650. Sind ja so vom technischen her nicht so unterschiedlich (soweit ich einschätzen kann ;-))
Nun meine Frage: Welchen würdet ihr mir empfehlen? Kann mich einfach nicht entscheiden. Soll wie gesagt zum Großteil für Digital-TV und zur Wiedergabe von Blu-rays/HD-Material dienen. Aber auch mal nen Spielchen sollte möglich sein ;-).

Vielen Dank schon im Voraus für alle produktiven Antworten.

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 28. Feb 2010, 23:24

Full-HD wäre schon echt wichtig, da ich eben vom Laptop bzw. Blu-Ray HD-Materialien zuspielen möchte.

Siehe Beitrag zuvor, es ist immer noch überflüssig, aber egal......

Der 8404 ist schon recht gut, auch zum Zocken.

hertel11
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 28. Feb 2010, 23:33

Wieso überflüssig... wenn man mag kann man näher ranrücken^^. Ansonsten kommt der Samsung also nicht an den Philips ran? Zum Sony wird mir wohl leider noch kaum einer eine Einschätzung geben können ...

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 28. Feb 2010, 23:40

Hi,

der Samsung hat ein Inputlag beim Zocken.

Gruss

Suche: