40 Zoll LED-TV Kaufberatung

Autor

Beitrag

hirsi83
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 17. Dez 2009, 13:17

Hallo liebe Forengemeinde,

kurz vor Weihnachten wurde ich von meiner Mutter gebeten einen neuen Fernseher für meinen Vater zu Weinachten zu besorgen... ich hatte da an einen neuen LED TV gedacht, ca 40 Zoll - vielleicht kennt sich jemand mit den neuen Modellen aus und kann mir einen Tipp geben.

1. Röhre, B&O

2. 85 % TV über DVB-S/T, wenn ich da bin auch mal Xbox/PS

3. ca 3 Meter Sitzabstand

4. 40 Zoll

5. bis 2000 €

6. PC-Nutzung eher selten, würde auf mich abfallen

7. unbedingt HDTV --> BluRay, Konsole

8. sollte ein LED werden, aufgrund der tollen Farben und hohen Schärfe, hatte bei Chip etwas über den Samsung LED-TV UE40B7090 gelesen und wurde gut bewertet. Aber es gibt ja die neue 8000er Serie mit 200 Hz...

9 es wird eher abends ferngesehen, direkte Sonneneinstrahlung wäre nur um die Mittagsstuden vorhanden

Für Tipps bin ich sehr dankbar,

bis dahin viele Grüße,

Bernd

Warrior668
Inventar

#2 erstellt: 17. Dez 2009, 13:31

1. Es gibt keine LED TVs. Sondern nur LCDs mit LED Hintergrundbeleuchtung.

Meine Meinung: Hände weg von den Samsung EDGE LED Modellen. (Die LED Hintergrundbeleuchtung befindet sich dabei im Rand und dies hat deutlich sichtbare Nachteile zur Folge)

Wenn einen LED LCD, dann greif zu einem local dimming LED LCD. (Die LED Hintergrund befindet sich dabei hinter dem Panel und einzelne Zonen können abgedimmt werden um einen besseren Schwarzwert zu erreichen)

Und bei deinem Sitzabstand würde ich zu einem 46er oder 50er greifen.

Möglichkeiten:

Sony 46X4500
LG 42LH9000, 47LH9000
Philips 46PFL9704

Aber auch ein Plasma käme für dich in Frage:

Panasonic 42V10, 50V10
Samsung PS50B850

[Beitrag von Warrior668 am 17. Dez 2009, 13:41 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 17. Dez 2009, 13:37

dito

LED ist noch in den Kinderschuhen und bei TV und Film macht Dir ein Plasma oder ein sehr guter LCD ein gleichgutes oder sogar besseres Bild.
Und kostet weniger.

Der genannte V10 ist schon top, m.e. reicht aber sicher auch ein GW10 oder ein G10 (wenn du den DVB-S-Receiver nicht benötigst)

Bei 3m wäre auch 46" machbar.

hirsi83
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 17. Dez 2009, 13:49

Hey,

schonmal vielen Dank für die schnellen Antworten!

Von den genannten würde dann für mich wohl am ehesten der LG 42" in Frage kommen - wenn ich einen größeren nehmen würde, würde mir meine Mutter den Kopf abreissen...

zudem ist das Design auch noch von Bedeutung - hatte mir eben bei dem genannten Samsung sehr gut gefallen, aber wenn ihr davon abraten würdet... schade

Gruß

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 17. Dez 2009, 14:06

Hallo,

nochmal, weil du nicht darauf eingegangen bist, ein 42"-Plasma ist bei der Nutzung auch das richtige Gerät und günstiger.

Ausser das Geld muss unbedingt weg....

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 17. Dez 2009, 14:09

Ausser das Geld muss unbedingt weg....

In solch einem Falle würde ich dann aber meine Kontonummer per PM mitteilen, damit eventuell zu viel vorhandenes Geld nicht unnütz auf dem Konto des Threaderstellers "vergammelt"

hirsi83
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 17. Dez 2009, 14:37

Hey,

von Plasmafernsehern bin ich aufgrund des hohen Stromverbrauchs nicht so überzeugt.

Sollte also ein sehr guter LCD mit allem Schnick-Schnack in schickem Design sein...

Grüße

dowczek
Inventar

#8 erstellt: 17. Dez 2009, 14:40

Och nö... Nicht schon wieder die alte Leier

Ja ja, die bösen Stromfresser. Naja, immerhin bekomme ich von meinem Stromanbieter jährlich einen Präsentkorb, weil ich so ein guter Kunde bin

Dafür kannst Du Dich mit Deinem LCD in der Tat über einen niedrigeren Verbrauch freuen und über die Tatsache, dass sich der Mehrpreis gegenüber dem Plasma schon nach nur 15 Jahren rechnet

Ist doch was, oder?

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 17. Dez 2009, 14:46

Und unnötiger Schnickschnack, überflüssige Gimmiks und trendy Design sind doch das, was einen Fernseher zum Fernseher macht, wenn wir ehrlich sind.

hirsi83
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 17. Dez 2009, 14:54

Ich weiss ja nicht was ihr habt, aber Tatsache ist doch, dass die Plasma-Fernseher wesentlich mehr Strom schlucken... und ob ich nun Wert auf dieses Detail lege bleibt doch mir überlassen.
Und ja das Design spielt ein nicht unwesentliche Rolle. Wenn ich nen Teil für 1500 Piepen besorg, will ich halt auch die Klavier-Optik und sonstigen Schnick-Schnack haben.

Das sind eben Details auf die es mir persönlich ankommt - Entschuldigung, falls ich Eure Gewichtung beim Kauf damit nicht treffe.

Gruß

P.S LG LCD 205 Watt, Panasonic Plasma 350 Watt, 150 Watt Unterschied und dabei ist der Plasma sogar 20 Euro teurer!

[Beitrag von hirsi83 am 17. Dez 2009, 14:59 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 17. Dez 2009, 15:00

Ich weiss ja nicht was ihr habt, aber Tatsache ist doch, dass die Plasma-Fernseher wesentlich mehr Strom schlucken...

Das magst Du für eine Tatsache "halten", deshalb ist es aber noch keine.
Wenn es so wäre, dürftest Du auch Wert darauf legen.

Wenn ich nen Teil für 1500 Piepen besorg,..

....spielen 10,- Strommehrkosten im Jahr eine wichtige Rolle...

Das sind eben Details auf die es mir persönlich ankommt

Da hast Du natürlich Recht, war auch nicht böse gemeint, unser Frozzeln.

hirsi83
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 17. Dez 2009, 15:10

Also in den von mir beiden betrachten Fernsehern (siehe oben) ist es wohl eine Tatsache, dass 145 Watt Mehrverbrauch (58%) nicht gerade wenig sind....

2. Argument deinerseits stimmt wohl in Bezug auf meine Eltern für die der TV gedacht ist. Für mich persönlich spielt es eine Rolle.

Was haltet ihr von diesem hier: Philips 42 PFL 9664H (um zum eigentlichen Thema zurückzukommen)

Gruß

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 17. Dez 2009, 15:21

Also in den von mir beiden betrachten Fernsehern (siehe oben) ist es wohl eine Tatsache, dass 145 Watt Mehrverbrauch (58%) nicht gerade wenig sind....

Kann nicht erkennen, welche Typen/Grössen du meinst.

Für mich persönlich spielt es eine Rolle.

10,- Euro im Jahr ?????? Trotz Kaufpreiseinsparung die für viele Jahre reicht ???

hirsi83
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 17. Dez 2009, 15:52

Steht im P.S...

sind bei 150 Watt bei 2h pro Tag im Jahr ca 25 Euro...

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 17. Dez 2009, 15:57

hirsi83 schrieb:

Steht im P.S...
sind bei 150 Watt bei 2h pro Tag im Jahr ca 25 Euro...

Ich will ja nicht ärgerlich klingen, aber WELCHE Geräte hast du verglichen ??? (LG und Pana hilft nicht wirklich weiter....)

hirsi83
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 17. Dez 2009, 16:00

Bezogen auf die erste Antwort bei Möglichkeiten... gibts ja jeweils nur einen LG und einen Panasonic 42 Zoll.

Teoha
Inventar

#17 erstellt: 17. Dez 2009, 16:10

hirsi83 schrieb:

Bezogen auf die erste Antwort bei Möglichkeiten... gibts ja jeweils nur einen LG und einen Panasonic 42 Zoll.

Dann sag das doch einfach, das Du den 42V10 und den 42LH9000 verglichen hast, bin ich Hellseher..

Der 42V10 verbraucht keine 350 W, das ist nur ein Spitzenwert bei weissem Bild, den jeder Hersteller (bei Plasmas) nennen muss.
In der Praxis verbraucht der bewiesenermaßen 200 W, bzw. sogar noch weniger.

Und dein toller LH liegt bei 205 W.

Also bitte, erst informieren, dann sprechen wir über Stromverbrauch

[Beitrag von Teoha am 17. Dez 2009, 16:25 bearbeitet]

hirsi83
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 17. Dez 2009, 16:40

Umkehrschluss ist ja dann, dass der LG-Wert auch nen Spitzenwert ist...
So mir auch Banane- es geht mir ja um das Modell insgesamt und Stromverbrauch ist ein Detail - und ich will auch nicht der Plasmafraktion ans Bein pinkeln ...

Weiss jemand was über dieses Modell hier?

Philips 42 PFL 9664H

Gruß

Teoha
Inventar

#19 erstellt: 17. Dez 2009, 16:43

Umkehrschluss ist ja dann, dass der LG-Wert auch nen Spitzenwert ist...

Nicht einfach festellen, besser fragen. Antwort:

Nein => Nur Plasmas haben je nach Bildhelligkeit einen sehr stark schwankenden Stromverbrauch. LCD verbrauchen nahzu konstant.

Philips 42 PFL 9664H

Gutes Gerät, 208 Watt....