32" - lohnt Full HD?

Autor

Beitrag

Taurui
Inventar

#1 erstellt: 03. Jan 2010, 00:01

Guten Tag, werte Forumsgemeinde.
Auf der Suche nach einem in die Schrankwand passenden LCD TV für meine Eltern bin ich auf diverse Angebote gestoßen, die sich vermutlich vor allem in einem unterscheiden: Die einen haben eine zukunftsweisende Technologie, die ungeahnte Auflösungsmöglichkeiten und einen nie enden wollenden Detailreichtum versprechen. Die anderen können es bei entsprechend niedrigem Sitzabstand angeblich noch besser. Hui.

Um es kurz zu machen:
Bei einem Sitzabstand von 2-3m ... sieht man das? Also, ernsthaft?
Und:
Wenn ich einen HD-Ready kaufe (beispielsweise den Samsung LE32B450) - bekomme ich dann eventuell auch schlechtere Schwarzwerte, Kontrastwerte etc. als wenn ich den technologisch höher entwickelten B530 besorge?

Und:
Wenn ich schon kein FullHD brauche - brauche ich 100Hz? Da gibt's so ein Gerät von Panasonic (TX-L 32 X 15 P), das würde diese Anforderung erfüllen. Allerdings zu einem höheren Preis wie ein LG 32LH4000, der nebst 100Hz auch FullHD bietet.

Ach ja, gefüttert wird das Teil vorwiegend über DVB-S mit ein paar DVD-Einsprenklern. Bluray in ferner Zukunft, wer weiß.

Verwirrung über Verwirrung, Fragen über Fragen.

Auf Hilfe hoffend,
-taurui

WinterHR50
Stammgast

#2 erstellt: 03. Jan 2010, 00:44

Taurui schrieb:

Bei 32" wirst keinen Unterschied zwischen 720p (HD Ready) und 1080p (Full HD) sehen.

Bei ~2,5m Sitzabstand sind folgende TV-Größen möglich:

SD: 20" (50cm) bis 32" (81cm)
HDTV (720p und 1080i): 32" (81cm) bis 42" (107cm)
Full HD (1080p): 46" (117cm) bis 60" (152cm)

Taurui schrieb:

Und:
Wenn ich einen HD-Ready kaufe (beispielsweise den Samsung LE32B450) - bekomme ich dann eventuell auch schlechtere Schwarzwerte, Kontrastwerte etc. als wenn ich den technologisch höher entwickelten B530 besorge?

Nein, ein HD Ready kann vom Kontrast besser oder schlechter sein als ein Full HD, in diesem Fall ist das wohl nur ein Unterschied in der Auflösung.

Taurui schrieb:

Und:
Wenn ich schon kein FullHD brauche - brauche ich 100Hz? Da gibt's so ein Gerät von Panasonic (TX-L 32 X 15 P), das würde diese Anforderung erfüllen. Allerdings zu einem höheren Preis wie ein LG 32LH4000, der nebst 100Hz auch FullHD bietet.

Ach ja, gefüttert wird das Teil vorwiegend über DVB-S mit ein paar DVD-Einsprenklern. Bluray in ferner Zukunft, wer weiß.

Ja, 100Hz oder 200Hz sind sinnvoll, da ein LCD eine schlechte Bewegungsschärfe hat und diese Bildverbesserer braucht, um dem entgegen zu wirken.

Da ihr zurzeit nur SD habt, ist die Größe nicht schlecht gewählt. Ihr könnt aber auch ruhig einen 37" TV wählen, bei SD habt ihr dort auch noch ein schönes Bild.

Wenn ihr möglichst bald auf HD umsteigt oder sowieso eher 3m vom Fernseher entfernt seit als 2m, dann könntet ihr euch auch problemlos einen 40-42" TV kaufen.

Taurui
Inventar

#3 erstellt: 03. Jan 2010, 01:07

Ich hol' mal das Totschlagargument gegen ein größeres Modell aus der Schrankwand .. äh .. ja:
Muss in die Schrankwand passen.
Ein 32" passt mit 2cm Luft in die Schrankwand, daher wird's wohl kein 37", 40", 42" oder 50" werden. Leider. Wäre er für mich, würd ich eine andere Lösung finden denn, ehrlich gesagt, das Preis/Leistungsverhältnis ist bei größeren Modellen schon besser.
Eine kleine Frage noch zur 100Hz-Technik: Wenn ich bei meinen Recherchen bisher richtig liege, wäre eine gut umgesetzte 100Hz-Technik beim DVB-S gucken sicher eine gute Investition.

Kann Toshiba (z.B. der 32 XV 635 D) das?
Kann LG (der 32LH5000) das?
Kann Samsung (der LE32B650) das?
Der kleine Panasonic mit HD-Ready und 100Hz hat beim einzigen Test, den ich finden konnte, leider nicht sehr gut abgeschnitten... und andere HD-Ready/100Hz Modelle kann ich nich finden. Daher sind die da oben alle FullHD, obwohl eigentlich nicht benötigt. Blöd.

Toshiba würde immerhin noch knapp an der 500 Euro Grenze vorbeischrammen...

[Beitrag von Taurui am 03. Jan 2010, 01:09 bearbeitet]

WinterHR50
Stammgast

#4 erstellt: 03. Jan 2010, 01:11

Taurui schrieb:

WIr haben einen 40" High-End LCD von 2007 im Wohnzimmer, der hat auch 100Hz. Und die funktionieren bei Digi-SAT sehr gut. Darum denke ich das die TVs aus 2008 und 2009 da kaum schlechter sind.