Sony 40Z 4500 oder Pana PF42s10E ?

Autor

Beitrag

Rowbn
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Jan 2010, 22:01

Hallo,

ich habe lange abgewägt und halt den Sony KDL-40Z 4500 (800€)
und den Panasonic TX-PF 42S10E (620€) für die derzeit sinnvollsten P/L TVs in der Preisklasse bis 800€ und habe halt die Möglichkeit diese TVs zu dem Preis zu bekommen...

meine Sehgewohnheiten sind 50% Sat-TV 40% Ps3 10% DVD

was sagt ihr, welchen soll ich von den beiden nehmen?
oder doch einen ganz anderen?

bin am verzweifeln

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 10. Jan 2010, 22:16

Hallo,

beide sind gut.

Aber wo bekommst Du den Z4500 für 800,- ? Wen das so ist, nimm den.

Gruss

Rowbn
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Jan 2010, 13:00

ich krieg 20% ... leider nur 20% auf einen teuren Preis aber 800 sind mir eigentlich zu viel, der s10e steht jetzt im Internet sogar schon unter 600€ drin, ich weiß nicht :-/

woran ist der Sony eigentlich besser?

ich mach mal nen groben Vergleich der mich verwirrt:

Sony: 200Hz-Panel, Kontrast 80.000:1, 24p

Pana: Intelligent Frame Creation Pro 400Hz, Kontrast 2.000.000:1, Reaktionszeit 0,01ms

bis auf die 24p Unterstüzung ist der Plasma doch eigentlich besser oder nicht?

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 11. Jan 2010, 13:07

Hi,

technische Daten zwischen Plasma und LCD kann man so nicht vergleichen.
Die HZ-Zahl z.b. hat eine andere Bedeutung.
LCD = Zwischenbildberechnung zur Bildoptimierung(Nachzieheffekte)
Plasma = Mehr HZ vermindert Grossflächenflimmern

Kontrastangaben sind immer Mumpitz, es gibt keine Norm, jeder schreibt da was er will.

Rowbn
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Jan 2010, 13:27

ja hab ich mir schon alles so gedacht, aber was macht den Sony LCD genau besser im verhältnis zum pana?

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 11. Jan 2010, 13:37

Hi,

wer sagt denn, das der besser ist ?

Ein "gleichguter" LCD kostet fast immer deutlich mehr.
Hat aber den Vorteil, das es ein Allrounder ist.
(PC-Nutzung, Monitorersatz, Konsoleneignung wird von vielen als besser dargestellt).
Ausserdem hat der Z4500 noch Gimmicks wie Netzwerkfähigkeit, USB,...
Bildtechnisch ist er aber bei TV und DVD nicht besser.

Rowbn
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 11. Jan 2010, 17:05

inwiefern denn die Konsolen Eignung? und PC Eignung?

Pc kann ich doch über Hdmi einfach anschließen und dann darüber aufem PC vorhandene Filme anschauen etc....

?

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 11. Jan 2010, 17:09

Hallo,

es geht um die Nutzung als Ersatz-PC-Monitor für Desktop-Anwendungen, Arbeiten, Textverarbeitung....
LCD beherrschen 1:1 Pixelmapping besser.

Als Zuspieler ist ein PC ja nur ein Laufwerk, da gibt es keine Unterschiede.

digi-fan
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 11. Jan 2010, 17:12

Rowbn schrieb:

inwiefern denn die Konsolen Eignung? und PC Eignung?

Pc kann ich doch über Hdmi einfach anschließen und dann darüber aufem PC vorhandene Filme anschauen etc....

?

Vergiss den Z4500 aus folgenden Gründen:

1)Keine echten 200Hz.

2)Wird lange nicht mehr produziert,deshalb ist die Chance einen Rückläufer/B-Ware zu bekommen sehr groß.

3)Beim Z4500 war die Zahl der Rückläufer weit überproptional,da er an einem,je nach Charge,ausgeprägten "Grün-/Rotstich" leidet.

Rowbn
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 11. Jan 2010, 20:10

jeder sagt was anderes :-/

welchen soll ich denn jetzt nehmen bis ca 800/900 € ?

Rowbn
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 11. Jan 2010, 20:59

kann mir einer verraten wieso der Sony Z4500 teurer als der Sony W5800 ist?
bis auf die 200Hz seh ich keinen Vorteil ...