Kaufberatung 40 - 42 Zoll LCD-TV

Autor

Beitrag

Othaler
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Feb 2010, 00:48

Hallo, werte Forumsgemeinde,

ich habe vor, mir im März/April einen neuen LCD-TV zuzulegen. Jetzt hätte ich gern ein paar Tipps von Euch, welche Geräte fürmeine Ansprüche und mein Budget geeignet wären.

1.) Zur Zeit besitze ich einen 11 Jahre alten Grundig Röhrenfernseher mit 81 cm Diagonale

2.) Meine Empfangsart ist Satellit-digital und die Sehgewohnheiten dürften sich ca. bei 40% SD, 40% Konsole und 20% DVD bzw. Blue-Ray einpegeln.

3.) Der Sitzabstant zum Fernseher beträgt ca. 3,50 m.

4.) Mein Budget liegt bei ca. 1200 EURO

5.) PC-Nutzung ist unwichtig.

6.) HDTV spielt für die Zukunft auf jeden Fall eine Rolle (Blue-Ray, Sky und Konsole)

7.) Der TV wird in einer hellen Umgebung benutzt.

8.) Ich denke, dass auf Grund der Konsolennutzung und der hellen Umgebung nur ein LCD-TV in Frage kommt, oder? Ich habe bis jetzt folgende Favoriten: Sharp LC40 LE 700, Philips 42 PFL 8404.

Was haltet Ihr von diesen Geräten? SAT-Tuner muss übrigens nicht in der Ausstattung sein, da auf Grund von Sky der Empfang über den HUMAX PR-HD 1000 S erfolgt. Auf jeden Fall schaue ich sehr viel Fußball in SD, dafür sollte das Fernsehbild also auch geeignet sein. Vielen Dank für Eure Bemühungen im Voraus!

[Beitrag von Othaler am 10. Feb 2010, 13:36 bearbeitet]

Reist
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 10. Feb 2010, 07:30

Also eigentlich würd ich dir ja sofort den LG LH9000 in 42" raten. Hat nen super tolles Bild und ist für 1000 ein echtes schnäppchen, da full LED.

Allerdings sitzt du ganz schön weit von dem schätzchen weg.

Hier werden die alle raten mindestens 50" zu kaufen.

Das wird schon ab 2,5m sitzabastand empfohlen, da sonst HD garnicht so zur geltung kommt. Wahrscheinlich wäre da sogar eher 55" gut. allerdings ist dafür das Budget nicht hoch genug.

Wie gesagt. Ich hab selber den LG42LH9000 seit ein paar Tagen und bin super begeistert. Aber mir wäre er auf 3,50m definitiv zu klein. Hätte die 47" Variante nicht 400 euronen mehr gekostet. Hätte ich mir direkt den geholt. Dieser scheint aber auch vergriffen zu sein.

Im März "sollen" auch neue Modelle kommen. Vielleicht wartest du darauf. Aber bis genug "user" oder "Leute" dazu schreiben können und sie selber gesehen haben. Wird es dann ja nochmal etwas dauern.

klebberle
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Feb 2010, 07:35

Also ich sitze 2.60m weg und habe einen seit jahren einen 42". Gerade standt ein neuer an "PANA GW10" und ich habe mich wieder für 42" entschieden.
Selbst 46" erschien mir bei diesem Abstand zu viel.

Meistens ist die Gier nach Großem, größer als das Sinnvolle.

Othaler
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 10. Feb 2010, 16:25

Danke erstmal für die 2 Antworten. Ja, der LG LH 9000 hört sich wirklich nicht schlecht an, irgendwie muss der völlig an mir vorübergegangen sein

Gibt es evtl. auch empfehlenswerte Geräte mit 120 oder 240 Hz (wegen besserer 24 p Unterstützung)?

Ach so, mit dem Sitzabstand das passt schon. Meiner Meinung nach sind 42 Zoll völlig ausreichend, da ich ja auch viel PAL anschaue und da dann schon ein Abstand von mind. 3 m empfohlen wird.

[Beitrag von Othaler am 10. Feb 2010, 16:27 bearbeitet]

Reist
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 10. Feb 2010, 21:40

Selbst PAL sieht auf dem LH recht gut aus. Im vergleich zu anderen neuen Flachmännern.

der hat auch 200Hz wobei das eher 100 sind mit einer "True Motion" funktion. Sollte aber wirklich reichen.

Absolut nicht dran auszusetzen. Selbst bei schnellen Spielen auf der PS3.

Othaler
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Mrz 2010, 22:06

Ich hole das Thema nochmal hoch, ist nämlich immer noch aktuell

Also momentan schwanke ich zwischen dem SHARP LC 40 LE 705, dem LG 42 LH 9000 und dem Philips 42 PFL 8404 H. Wobei ich eigentlich schon gern einen 42 Zoll Fernseher hätte...

Mein Favorit ist eigentlich der Philips, den gibts zur Zeit für 885 €. Ich denke, das wäre ein super Preis- Leistungsverhältnis, oder?

Was meint Ihr? Oder lieber auf die neuen Modelle warten? Aber da scheint es bei Philips z. B. keinen 42 Zoll zu geben...

Othaler
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 16. Mrz 2010, 16:01

Bin jetzt am überlegen, ob nicht 46 oder 47 Zoll besser wären. Hab nur Bedenken, dass dann das SD-Bild schlecht aussieht bei der Entfernung... Und mit dem Budget wird es dann wahrscheinlich auch sehr knapp