Soll nun doch größer werden...

Wann kommen die denn raus?
Brauche ihn zwar auch nicht so dringend will aber nicht unbedingt allzu lang warten!

also bis ende März sollten alle richtig verfügbar sein und auch die Preise müssten sich schon positiv entwickelt haben.

Ok, Danke!

Hi,
da ich nun ungeplant bald renovieren werde, habe ich mir jetzt überlegt doch etwas mehr zu investieren und mir ein größeres Gerät zuzulegen.
Der Sitzabstand beträgt nun etwa 3 Meter und die PC-Nutzung ist nun nicht mehr so wichtig, sondern kommt eher nur noch gelegentlich vor.
Allerdings bleibt die PS3-Nutzung für Spiele und Blue-Rays weiterhin wichtig.
Dachte nun an ein 42" Gerät.
Was haltet ihr von dem neuen Panasonic 42 GW20, der ja laut Area-DVD sehr gut sein soll? Bin mir darüber bewusst, dass dieser einiges teurer ist, aber er hat ja dafür einen integrierten DVB-S2 Tuner mit Aufnahmefunktion, was ich sehr nützlich finde.
Da er aber nun noch nicht draußen ist, wollte ich mal fragen, was ihr über die Preisentwicklung denkt?
Oder habt ihr noch andere (bessere) Ideen?

Danke!

MFG

SVK

Weiß denn niemand was über dieses Gerät?
Tut mir leid um die vergeblichen Posts, hatte eigentlich auch nicht vor zu renovieren, hat sich nun aber so ergeben und vielleicht helfen sie ja jemand anderem .

Nochmals Danke im Voraus!

preislich wird er sicher noch auf etwas unter 1000,- fallen aber mehr kann man noch nicht sagen.
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2111017_-tx-p42gw20-panasonic.html

Denkt ihr dass er das beste Gerät bei meiner Nutzung ist?
Oder gibt es noch andere?

SVK schrieb:

Denkt ihr dass er das beste Gerät bei meiner Nutzung ist?

Ja

Danke!
Kurz und knapp

Hoffe mal, dass er bald erscheint!
Wie ist eigentlich der integrierte Sat-Tuner, laut Area-DVD soll er ja sehr gut sein?

Hi,

laut AreaDVD gibt es ohnehin keine wirklich schlechten Geräte.....

Aber das wird schon ok sein.

Gruss

Ok Danke!
habe gerade gesehen, dass er schon lieferbar ist, allerdings zur UVP.

Panasonic TX-P42 GW20

Meint ihr das stimmt

Meint ihr das stimmt

Eher nicht....

ja er ist jetzt lieferbar und steht sogar schon in einigen Läden.

Danke!
Das ist ja eine gute Nachricht
Hoffentlich wird er noch etwas billiger!

bei Panasonic kann man nicht damit rechnen, das die Preise so stark fallen, da sie diese bei sehr aktuellen Geräten gern mal diktieren, also wenn dann kannst du mit nur max. etwas über 100,- rechnen, das der Preis noch fällt.

Wäre ja besser als nichts !
Naja abwarten und Tee trinken .

Für 1049€ gesichtet!
Panasonic TX-P42 GW20

Was haltet ihr eigentlich vom LG LH9000 oder SL9500?
Habe den Panasonic heute im Geiz-ist-Geil Markt begutachtet
und er war auch wirklich nicht schlecht, soweit man das dort erkennen konnte .
Die Frage ist nur, ob die LG (oder vielleicht auch der Philips 8664) nicht genauso gut sind.
Das Design des Panasonic ist zwar zeitlos aber halt auch nicht das schönste. Aber mir geht es immer noch mehr um die Bildqualität.
Und wie sehen die Unterschiede zum S20 aus, meint ihr der Aufpreis lohnt sich?

Weiß niemand etwas zu denen?

der Philips ist den beiden LG´s beim Gesamtbildeindruck deutlich überlegen, weil er die besseren LED´s und ein aktuelleres Display verbaut hat, die Bilverarbeitung und das Design ist eh besser.

nur wie er sich im Vergleich mit dem GW20 schlägt, kann man natürlich noch nicht sagen, da der GW ja erst seit zwei, drei tagen zu kaufen ist aber der Philips sollte/ist auf alle besser als der GW10, S10, und auch S20, allerdings würde ich beim Philips auch auf den Nachfolger warten, den es ab April gibt.
http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/325000-349999/346137-da-01-de-PHILIPS_40PFL7605H_LCD_TV.pdf

Beim Design wäre ich da aber anderer Meinung (SL9500) .
Allerdings ist der Philips doch auch nur ein Edge-Led und kein Full Led mit Local Dimming, wie bei dem LH9000.
Zudem ist der Lh9000 doch eigentlich neuer und hat auch 200HZ?!

MFG

alles nur Beschiss, denn die 100Hz des Philips sind immer noch deutlich besser als diese 200Hz und auch diese Full-LED kannst du knicken, weil zu wenige LED´s verbaut wurden, um einen wirklich positiven Effekt zu erziehlen und außerdem sind das auch alte, mit einer nicht optimalen Farbtemperatur, der 9000er ist wenn dann nur einen Tick besser als der 9500er.

ja ok, die SL sehen ganz nett aus aber dafür nervt die stark spiegelde Frontscheibe sehr, die noch nicht mal eine Funktion hat.

Ja das mit den LEDs hab ich auch schon gelesen.
Werde nun entweder den GW20 oder den S20 + HD PVR nehmen.
Was haltet ihr für besser?

Hi,

ganz klar den GW20

Gruss

also wenn dann ganz klar den G/GW20 oder eben die Geräte von Philips.

Da ich im Moment immer noch mit dem Kauf des GW20 gewartet habe, hätte ich nun auch noch einen gebrauchten Pioneer PDP-4280 XA in der Auswahl, den ich mit Restgarantie von 2 Monaten und in sehr guten Zustand für etwa 700€ bekommen könnte. Meint ihr ich könnte auch den Pioneer nehmen, obwohl dieser schon älter ist und nur HD-Ready?
Würde ja eine Ecke sparen.

Gruß

SVK

um gottes Willen, würde ich auf gar keinen Fall machen, da dieser nicht mal ansatzweise mehr mit den aktuellen Geräten mithalten kann und das allein nur schon bei der Bildqualität.

auch würde ich Dir von den G/GW20 abraten, da in der Zwischenzeit die Philips PFL7605 draußen sind und deren Bildqualität ist wirklich sehr sehr gut, da kommen nicht mal die Panasonic´s ran.

sehr guter Schwarzwert, sehr gute Bewegungsschärfe, Dedailauflösung und Helligkeit aber kein Flimmern oder diese anderen Macken.

Oh Gott, JJJ ist wieder im Land.

Vielen Dank für eure Meinungen!
@Theoha:
Wenn du schon so etwas schreibst, dann wäre es nett wenn du sagst, wie du die Sache siehst.

Gruß

SVK

Hi,

hab ich doch oben. (GW20)

JJJ besticht nur immer durch seine pauschalen Aussagen:
Er rät ja vom GW20 ab.....
Und lobt ein Gerät (das durchaus eine Alternative sein kann)in den Himmel, daas in 40" noch gar nicht lieferbar, und in den anderen Grössen erst seit ein paar Tagen auf dem Markt ist.

Erfahrungsberichte, Kinderkrankheiten,...Fehlanzeige bisher, jedenfalls fast (mieser Ton)

Gruss

Hallo SVK,

kaufe Dir einen GW20 und werde glücklich. Du kannst natürlich auch noch warten und ihn dann mit dem Philips 7605 vergleichen, was Dir aber unter objektiven Gesichtspunkten kaum gelingen wird.

Auf die Pauschalaussagen von Forentrollen wie JohnnyJohnJohn kannst Du getrost verzichten.

wie kommt Ihr denn bitte auf das schmale Brett, das ich hier Pauschalaussagen treffe?
was ich hier empfehle das kenne auch ausschlisslich persönlich oder vergleichbare Geräte und würde für meine Empfehlung auch meine Hand ins feuer legen, was Ihr mit Sicherheit nie machen würdet.

im gegensatz zu euch, kenn ich die Geräte nämlich wirklich und gebe nicht nur so ein dämliches Fan-Geschwafel wieder, von wegen mit dem wirst du glücklich, ohne aber dazu zu sagen warum und welche Nachteile dieses Gerät vielleicht doch hat.

also ich empfehle hier jetzt auch ausschlißlich nur die PFL7605 von Philips, die ich auch bis 40" schon selbst unter die Lupe genommen habe und auch keine Unterschiede zu den kleineren festgestellen konnte.
interessant sind zwar auch die neuen LED-Geräte von Sony (EX700), die auf dem selben UV2A Display basieren, nur leider erreichen die im Detail doch nicht ganz die Bildqualität (Bildschärfe, Bewegungsdarstellung und Ausleuchtung) des Philips und haben auch sonst ihre Knackpunkte und ganz abraten tu ich von den neuen Samsungs, da diese sich fast gar nicht zu den Vorgängermodellen verbessert haben, wieder deuliche Macken haben und zu dem auch noch teurer sind.

nun noch zum G20, der sicher ganz ok ist und sich auch im Vergleich zum Vorgänger verbessert hat aber Maßstäbe setzt er in dieser Preisklasse ganz bestimmt nicht.
so ist das leichte Flimmern immer noch vorhanden, zwar nicht so deutlich wie bei diesen komischen S10/20 aber gerade im direktem Vergleich noch sichtbar, wodurch das Bild immer unruhig wirkt aber auch bei der Bildschärfe und Detailauflösung kommt er nicht an den 7605 ran und in der Farbdarstellung und beim Schwarzwert kann er auch nicht mehr großartik punkten, weil da der Philips genauso gut ist und am tage sogar noch besser.
was aber gar nicht bei den neuen Philips geht, ist diese grottige Fernbedienung und auch zum Teil die Bedienung/Menüführung aber leben kann man damit trotzdem, oder sich vielleicht mit einer netten Harmony behelfen.

somit kann nun jeder selbst entscheiden ob er den G20, oder doch lieder das schickere, schlankere, leichtere, energieeffiziente, zum Teil bessere und auch besser ausgestattet Gerät haben will.

wie kommt Ihr denn bitte auf das schmale Brett, das ich hier Pauschalaussagen treffe?

Ganz einfach:

"auch würde ich Dir von den G/GW20 abraten"

Bei Dir sind Geräte immer entweder Spitzenklasse oder unbrauchbar. Nichts dazwischen.
Und das halte ich für "pauschal"

JohnnyJohnJohn schrieb:

wie kommt Ihr denn bitte auf das schmale Brett, das ich hier Pauschalaussagen treffe?

Ähem... Erfahrungswerte?!

Zur Sache: Ganz klar G(W)20!

was soll denn das, wenn ich ein Gerät für schlächter halte als ein anderes, dann ist es doch wohl legitim wenn ich vom Kauf abrate, vorallem wenn ich an diesem noch nicht mal einen besonderen Pluspunkt finde, sondern ehr noch Nachteile und dafür lieber ein anderes Gerät empfehle.

und noch mal, nur weil ihr mal selbst euer erstes TV-Gerät gekauft habt und Ihr nun glaubt Ahnung zu haben, qualifiziert euch das noch lang nicht zu DEN Kaufberatern, die Ihr hier gern spielt!!!

und noch mal, nur weil ihr mal selbst euer erstes TV-Gerät gekauft habt und Ihr nun glaubt Ahnung zu haben, qualifiziert euch das noch lang nicht zu den Kaufberatern, die Ihr hier gern spielt!!!

Mist, er hat uns entlarvt. Und ich war so stolz auf meinen 19" Medion LCD.

Zitat JJJ vom 15.03.:
also wenn dann ganz klar den G/GW20 oder eben die Geräte von Philips.

Zitat JJJ von gestern:
auch würde ich Dir von den G/GW20 abraten

Noch Fragen ?

Oder ist mit dem 7605 nun eine Lichtgestalt am TV-Himmel erschienen, die alle anderen Geräte wie billige Baumarktgeräte erscheinen lässt ?
Ich glaube Du weißt gar nicht mehr was Du so redest....

JohnnyJohnJohn schrieb:

...ein Gerät für schlächter...

Der GW20 ist auch für Vegetarier geeignet.

tja, da könnt Ihr mal sehen wie schnell sich der Markt entwickelt aber zu dem damaligen Zeitpunkt war die Aussage mit Sicherheit richtig, weil es in der Situation noch die beste Empfehlung war, es noch keine bessere Alternative gab, oder man noch nicht genug über die anderen, neuen wusste.

"Lichtgestalt", also so eine vermessene Bezeichnung würde ich selbst nun nie benutzen.

camuench schrieb:

JohnnyJohnJohn schrieb: ...ein Gerät für schlächter... Der GW20 ist auch für Vegetarier geeignet.

der war ja mal echt gut!

Der Philips 7605 ist genial und so vielseiteig: Testbericht!

Jetzt aber mal im Ernst: Der ist sicher ganz nett, aber ich glaube nicht, dass die Bildqualität besser ist, als beim GW20, besonders hinsichtlich Bewegungsschäfe und Scharzwert. Ausserdem ist der in 46" deutlich teurer als der GW20 in 50". Und bei EDGE-LED bin ich immernoch skeptisch, da ich bisher noch kein Gerät gesehen habe, dass eine akzeptable Helligkeitsverteilung hat. Auch Philips wird an dem Grundproblem dieser Technik nicht viel ändern können.

Grüße!

Netter Link
Naja war ja auch nur eine Idee mit dem Pioneer, bin halt von dem Design der Geräte begeistert .
Dann werde ich mir wohl doch den GW20 kaufen.
Ist der 7605 eigentlich überhaupt besser als der 8664?
Und meint ihr bei rund 3 Meter Abstand reicht ein 42" Gerät?

Gruß

SVK

ich meine es doch auch ganz ehrlich, aber überzeug dich doch bitte einfach selbst, was sowieso jeder vor dem Kauf machen sollte.

die Besonderheit an diesen Geräten ist eben das neue UV2A Panel, das nun eine echte Reaktionszeit von nur 2ms hat, die man aber durch Tricks auch noch subjektiv auf 1ms und mit Blinking Backlight sogar auf 0,5ms verbessern kann.
somit sind die 100Hz nun nur noch für die Bewegungsdarstellung zuständig und nicht mehr wirklich für die Schärfe.
es kommt zwar immer wieder gern das Argument, das Plasmas ja im grunde gar keine Reaktionszeit haben oder eben nur 0,0002ms, nur das bürgt wieder das Problem in sich, dass das selbe Bild hintereinander wiederholt aufgebaut werden muss, damit es nicht flimmert und das bekommt man eben nicht zu 100% hin, außerdem kann das Bild durch die ständige Wiederholung eben ein klein wenig an Schärfe verlieren.
auch wenn es dann nachher um 3D geht, macht die zu kurze Reaktionszeit wieder Ärger, weil die nämlich im Moment noch echt das Problem damit haben, alles perfekt zu synchronisieren, einmal die Bilddarstellung selbst aber eben auch das Bild und die Brille, zu dem sind die Plasma immer noch zu dunkel, so das sie den Helligkeitsverlust durch die Brille, noch nicht vollständig ausgleichen können.

auch den Schwarzwert konnten sie bei den neuen Displays deutlich verbessern, wodurch die Hintergrundbeleuchtung nicht mehr ständig und so stark gedimmt werden muss, außerdem lassen die Pixel nun auch mehr Licht durch, wenn sie es sollen.

du hast auch recht das es bis lang immer wieder Probleme mit der gleichmäßigen Ausleuchtung gab aber auch daran hat Philips gut gearbeitet und machen es nun sogar besser als Sony, von den grottigen Samsung´s mal ganz abgesehen.

und durch LED´s die in einem sehr natürlich/neutralem Weiß leichen, werden auch die Farben sehr neutral und unverfälscht dargestellt.

SVK schrieb:

Ist der 7605 eigentlich überhaupt besser als der 8664? Und meint ihr bei rund 3 Meter Abstand reicht ein 42" Gerät?

ja ist er, sogar deutlich, eben durch die neuen Panels aber auch sonst haben sie den 7605 noch etwas verbessert, so kann das Ambilight nun an deine Wandfarbe angepasst werden und muss nicht mehr unbedingt vor einer weißen Wand stehen, dann kann der Mediaplayer nun auch HD-Videos(Divx-HD, MKV) sehr gut wiedergeben und auch Internet und Netzwerkfähigkeit haben sie noch mal verbessert.

klar reicht bei 3m ein 40/42".

klar reicht bei 3m ein 40/42".

Für HD-Inhalte SICHER NICHT.

sehe ich anders, zu dem schaut man ja auch nicht hauptsächlich HD.

46/47" ist natürlich auch ok und bestimmt nicht schlecht, nur unbedingt nötig ist es auch wieder nicht, vorallem wenn man ein wenig auf den Euro schauen muss.

Teoha schrieb:

klar reicht bei 3m ein 40/42". Für HD-Inhalte SICHER NICHT.

Ich muss Teoha hier beipflichten, bei HD sollte man schon auf etwa 2m oder weniger rangehen, sonst hat man nicht viel davon. Bei 42" auf 3m braucht man kein FullHD, da reichen 720 Zeilen und das bekommt für unter 500 €.

Grüße!

sehe ich anders, zu dem schaut man ja auch nicht hauptsächlich HD.

Dazu nur das Zitat aus der Nutzung des Themenstellers:


"Die meiste zeit nutze ich den Fernseher als PC Monitor und für die PS3 (80-90%), habe in Zukunft aber auch vor Fernsehen damit zu schauen (DVB-S) und schaue auch zeitweise mal eine Blue-Ray."

Noch Einsprüche gegen 46" und mehr bei 3 metern ???

Hi, danke für die Antworten!
Allerdings will ich wirklich nicht viel mehr als 1000€ ausgeben.
Haltet ihr den den S10/20 in 46" für besser geeignet.
Und falls ich den G(W)20 nehme, meint ihr es lohnt sich den G20 und einen SD Twin PVR zu nehmen, da ich auf die öffentlichen Programme in HD eigentlich verzichten kann?

Gruß

SVK

Hi,

ist eine Option der G10, aber dann solltest Du auch einen externen HD-Twin-Receiver nehmen.
Es kommen immer mehr günstige Modelle an die Du auch eine externe FP anschliessen kannst.

SEG Köln-II SB 981 HD
AZBox Elite HD

Gruss

Aber für was einen HD-Twinreceiver, wenn ich sowieso selten die öffentlichen Programme schaue und auch nicht soviel Geld im Jahr für die Privaten Sender ausgeben möchte?
Und wie sieht es mit dem S20 in 46" aus?
Dachte Übrigens an diesen PVR, da ich sowieso noch eine Festplatte hier rumliegen habe:
Topfield TF 6000 PVR


(Ich nehme mal an du meintest den G20 )

Gruß

SVK