Kaufberatung 46" LCD/LED oder Plasma - echt schwer heutzutage.

Autor

Beitrag

Hellglassy
Stammgast

#1 erstellt: 16. Apr 2010, 07:47

Hallo zusammen,

da mein jetziger Samsung LCD wohl ausgetauscht werden muss benötige ich einen neuen LCD oder Plasma. Er soll 46" haben und ein top SD und HD Bild bieten. Aber jetzt mal zum Fragenkatalog.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Samsung LE46F86BD (war ganz zufrieden, nur der Schwarzwert war nicht top)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

30% Digital TV, 40% DVD und Blu-Ray, 30% PS3 spielen
TV Empfang: DVB-S (SAT)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht

Sitzabstand 3,30cm. Hängt an der Wand, ca. 2 Meter von der Terassentür entfernt

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

46"

5. Wieviel man ausgeben möchte

max. 1800€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

momentan nicht, könnte aber noch kommen

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

HDTV ist sehr wichtig!

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

Bisher in der Auswahl:
Panasonic TX-P46GW20 (wegen Test auf Area-DVD) (Plasma)
Toshiba 46SV685D (wegen Test auf Area-DVD) (LED Local Dimming)
Samsung UE46C6000 (aus dem Bauch raus) (Edge-LED)
Sony KDL-46NX705 - wenn mal verfügbar (Edge-LED)
LG Electronics 47LH9000 LED-Backlight (Local Dimming)

9. Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....

Meisten Abends wenn es dunkel ist.

10. Sonstiges

Das das Bild bei LED Local Dimming am besten sein soll wäre mir so ein Gerät am liebsten, aber bis 1800€ scheint wenig vernünftiges am Markt zu sein.

[Beitrag von Hellglassy am 16. Apr 2010, 08:24 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 16. Apr 2010, 08:07

30% Analog/HD TV, 40% DVD und Blu-Ray, 30% PS3 spielen
TV Empfang: DVB-S (SAT)

Was soll das sein ?
DVB-S ist immer nur digital. Da gibt es kein analog, sondern nur SD und HD-Sender.

Hellglassy
Stammgast

#3 erstellt: 16. Apr 2010, 08:25

Klar, wurde geändert. Danke. Hast Du noch einen Tipp für mich welcher TV gut wäre

camuench
Inventar

#4 erstellt: 16. Apr 2010, 08:26

50GW20, ca. 1550 € und sehr vernünftig. Bei Edge-Lit bin ich immer noch skeptisch, vor allem bei Samsung, die Helligkeitsverteilung ist unter aller Sau, gerade bei größeren Diagonalen. Im Zweifel kannst Du auch auf den V20 warten, der sollte bis Juni erhältlich sein, Preise kenne ich allerdings nicht, den wird es in 42" und 50" geben, möglicherweise in 50" für 18.00 Euronen.

[Beitrag von camuench am 16. Apr 2010, 08:28 bearbeitet]

Hellglassy
Stammgast

#5 erstellt: 16. Apr 2010, 09:06

Im Pansonic Thread ist aber leider immer wieder von einem Magenta Problem beim GW20 zu lesen.

Alternativen mit LED Local Dimming?

Warrior668
Inventar

#6 erstellt: 16. Apr 2010, 09:21

LG 47LE8500.

camuench
Inventar

#7 erstellt: 16. Apr 2010, 09:22

Mir ist nix aufgefallen, als ich mir den angesehen habe, allerdings im Markt. Einen ausführlichen Test gibt es hier:

Link. Auch bei AreaDVD schneidet der Gut ab, aber am besten wird sein, Du überzeugst Dich selbst, Du musst ja mit dem Fernseher glücklich werden. Und nimm Dir Zeit mit!

Grüße!

/Edit: Ich meine den GW20

[Beitrag von camuench am 16. Apr 2010, 09:23 bearbeitet]

Hellglassy
Stammgast

#8 erstellt: 16. Apr 2010, 09:29

@ Warrior668
Der liest sich klasse. Bleibt nur die Frage wann der in D erscheinen wird...

@camuench
Werde noch auch mal Saturn und MM abklappern. Da läuft aber meistens nur HD Material. Dann wird es schwer einen TV zu bewerten.

Hellglassy
Stammgast

#9 erstellt: 19. Apr 2010, 14:26

Der GW20 kommt immer mehr in die engere Wahl. Aber es berichten immer mehr Besitzer von einem lauten Summen.

Gibt es denn wirklich keine Alternativen bzw. einen vernünftigen TV der ein sehr gutes Bild macht, aber keine Probleme aufweist?

camuench
Inventar

#10 erstellt: 19. Apr 2010, 14:37

Gibt es denn wirklich keine Alternativen bzw. einen vernünftigen TV der ein sehr gutes Bild macht, aber keine Probleme aufweist?

Nein! Das ist halt der Preisdruck, da wird halt an vermeintlich weniger wichtigen Teilen gespart. Das Summen beim Pana ist das Netzteil. Wenn Du einen Bekommen solltest, der dieses Problem hat, bemüh den Pana-Service und lass das Netzteil tauschen, bis das Gerät Ruhe gibt.

Es gibt auch eine hier im Forum beschriebene Methode, wie man dem Netzteil den Mund verbietet, das sollte aber ein technisch sehr versierter Zeitgenosse machen, da das Ganze nicht ungefährlich ist, zumindest, wenn man nicht so genau weiss, was man macht.

Grüße!

/Edit: Hab grad nochmal nach Deinem Budget geschaut, vielleicht solltest Du auf den V20 warten und Dir den mal näher ansehen, aber den hab ich Dir auch schonmal vorgeschlagen.

[Beitrag von camuench am 19. Apr 2010, 14:39 bearbeitet]

Hellglassy
Stammgast

#11 erstellt: 19. Apr 2010, 15:22

Ich würde gerne auf den V20 warten, aber den gibt es nicht in 46"

Warum eigentlich. Sehr schade.

camuench
Inventar

#12 erstellt: 20. Apr 2010, 07:26

Möglicherweise ist der V20 aber auch in 50" im Budget drinn.

Hellglassy
Stammgast

#13 erstellt: 20. Apr 2010, 07:31

Im Budget schon, aber nicht von der Größe

Habe alles auf einen 46" TV ausgelegt, sprich die Wand so umgebaut.

camuench
Inventar

#14 erstellt: 20. Apr 2010, 07:33

Machen die 4 Zoll den wirklich probleme? Ein bisschen Spielraum hat man doch immer.

Hellglassy
Stammgast

#15 erstellt: 20. Apr 2010, 13:04

Die 4 Zoll würde ich ja evtl. noch unter bringen. Aber meine Frau meint das 46 Zoll reicht... Somit 46 Zoll

camuench
Inventar

#16 erstellt: 20. Apr 2010, 13:39

Jaja, die Frauen, Hauptsache der Fernseher passt zur Handtasche (erzähl bloss nicht meiner Frau, dass ich das gesagt hab, sonst gibt's wieder Ärger). Stell sie einfach vor vollendete Tatsachen. Wenn sie das Hammerbild des V20 sieht, ist sie eh ruhig (hoffe ich). Den V20 gibt's halt nur in 42 oder 50 Zoll und 42" ist einfach zu klein. In 50" wird der noch im Budget sein, das ist das wichtigste. Wenn Deine Frau meckern würde, weil das Budget überschritten ist, das würde ich ja verstehen.

Grüße!

Teoha
Inventar

#17 erstellt: 20. Apr 2010, 13:48

Hi,

nein, 50" kaufen und dann sag Ihr einfach es SIND 46".......oder meinst Du, sie misst das nach ?

Musst nur den Karton schnell verschwinden lassen..

digi-fan
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 20. Apr 2010, 13:53

Hellglassy schrieb:

Die 4 Zoll würde ich ja evtl. noch unter bringen. Aber meine Frau meint das 46 Zoll reicht... Somit 46 Zoll ;)

Das einzige,was man sich von einer Frau bei Elektro sagen lassen sollte,kommt schon aus dem Navi!

camuench
Inventar

#19 erstellt: 20. Apr 2010, 13:55

Teoha schrieb:

Hi,

nein, 50" kaufen und dann sag Ihr einfach es SIND 46".......oder meinst Du, sie misst das nach ?

Musst nur den Karton schnell verschwinden lassen..

LOL... Das könnte sogar klappen!

Hellglassy
Stammgast

#20 erstellt: 22. Apr 2010, 11:32

Ich war eben im Saturn und konnte den Samsung UE40C6000 anschauen. Ich muss sagen WOW. Echt ein geniales Bild. Konnte auch im direkten Vergleich den Plasma Panasonic TX-46GW20 sehen. Da gefällt mir das Bild überhaupt nicht. War irgendwie verwaschen und bei weitem nicht so klar und scharf wie das vom UE40C6000. Das könnte aber evtl. daran liegen das meine Augen vom Samsung LE46F86BD "LCD Verseucht" sind. Auch ein Sony KDL46-HX705 kommt für mein Auge nicht an den UE40C6000 ran. Also könnte es der UE46C6700 (mit SAT Tuner) bei mir werden. Wenn ich ihn jetzt bekommen könnte, würde ich sofort bestellen

Auch bei einen Sharp mit Full LED Technik könnte ich mit meinen Augen keinen Vorteil zum Edge-LED UE40C6000 erkennen.

Bin echt begeister von dem Bild

Teoha
Inventar

#21 erstellt: 22. Apr 2010, 11:40

- Präsentationsmodus eingestellt
- Beleuchtung im Markt
- Plasmas nur beim Fachhändler angucken, nicht bei MM

Bin echt begeister von dem Bild

Zweck erziehlt. Enttäuschung folgt daheim (Ich hoffe nicht, ist aber zu befürchten...)

camuench
Inventar

#22 erstellt: 22. Apr 2010, 11:57

Das denke ich auch. Ich hab mir den GW20 in nem kleineren Markt bei Tageslicht angesehen und war angenehm überrascht, das Bild war Heller als das eines 2010er Sony (welcher genau, weiss ich nicht mehr). Superscharf war es auch noch (von SD skaliert!).

Zugegeben, die Samsung machen im Markt einen richtig guten Eindruck, da ist es aber so hell, dass man die Helligkeitsverteilung nicht beurteilen kann und die Quietschfarben weniger übertrieben erscheinen.

Grüße!

[Beitrag von camuench am 22. Apr 2010, 12:02 bearbeitet]

Hellglassy
Stammgast

#23 erstellt: 22. Apr 2010, 12:00

Ich habe bei beiden TV's den Modus selber einstellen können. Es war also nicht der Präsentationsmodus. Zuspielung war SKY HD oder ARD Digital (nicht HD). Gerade bei dem SD Material war der Samsung eine Klasse besser für mein Empfinden.
Ich werde auch noch zu einem Fachhändler gehen und mir da die beiden TV`s anschauen.

Teoha
Inventar

#24 erstellt: 22. Apr 2010, 12:02

Mach das. Evtl. gehörst Du wirklich zu der kleinen Gruppe, die ein LCD-TV-Bild schöner finden.

-sTi-
Schaut ab und zu mal vorbei

#25 erstellt: 22. Apr 2010, 12:35

Kleiner Tipp: Vergleich mal die Darstellung von Hauttönen zwischen LCD und Plasma. Das war es was zumindest mich restlos von Plasma überzeugt hat. Schau Dir mal die Leute um Dich herum im Geschäft an und dann wie die Leute im TV ausschauen. Ich fand dass bei fast allen LCDs die Leute entweder unter einem Sonnenbrand oder akuter Gelbsucht zu leiden schienen. Zudem bot der Plasma eine sehr feine Farbabstufung bei den Hauttönen, die das Bild zwar weniger "knallig" aber eben sehr natürlich wirken ließen, so als stünde die Person "in echt" vor mir.
Sicher kann man durch gute Justierung der Einstellungen die Natürlichkeit der LCDs noch etwas optimieren, aber ich fürchte so "lebensecht" wie auf einem guten Plasma wird schwierig. Da ist es vermutlich wesentlich leichter, durch Erhöhung von Farbe und Kontrast bei einem Plasmas das Bild "knalliger" und LCD-ähnlicher zu kriegen wenn man das unbedingt will für manche Zwecke...

camuench
Inventar

#26 erstellt: 22. Apr 2010, 12:45

Das ist richtig, auch die Weissdarstellung macht der Plasma besser, obwohl es den Anschein hat, das könne der LCD besser. Das Weiss des LCD ist ader in der Regel kein Weiss, das lässt sich ganz einfach durch Anhalten eines (natürlich weissen) Blattes Papier überprüfen.

Grüße!

[Beitrag von camuench am 22. Apr 2010, 13:09 bearbeitet]

digi-fan
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 22. Apr 2010, 13:03

Da hat wohl einer zuviel "Mac Gyver" geschaut.....

......man kann auch sowas messen.

camuench
Inventar

#28 erstellt: 22. Apr 2010, 13:06

Ich hab aber grad kein Weissmessgerät dabei ...

Außerdem hat Mac Gyver glaube ich immer irgendwelche Kugelschreiberteile verwendet oder so ...

Hellglassy
Stammgast

#29 erstellt: 22. Apr 2010, 13:15

Wie gesagt, ich werde mir die Geräte nochmal beim Fachhändler anschauen. Dennoch kann ich mir nicht erklären warum beim Panasonic das Bild sichtbar flackert, alles verwaschen wirkt und bei weitem nicht so scharf wie bei dem Samsung LCD. Im allgemeinen war ich überrascht was sich in den letzten 2 Jahren an der Bildqualität getan hat.

digi-fan
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 22. Apr 2010, 13:16

Man,man,man.....

....man kann hier aber auch kein "Späßchen" machen,ohne,dass sich jemand sofort auf dem Schlips getreten gefühlt.....