46" oder 50" für ca. 1200 €

Autor

Beitrag

Chrise86
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Apr 2010, 15:53

Hallo Zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem Fernseher für meine Wohnung. Bisher hatte ich einen tollen 37 cm Röhrenfernseher. Bin also nicht allzu verwöhnt, was Bildqualität angeht.

Hier mal das kleine Interview:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Irgendeinen Lifetec 37 cm Röhren Fernseher. Ja, 37 cm.

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
30% Analog-Kabel, 70% DVD/Blu-Ray. Vielleicht kommt irgendwann noch eine Konsole dazu. Aber die wird dann ca. 20 % vom DVD/Blu-Ray Anteil abbekommen.

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 2,8 m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
46" oder 50". Bin mir da noch nicht so sicher.

5. Wieviel man ausgeben möchte
1000 € - 1300 €

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Vielleicht kommt irgendwann mal ein kleiner Media PC als Quelle... Aber der Fernseher wird in der Regel nicht als Desktop genutzt.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja! Blu-Ray und versch. HD-Video-Dateien.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Es befindet sich ein großes Fenster links vom TV. Ist aber nicht die Sonnenseite und zur Not wird es abgedunkelt.

In der Regel gucke ich eh Abends TV.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Evtl. Pana TX-P46G20. Allerdings hab ich mir den letztens bei Saturn angeschaut und da hatte die Schrift beim Abspann einer Konzert Blu-Ray irgendwie nen Ruckler. Ka, woher das kam... Sowas würde mich stören. ^^
Daneben stand ein Samsung 46C650. Bei dem habe ich den Ruckler nicht gesehen und das Bild hat mir auch sehr gut gefallen. Das hat mich ein bisschen verunsichert.

Ich hoffe ihr könnt mir ein paar Geräte empfehlen und nochmal klären, ob 46" ausreichend ist. Nicht, dass mir die Kiste nach 2 Wochen zu klein ist.

Ich bedanke mich schonmal für eure Hilfe.

Liebe Grüße, Christoph

[Beitrag von Chrise86 am 27. Apr 2010, 16:13 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 27. Apr 2010, 17:35

Hallo,

solltst du nicht auf Kabel digital umstellen können, solltest du das Geld für einen Flach-TV sparen....

Chrise86
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Apr 2010, 18:54

Ja, auch das ist angedacht. Wollte mir nur erst einmal das Bild mit analogem Kabel anschauen.
Wenn das dann besch... aussieht, stelle ich natürlich um. Kostet ja nicht die Welt.

Sonst gibt's keine Anregungen?

lina17
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 27. Apr 2010, 19:02

Hallo Chrise,

ich kenne mich ja nun wirklcih nicht aus, aber ich kann dir eines sagen, mein Bruder dachte auch "erst ein Tv dann digital Reciever".. ich hab mir den angesehen (ist übrigens ein S10) und man kann definitiv nicht fernsehen solange analog geschaut wird.
Es ist furchtbar und macht wirklich keinen Spaß!

Dann lieber zusehen, dass man eine gebrauchte Röhre bekommt.

Liebe Grüße

lina

Chrise86
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Apr 2010, 19:18

Also den DVB-C Receiver hätte ich ja beim G20 schon mit drin. Und Unity Media zum umstellen auf digitales Kabel zu bewegen kann ja nicht so lange dauern.

Aber ich wollt hier auch eigtl. gar keine Diskussion über meinen Kabelanschluss führen, sondern Anregungen bekommen, welchen Fernseher ich mir mal anschauen könnte.

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 27. Apr 2010, 19:27

Hi,

was besseres als den G(W)20 wirst Du nicht finden, die Eindrücke im E-Markt täuschen über das Bild zuhause.

Gruss

Gelscht
Gelöscht

#7 erstellt: 27. Apr 2010, 20:16

Bist du am Verkauf des Gerätes beteiligt!

Klingt fast so wie du in jedem Thread wo es um Kaufberatung den TV jeden aufdrängst!

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 27. Apr 2010, 20:43

Bist du am Verkauf des Gerätes beteiligt!

Das grenzt an Verleumdung. Ich denke, eines Moderators unwürdig.
Zumal es auch nicht stimmt.

man soll ja als mod auch eine gewisse vorbildfunktion haben

Deine Signatur ist jedenfalls sinnvoller, als deine Beiträge.

digi-fan
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 27. Apr 2010, 20:54

johannes9999 schrieb:

Bist du am Verkauf des Gerätes beteiligt!

Klingt fast so wie du in jedem Thread wo es um Kaufberatung den TV jeden aufdrängst!

Und wieder einmal macht sich die Moderation hier absolut lächerlich!

Es gibt zumindest Reviews zu den anderen neuen Geräten!!!

Unbedingt lesen!!!

Gelscht
Gelöscht

#10 erstellt: 27. Apr 2010, 23:45

zum bespiel diesen Test hier

http://www.computerb...rnseher-4414317.html

Die Preis in diesem Test sind allerdings zu hoch, dazu dann am besten bei Geizhals googeln.

Gelscht
Gelöscht

#11 erstellt: 28. Apr 2010, 00:01

z. b. hat der sharp eine reihe von guten kritiken

http://www.testberic...00e-testbericht.html

und kostet ab rund 1180

http://geizhals.at/deutschland/a444272.html

vor allem ist dieser jedem plasm was stromverbrauch betrifft weit überlegen.

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 28. Apr 2010, 07:02

zum bespiel diesen Test hier

Computerbild, ja nee, iss' klar.
In der "Bravo" evtl. auch..

z. b. hat der sharp eine reihe von guten kritiken

Der Sharp ist ein altes, 2009er Modell und nicht wirklich up-to-date. Viele Berichte über Blaustich, ausserdem kein local Dimming.
Kein schlechtes Gerät "damals", aber bildtechnisch keine Alternative und eben ein Rentner, wenn auch ein guter...
Für hardcore-Zocker durchaus noch kaufbar, da kaum Input-Lag.

[Beitrag von Teoha am 28. Apr 2010, 07:06 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#13 erstellt: 28. Apr 2010, 08:33

War doch klar dass du gleich gegen ein anderes Geräte als deine Hausmarke schreibst!

Vielleicht solltest du auch lesen bevor du reflexartig alles schlecht machst was nicht von Panasonic kommt.

Bei dem Sharplink sind eine Reihe von Testberichten angeführt und nicht von Computerbild.

Aber passt halt nicht in dein Bild dass es auch andere gute Geräte gibt!

Gibt es den beim Panasonic nicht den gewaltigen Schwarzwertbug?

Oder ist dass ein besonderes Feature dass man sich nach kurzer Zeit einen aktuelleren zulegt weil der Schwarzwert starkt nachlässt?

Und auch dass Kundenservice dürfte nicht dass beste sein

http://www.hifi-foru...ad=3062&postID=19#19

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 28. Apr 2010, 09:02

Aber passt halt nicht in dein Bild dass es auch andere gute Geräte gibt!

Doch, das der Sharp gut War (!) habe ich geschrieben. Mit aktuellen Geräten kann er nicht mehr mithalten

Gibt es den beim Panasonic nicht den gewaltigen Schwarzwertbug?

Unbewiesene Eigenmessungen ! Und selbst wenn, ist der SW immer noch deutlich besser als bei den genannten LCDs.
Der Bug (wenn er denn existiert) ist/wäre allerdings eine Sauerei !

Und auch dass Kundenservice dürfte nicht dass beste sein

Jetzt mach Dich nicht lächerlich mit dem Raucher dort.
Die "freiwillige" Garantie von Pana spricht ein deutliche Sprache.
Und das Pana beim Service ansonsten oft sehr kulant und gut ist, wird kaum einer abstreiten. Jedenfalls deutlich besser als Samsung, LG u.v.a.

eisiju
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 28. Apr 2010, 09:47

1) Warum müsst ihr so eine Zankerei hier öffentlich austragen?
2) Sehe ich von Moderatoren verdammt wenig Beiträge - und dieser (der erste der mir auffällt) kritisiert einen User, der einen Großteil der Antworten gibt - und das in meinen Augen sachlich.
3) Schwarzwertdiskussionen gehören wohl ehr in das Pana Plasma Forum, oder?

jopi1
Inventar

#16 erstellt: 28. Apr 2010, 09:55

johannes9999 schrieb:

Bist du am Verkauf des Gerätes beteiligt!

Klingt fast so wie du in jedem Thread wo es um Kaufberatung den TV jeden aufdrängst!

stimmt nicht, wenn es passt wird auch LCD (z.Bsp. Philips) empfohlen. . . .

Wie wird man hier eigentlich Mod?

Back to topic: Hatten beide TV das gleich Eingangsmaterial und vergleichbare Einstellungen? Das Licht im Saturn ist auch nicht auf die guten Seiten von Plasmas ausgelegt. Eher für LCD´s geeignet. . .

digi-fan
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 28. Apr 2010, 11:20

johannes9999 schrieb:

zum bespiel diesen Test hier

http://www.computerb...rnseher-4414317.html

Die Preis in diesem Test sind allerdings zu hoch, dazu dann am besten bei Geizhals googeln.

1)Computerbild; die Test sind unter aller Sau.

2)Die Geräte sind von 2007-2009!
Wir haben jetzt 2010 - als Info für dich!

Auch der empfohlene Sharp ist nicht das Gelbe vom Ei!

Darf mich meinem Vorposter anschließen:

Wie wird man Mod?

P.S:

Ansosnten hör auf dich hier weiterhin lächerlich zu machen!

kptools
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 28. Apr 2010, 11:27

Hallo,

so, Schluss hier. Es dürfen hier auch andere Empfehlungen gegeben werden! Damit macht sie Niemand "lächerlich"! Und der Titel Moderator steht hier ebenfalls nicht zur Disposition. Darum verbitte ich mir ab sofort alle weiteren Sticheleien oder Provokationen in dieser Richtung!

Grüsse aus OWL

kp

Teoha
Inventar

#19 erstellt: 28. Apr 2010, 11:38

Hallo,

nur zur Richtigstellung von digi-fans Aussage:

Mit "lächerlich" meinte er sicher nicht die Geräte-Empfehlungen von johannes9999, sondern die Art und Weise, wie er sich hier (und auch in anderen Themen) über Beiträge von Nutzern äussert.

Aber ansonsten hast Du Recht, dem Themensteller ist mit "Reaktionen" auf die "Provokation" in Beitrg #7 nicht geholfen.

Gruss

camuench
Inventar

#20 erstellt: 28. Apr 2010, 12:10

Was mir in den Test zum Sharp aufgefallen ist (den habe ich mir auf der IFA angesehen und der hat mir auch ganz gut gefallen), ist dass es leichte Widersprüche gibt:

Digital Tested: "Nachteile: geringe Blickwinkeltoleranz"
Video HomeVision: "...mit gutem Blickwinkel"
audioVision: "mäßige Bewegungsschärfe und die starke Blickwinkelabhängigkeit"

Der Test in der Computerbild ist aber wirklich ein Hohn. Die haben dem Samsung B7090 doch tatsächlich ein hervorragendes Bild bescheinigt. Wie man einem Gerät mit derartigen Schwächen bei der Helligkeitsverteilung so etwas Attestieren kann, erschließt sich mir nicht.

Zum Vergleich zwischen LCD und Plasma gerade im Hinblick auf die Eignung für 3D steht in der Video HomeVision (5/2010) ein recht interessanter Artikel. Ein Test des 42GW20, in dem sich der Autor nur so mit Lob überschlägt, jedenfalls, was die Bildqualität angeht, ist dort auch drin.

Sicher sind unsere Empfehlung sehr von subjektiven Präferenzen und Eindrücken geprägt, das wird aber auch immer wieder betont. Das was ich persönlich bisher an Neuerscheinungen aus der LCD-Fraktion gesehen habe, hat mich durchaus leicht enttäuscht (ich habe mir allerdings auch erst die Sonys angesehen). 2010 scheint wohl das Jahr des Plasma zu werden, jedenfalls hat Panasonic 2010 mit dem Plasma wohl größere Fortschritte gemacht als die LCD-Konkurrenz. Auch Samsung ist wohl auf einem guten Weg mit Plasma. Samsungs LEDs finde ich jedenfalls quietschbunt und sauteuer. Da sind die herkömmlichen LCD nicht nur billiger, sondern auch besser. Sch.. doch auf die 20 € merhkosten pro Jahr beim Strom! (Meine höchstperönliche Meinung)

Aber deswegen Müssen wir hier keine Glaubenskriege anzetteln, das können wir getrost anderen überlassen.

Grüße!

[Beitrag von camuench am 28. Apr 2010, 12:27 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#21 erstellt: 28. Apr 2010, 12:21

Hallo,

recht objectiv (sofern man das bei Tests überhaupt sagen kann) sind immer diese:

www.hdtvtest.co.uk

Als Lektüre zur (nicht alleinigen) Meinungsbildung durchaus zu empfehlen.

Gruss

camuench
Inventar

#22 erstellt: 28. Apr 2010, 12:30

Ja und die haben sich auch zum Schwarzwertbug geäußert: "nicht schön, aber völlig überbewertet".

Dem TE empfehle ich übrigens auch, sich den GW20 in 46" oder 50" näher anzusehen.

Grüße!

Gelscht
Gelöscht

#23 erstellt: 28. Apr 2010, 12:34

und was ist mit dem surren über dass sich manche bei den panasonics beschweren?

ist wohl auch überbewertet?

digi-fan
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 28. Apr 2010, 12:35

kptools schrieb:

so, Schluss hier. Es dürfen hier auch andere Empfehlungen gegeben werden! Damit macht sie Niemand "lächerlich"! Und der Titel Moderator steht hier ebenfalls nicht zur Disposition. Darum verbitte ich mir ab sofort alle weiteren Sticheleien oder Provokationen in dieser Richtung!

Natürlich dürfen auch andere Empfehlungen gegeben werden,nur leider hat euer Mod hier eine "Verleumdungskampagne" gestartet und unterstellt zum wiedrholten Mal hier einigen Usern "Fake Blogger" und "False Writer" zu sein.

Das ist absolut "lächerlich".

Nichts anderes!

Teoha
Inventar

#25 erstellt: 28. Apr 2010, 12:47

johannes9999 schrieb:

und was ist mit dem surren über dass sich manche bei den panasonics beschweren?
ist wohl auch überbewertet?

Ja, genauso sehe ich das.

Du wirst diese Beschwerden auch sehr oft bei den Samsung Plasmas lesen, wie Clouding bei den Sonys, Blaustich bei den Sharps, usw......
Kein Gerät ist fehlerfrei, sonst gäbe es dieses Forum nicht.

camuench
Inventar

#26 erstellt: 28. Apr 2010, 13:53

Dieses Surren hängt wohl auch stark von der persönliche Wahrnemung ab bzw. unterliegt der Serienstreuung, weshalb sich ja auch nur "manche" darüber beschweren. Ich habe auch ein Surren, es ist aber so leise, dass es in 2m kaum noch und mit Fernsehton garnicht mehr wahrnehmbar ist.

Grüße!

Chrise86
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 30. Apr 2010, 15:34

Erst einmal vielen Dank für die Beiträge. Besonders die Test-Seite fand ich interessant.

Was haltet ihr denn von dem neuen Samsung Plasma? Also dem 50C7790. Meint ihr es lohnt sich den Release abzuwarten und dann zu entscheiden?

Teoha
Inventar

#28 erstellt: 30. Apr 2010, 16:40

Hi,

der dürfte zu teuer sein, oder ?

Und willst Du wirklich in 3D einsteigen ? Mit der Brille die 5 Filme sechsmal angucken und in 2 Jahren sieht die Technik wieder anders aus. ?

Gruss

camuench
Inventar

#29 erstellt: 01. Mai 2010, 16:03

Sehe ich auch so. Bei Samsung kosten die Brillen übrigens extra, macht nochmal 200 € für 2 Stück.

Grüße!

Chrise86
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 03. Mai 2010, 16:32

Hab mir jetzt den 46GW20 bei nem örtlichen Händler für 1170 € zurücklegen lassen.
Werd ihn wohl am Mittwoch abholen.

Ich denke mal, dass ich bei dem Preis nicht viel verkehrt machen kann.

Vielen Dank für eure Beratung, Tipps und Hinweise.

Werde hier dann nochmal berichten, ob ich zufrieden bin mit dem Gerät, wenn er endlich steht.

camuench
Inventar