32 Zoll: HD-Ready vs. Full HD

Autor

Beitrag

C.S.
Stammgast

#1 erstellt: 09. Jul 2010, 19:33

Hallo zusammen,

mich würde mal Eure Meinung zu der Frage was bei einem 32-Zoller besser ist: Full HD oder HD Ready?

Der Fernseher ist zu 90% zum Fernsehen da. DVD geht eher über Beamer und gezockt wird kaum. Der Sitzabstand beträgt ca 2,5-3 m.

Nach der Theorie sollte man da keinen Unterschied zwischen Full-HD und HD-Ready sehen können bei HD Signalen - und das deckt sich mit dem was ich im Laden gesehen habe.

Die spannende Frage ist jetzt allerdings ob insgesamt ein 32-Zoll Full-HD sogar ein schlechteres Bild als ein HD-Ready hat. Entscheidend für das Fazit wird dann wohl das Bild bei minderwertigen Quellen sein, da bei HD Signalen sich die beiden ja nichts nehmen. Wie sind da Eure Erfahrungen? Sieht ein Full-HD an DVB-T besser, gleich gut oder schlechter aus als ein HD-Ready? Mein bisheriger Eindruck ist, dass da ein HD-Ready Vorteile hat und man damit insgesamt sagen kann, dass ein 32-Zoll HD-Ready effektiv ein besseres Bild als ein 32-Zoll Full-HD hat.

Die Frage ist halt dadurch gerade interessant, dass ein 32-Zoll Full HD kaum mehr als ein HD-Ready kostet...

Dank voraus und Grüße,

Christoph

Bei HD-Signalen soll

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 10. Jul 2010, 09:38

Hi,

HDReady wäre sicher ausreichend bei der grossen Entfernung.

Und bei der Entfernung ist auch FullHD genausogut geeignet, die Unterschiede siehst du nicht.

Ein HDReady ist oft bei Analog-TV einen Hauch besser, aber davon sprechen wir ja nicht, oder ?

Gruss

Suche: