26": Sony Bravia KDL-26EX302 vs. Sharp LC-26 LE 320

Autor

Beitrag

Rene123
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Jul 2010, 10:15

Hallo zusammen.

Ich benötige einen Fernseher für meine Zweitwohnung. Er sollte einigermaßen leicht zu transportieren sein, also max. 26 Zoll.

Im Haus ist eine Sat-Anlage installiert (eher ein älteres Exemplar). Deshalb sollte das Gerät hier ein ganz vernünftiges Bild bieten. Auf der anderen Seite will ich aber auch flexibel bleiben, falls ich den TV später einmal woanders betreiben möchte (Kabel, vielleicht HD).

Bei dem begrenzten Angebot in der Größe bin ich auch die beiden o.a. Geräte gestoßen. Der Sony ist 100,- EUR billiger. Dafür ist der Sharp mE technisch etwas neuer (LED, Full HD), wobei ich nicht weiß, ob der Fortschritt für meinen vorwiegenden Anwendungszweck (wohl Analog-SAT) nicht sogar kontraproduktiv ist.

Wer kann mir einen Tip geben, welches Gerät ich nehmen soll? Zum Sharp habe ich bislang keinerlei Erfahrungsberichte gefunden.

Danke, René

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 28. Jul 2010, 11:48

Hi,

in den Mäusekinogrössen wirst du kaum Erfahrungsberichte finden, die Unterschiede im Bild sieht man ohnehin kaum.

Der Sharp stammt genau wie der Sony aus Frühjahr 2010, ist nur wegen FullHD teuerer.
Ausserdem wird es unter 32" immer überproportional teuerer.
Der EX302 kostet z.b. im Web als 26" knapp 370,- frei Haus, in 32" ist er für 377,- zu haben.....

Gruss

theflo91
Stammgast

#3 erstellt: 28. Jul 2010, 11:53

ich hatte mal einen Sharp Aquos in 26" und war sehr zufrieden. lässt sich leicht tansportieren, gutes bild bei tv und auch keinen input-lag was das spielen angeht

die genauere bezeichnung des models weiß ich leider nicht mehr (müsste aber ein 2008er model sein)

Rene123
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Jul 2010, 11:56

Führt denn die FullHD-Eigenschaft nicht dazu, dass man das schlechte Eingangssignale einer analogen Sat-Anlage deutlicher sehen kann als beim Sony?

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 28. Jul 2010, 12:03

Hi,

theoretisch eventuell......aber da das Bild ohnehin bei analog schon grausam ist wird der Unterschied marginal sein, wenn überhaupt.
Die überschaubare Investition in ein neues LNB (20,-) und einen einfachen Digitalreiceiver (45,-) ist da sicher von Vorteil.

Aber FullHD lohnt sich bei der Grösse ohnehin nicht.

Gruss

theflo91
Stammgast

#6 erstellt: 28. Jul 2010, 12:08

Teoha schrieb:

Aber FullHD lohnt sich bei der Grösse ohnehin nicht.

Gruss

das kann ich nur bestätigen:

habe es mal mit einer FullHD fähigen Xbox 360 getestet und keinen unterschied an meinem alten 26" HD Ready gerät und einem 32" FullHD gerät von Samsung gesehen