LCD / Plasma in 40-42" ohne Schnickschnack aber gutem Bild

Autor

Beitrag

DirkAn
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Aug 2010, 12:09

Hallo,
nachdem meine erste Suche nach einem TV mit integr. SAT-Tuner durch techn. Probleme zu nichte gemacht wurde, starte ich nun einen 2. Versuch, bzw. eine 2. Suche nach einem 40-42" LCD/Plasma (der keinen SAT-Tuner besitzen muß). Das Gerät braucht keinen Schnickschnack an Anschlüssen zu haben, aber dafür ein besseres Bild.

Wunschliste:
- FULL-HD
- HDMI

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt (Diagonale und "Typ"=Röhre, LCD,...)

Röhre, 67cm

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre prozentuale Anteil an dem was man sich so anschaut
(bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

100% SAT TV (Sky-Bundesliga, sonst alles was kommt)
keine Spielekonsole
keine Videos
keine Bluerays

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

3m Meter.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

40-42" (mehr passt nicht rein)

5. Wieviel man ausgeben möchte
bis 1200€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

Nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

nein

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, LCD/LED...) oder ein bestimmtes Gerät
(bsp. Sharp LExxx0 oder Philips PFLxxx,...) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

egal

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

quer Beet

Habe alleine auf der Sony-Seite 7 Geräte gefunden, die meine Anforderungen (bzw. noch viel mehr) erfüllen.

Hatte mir einen Philips 7404 bestellt, der wieder zurück ging, weil das Bild bei Nicht-HD bescheiden war (im Vergleich zu einem Sony 52-Z5800 und Panasonic Plasma SE20).

an[Dre]
Inventar

#2 erstellt: 24. Aug 2010, 12:32

Die Kombi 3m und 42" schließt das must-have Full-HD eigentlich aus, denn du siehst den Unterschied zwischen HD-Ready und Full-HD sowieso nicht.
Allerdings gibt es eben kaum noch HD-Ready-Geräte (die X25-Serie von Panasonic wohl noch). Daher würd ich dir zu nem TX-P42G(W)20 raten.
Der S20 würde es auch tun, allerdings eben etwas nackter (was ja egal wäre), aber auch etwas besser entspiegelt und das etwas bessere Bild (und liegt voll im Budget)

Und ein Plasma stellt das beste TV-Bild (nach einer Röhre) dar (weswegen der Philips-LCD ja wieder zurück ging)

DirkAn
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Aug 2010, 12:53

der GW20 war auch schon in meiner engeren Auswahl, als ich nach einem TV mit SAT-Tuner gesucht habe....
Worin unterscheidet sich der GW20 vom S20 noch? Die Panasonic-Seite funzt bei mir heute fast gar nicht.....
Der S20 scheint ja deutlich günstiger zu sein, als der GW20. Wenn er dann noch das bessere Bild hätte.....

an[Dre]
Inventar

#4 erstellt: 24. Aug 2010, 12:56

Der GW20 hat das bessere Bild und ist besser entspiegelt, sorry hatte ich oben falsch ausgedrückt. Inwieweit man das sieht und bereit ist, den Aufschlag zu zahlen muss jeder selbst testen.

[Beitrag von an[Dre] am 24. Aug 2010, 12:57 bearbeitet]

DirkAn
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Aug 2010, 13:04

OK,
dann werde ich mir mal den GW20 ansehen.....

merci

Suche: