Flachbild für Fußball und TV

Autor

Beitrag

Kevler
Neuling

#1 erstellt: 24. Aug 2010, 20:34

Hi,

da ich in meiner neuen Wohnung eine neue "Wohnwand" habe und dort trotz eines Fernsehers eine riesige Lücke klafft (freier Platz Breite: 152 cm, Höhe 98cm ), denke ich zur zeit darüber nach mir einen neuen zu gönnen... im September hab ich Geburtstag, da dachte ich mir schenkst dir ma was schönes

Ich hab mir die letzten Tage durchs Netz geschlagen und kA kann mich net so richtig entscheiden.... Plasma dürfte für meine Ansprüche scho das beste sein, da ich gerne Fußball gucke und auf die doofen Schlieren verzichten will... (die gehen mir bei bekannten dermaßen auf den "pieeeep" das ich die meiste Zeit darauf bestehe bei mir zu gucken^^) Komischerweise stört das meine Bekannten weniger, bzw. die sehen das net... ich leider schon

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

70cm Röhre von Samsung

2. Die Sehgewohnheiten;

Digital TV per Sat(auch Sky, Filme etc, später dann in HD, mit dem richtigen TV^^), Fußball (Buli, Championsleaque etc.) 70%
30% Filme (DVD Player hier der PC)
Konsole hab ich zurzeit nur ne PS2, mit der ich aber selten zocke, vielleicht später irgendwann ma ne PS3, aber zurzeit nicht.

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

320 cm

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

42- 46 "

5. Wie viel man ausgeben möchte

Bin eigentlich von ~ 1000€ ausgegangen... jetzt bin ich aber schon auf 1250 gegangen (so lautet ein Angebot für nen 46"^^)

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vor allem 1:1 Pixelmapping)

Ja eigentlich scho, da ich meinen PC als DVD Player nutze (zurzeit per SVHS) und später vielleicht auch als Bluerayplayer... Wenns klappt, warum nicht auch vom PC aus zocken?

oder mal Surfen.. ^^ der PC hat neben den SVHS Anschluss noch einen DVI Anschluss... aber es sollte ja möglich sein, per DVI - HDMI Adapter zum TV zu gelangen oder?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?

Ja denke schon, die 5€ für HD Aufpreis bei Fußball und Filme auf Sky, kann man bezahlen^^

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunkelten Raum benutzt?

Ich habe zwar direkt seitlich vom TV nen Fenster, da aber meine Röhre auch extrem am Spiegeln ist, ist das Rollo am Tag(bzw. abends nach der Arbeit^^) eh immer dicht....

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Ich denke das durch meine Anforderungen (oft, schnelle Sportübertragungen) ein Plasma in Betracht kommt. Extreme Stromfresser sollen diese ja nicht mehr sein, das Einbrennen ist wohl auch nimmer so schlimm wie früher, hab ich gelesen... die Frage ist stimmt das... keine Lust nach 3 Wochen immer nen Pro 7 Logo oder so zu haben...

Wenn ein vernünftiger Sat Empfänger inklu. ist, wär das gut, nur dann müsste er ein CI Slot haben (für Sky) und die möglichkeit meine Anlage per Chinch zu verbinden. Ich steh nicht so auf Onboard Boxen. Habe vernünftigen Stereo Sound über 4 Boxen, bzw. über PC dann 5.1.

Durch Tests und der, hier durchgelesenen, Beiträge, bin ich ein bisschen auf dem 42GW20 bzw. 46GW20 von Panasonic hängen geblieben. der "kleine" wurde mir heute von einem Örtlich ansässigen Fachhändler für 990€ angeboten, der "große" für 1250.

Habt Ihr andere Vorschläge, mache ich mit dem Gerät was falsch, lohnen sich die 260€ mehr bzw. ist das überhaupt nen guter Preis für TV + Lieferung? (online kommt das hin, aber die sind ja oft günstiger...) 42" / 46" ok?

Wie oben schon beschrieben.. eigentlich waren 1000€ angedacht, 1250 nur, weil die Größe mich reizt... mehr aber auf keinen Fall!

Ich hoffe Ihr könnt mir helfen

Danke!

Greetz Kevler

P.S. sry für die vielen Zeilen, wollte nur mein Bedarf richtig Ausdrücken. Ach ja, Rechtschreibfehler sind beabsichtigt

[Beitrag von Kevler am 24. Aug 2010, 20:39 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#2 erstellt: 25. Aug 2010, 00:54

Bei Plasma bist du schon richtig.

Wenn dir 46" reichen und es unbedingt ein interner Sat-Tuner seien soll, greif zum GW20.

Eventuelle auch noch interessant könnte ein P50S20 sein. Die Serie ist zwar unter einem GW20 einzuordnen, die Nachteile sind aber eher bei den Funktionen zu finden als bei einem schlechteren Bild.
Einfach mal vergleichen, ob der dir nicht auch zusagen würde, denn dann wären für unter 1000 Euro 50" drin, was auf der Entfernung und besonders bei HD schon nicht schlecht wäre.

Der GW20 ist aber ohne wenn und aber das bessere Gerät, der S20 war nur mal so ein Denkanstoß...

stoker85
Inventar

#3 erstellt: 25. Aug 2010, 13:04

zwiebelchen89 schrieb:

...die Nachteile sind aber eher bei den Funktionen zu finden als bei einem schlechteren Bild.

Naja, für mich ist das größte Problem am S20 der zu niedrige Gammawert. Wenn man über den PC zuspielt kann man das zwar korrigieren, aber bei den 70% TV Nutzung müsste man dann damit leben.

Vega_Zappo
Stammgast

#4 erstellt: 25. Aug 2010, 13:11

dem kann ich nur beipflichten, der gw 20 hat einfach das beste preis/leistungs verhältniss und ist gerad bei fussball bären stark.

stoker85
Inventar

#5 erstellt: 25. Aug 2010, 13:21

Die Samsung und LG Plasmas sind aber auf jeden Fall auch einen Blick wert.

Vega_Zappo
Stammgast

#6 erstellt: 25. Aug 2010, 13:26

stoker85 schrieb:

Die Samsung und LG Plasmas sind aber auf jeden Fall auch einen Blick wert.

sorry eigentlich eher nicht, außer der 50 c 7790, den rest kannst du vergessen

stoker85
Inventar

#7 erstellt: 25. Aug 2010, 14:28

Ich sehe das definitiv anders also ansehen sollte man sich die TVs auf Jeden Fall. Das Panel des c6500 ist soweit ich weiß übrigens identisch zum 7790. Also was sollte gegen den 6500 sprechen wenn du den 7790 OK findest?

Eins steht fest. Die Ausstattung ist in der gleichen Preisregion besser, Scaling und Deinterlacing ist etwas besser. Das Design ist geschmackssache, gefällt mir aber 1.000 besser als bei Pana.

In 2009war Samsung meiner Meinung nach im Plasmabereich gleich auf was die Bilddarstellung angeht (außer beim Schwarzwert) die 2010er Modelle konnte ich mir leider noch nicht in wirklich angemessener Umgebung ansehen, aber Samsung müsste von 2009 auf 2010 schon einen riesigen Rückschritt gemacht haben wenn man die so wie du es sagst vergessen kann...

Und LG ist ja wohl ein absoluter P/L Kracher wenn man an der ein oder anderen Stelle bereit ist ein paar Abstriche zu machen.

Malibonus
Stammgast

#8 erstellt: 25. Aug 2010, 16:33

Vega_Zappo schrieb:

stoker85 schrieb:

Die Samsung und LG Plasmas sind aber auf jeden Fall auch einen Blick wert.

sorry eigentlich eher nicht, außer der 50 c 7790, den rest kannst du vergessen

Falsche Antwort! Richtig wäre gewesen: "Kann ich vergessen". Der LG PK550 ist vom Preisleistungsverhältnis her ein tolles Teil, nicht mehr zu vergleichen mit den Gurken die LG noch im letzten Jahr verbraten hat. Designmäßig würde ich Dir raten Dir mal den 750er/760er anzuschauen, da kann sich Pana noch eine ganze Ecke abschauen. Auch ich sehe den S20 und den GW20 noch vorne, würde aber nie für ein minimal besseres Bild ein paar hundert Euronen Aufpreis bezahlen.

Malibonus
Stammgast

#9 erstellt: 25. Aug 2010, 16:41

Vega_Zappo schrieb:

dem kann ich nur beipflichten, der gw 20 hat einfach das beste preis/leistungs verhältniss und ist gerad bei fussball bären stark.

Ich war vor 2 Wochen bei meiner Augenärztin, die bescheingte mir, dass alles OK wäre. Dann erlaube ich mir mal anzumerken, dass es einen LG 50PK250 bei guenstiger für 716.- ink. Versand gibt und den P50GW20 für 1459.-. Du magst da der Ansicht sein, dass der Pana das beste P/L Verhältnis hat, ich sehe dass nicht so. Das beste Bild = Ja, das beste P/L Verhältnis = ganz klar Nein.

Kevler
Neuling

#10 erstellt: 25. Aug 2010, 18:35

Hi,

danke schon mal für Eure Antworten!

Ich werde mir den LG auf jeden fall mal angucken...

Dazu müsste dann allerdings wieder nen HD-Receiver gekauft werden... Wäre ich auch bei 1000-1100€ für beides..

Wie gesagt wichtig für mich ist die gute Bilddarstellung bei Sportübertragungen, eine güte Anbindung an den PC und schnelle Umschaltzeiten beim Zappen (was ja z.b. beim Internen Tuner vom GW20 der fall sein soll, wie ich gelesen habe...)

Gibt es sonst noch Vorschläge? Ich denke mal das ich richtig liege, das bei den LCDs in der Preisklasse, der Sportspaß durch Schlierenbildung heute immer noch zu kurz kommt oder?

Vom Spiegeln eines Plasmas habe ich keine Angst, Abends ist eh immer alles abgedunkelt

Danke schon mal für weitere Tips

Greetz Kevler

Kevler
Neuling

#11 erstellt: 26. Aug 2010, 19:00

So war heute nochmal bei meinem Freundlichen....

Der hatte da auch nen paar rumstehen, hab mal verglichen... das Bild vom GW20 war echt viel besser als bei anderen...

Er hatte Normales Digitales Kabel TV, dann mal ZDF HD und Sky HD.. war echt begeistert vom Bild....

Der LG stand da auch rum.. Bild war auch ok.. aber ICH muss sagen den Pana find ich für meine Wohnung optisch Ansprechender...

Hab mir dann den P46GW20 Bestellt, nachdem er auf 1200 runter gegangen ist... Kommt morgen Abend

Ich denke mal für den Preis ist der OK oder? Zumal er den Liefert, hoch schleppt und aufstellt^^

Zusätzlich hab ich mit Ihm vereinbart das er das Teil zurück nimmt, wenn er mir nach ne Woche oder so nicht zu sagt, nen stark Störendes Brummen oder andere Probleme macht...

Bin mal gespannt wie er bei mir wirkt...

Werde dann nochmal kurz hier berichten

Jetzt muss ich nur noch ne Lösung finden, den TV mit meinem PC zu verbinden.. Hab ja leider nur DVI am PC... per DVI auf VGA Adapter + VGA Kabel zum Anschluss an PC macht ja keinen Sinn oder? Qualitätsverlust denke ich mal? DVI auf HDMI ist da schon besser oder? Auch wenns viel Teurer ist

Greetz Kevler

Malibonus
Stammgast

#12 erstellt: 26. Aug 2010, 20:10

1200.- ist ein guter Preis! Dann wünsche ich viel Spaß mit dem Neuen

zwiebelchen89
Inventar

#13 erstellt: 26. Aug 2010, 21:01

Was ist denn an DVI->HDMI teuer ?

10m, vergoldete Stecker, 8,50 Euro !

VGA kannst du vergessen bzw. wird evtl. sogar technisch nicht gehen, da VGA analog ist und DVI / HDMI digital...