40" - 42" LCD-TV bis 800€ primär für Gaming

Warum soll es auf jeden Fall ein LCD sein?
Gerade in Verbindung mit dem zocken wirst du da ziemliche Schwierigkeiten bekommen, ein gutes aktuelles Gerät zu finden

Ich (als bekennender LCD-Fan ) gebe Andre recht. So wie Du es beschreibst wäre wahrscheinlich ein Plasma die bessere Lösung.

Da ich ab und zu mit dem Fernseher zu einem Freund fahre und ich gelesen habe, dass man Plasma-Geräte nicht hinlegen darf, finde ich es nicht gut, wenn der Fernseher so empfindlich ist.

Hat denn jemand Erfahrung mit den angegebenen LCDs und kann mir sagen, welcher davon den geringsten Input-Lag hat?

Du willst - weil du den Fernseher ab und an mal mitnehmen willst - auf ein besseres Ergebnis verzichten?!
Soll sich dein Freund eben einen Fernseher kaufen

Außerdem sollte es bei 2,5m Abstand schon ein 46"-Gerät sein, um in den Genuss von HD zu kommen (gerade zocken macht dann erst richtig spaß, wenn nicht sogar auf nem 50", wie bei zwiebelchen )

Wegen der besseren Farben und des geringeren Input Lags wäre ein Plasma sicher besser.
Aber für Netzwerk sessions geb ich dir recht, is schwierig so ein Gerät immer stehend zu transportieren.
Also schlage ich mal vor, den Philips 40PFL5605 näher anzuschauen.

micpal schrieb:

Da ich ab und zu mit dem Fernseher zu einem Freund fahre und ich gelesen habe, dass man Plasma-Geräte nicht hinlegen darf, finde ich es nicht gut, wenn der Fernseher so empfindlich ist.

Lösung: Freund kauft TV oder Freund kommt zu Dir.

Malibonus schrieb:

Lösung: Freund kauft TV oder Freund kommt zu Dir.

Er hat einen Fernseher, es geht nur darum, dass wir ab und zu mal Netzwerk-Sessions machen, wie auch schon von Locke81 beschrieben.

Ich bin aber wohl bereit, mir auch Plasma-TVs anzuschauen, auch wenn ich nach wie vor LCDs bevorzugen würde.
Es muss auch wirklich kein Fernseher sein mit absolut minimalstem Input-Lag. Ich habe ja auch bisher mit meinem Samsung immer ordentlich zocken können, der wohl auch recht viel Lag haben soll, wie ich gelesen habe.
Da ich erst jetzt darüber weiß, möchte ich zumindest darauf achten, dass mein neuer Fernseher dabei etwas besser abschneidet, aber perfekt muss es nicht unbedingt sein.

an[Dre] schrieb:

Außerdem sollte es bei 2,5m Abstand schon ein 46"-Gerät sein, um in den Genuss von HD zu kommen (gerade zocken macht dann erst richtig spaß, wenn nicht sogar auf nem 50", wie bei zwiebelchen )

Mein Zimmer ist nicht besonders groß und zur Zeit steht mein Fernseher so, dass ich sozusagen über die Länge des Raumes schaue. Eventuell stelle ich mein Zimmer auch noch um, so dass ich näher dran sitze. Daher möchte ich eigentlich kein größeres Gerät als 42 Zoll haben.


Bei Saturn habe ich den Sony KDL 40 EX 500 gesehen, dieser gefiel mir vom Bild her nicht besonders, daher scheidet dieser für mich schon mal aus.

Da der LG recht viel Input-Lag hat, würde ich auch diesen aus meiner Auswahl entfernen.

Meine engere Auswahl sieht zur Zeit aus wie folgt:
Toshiba 40 XV 733 G
Sony KDL-40 Z 4500
Philips 40PFL5605 (dank Locke81s Empfehlung)


Ich habe bereits gefunden, dass beim Philips der Input-Lag recht gering sein soll. Mich würde nun interessieren, wie das Bild ist. Wichtig wäre mir jetzt auf jeden Fall, dass es nicht schlechter ist als bei meinem Samsung.

micpal schrieb:

Er hat einen Fernseher, es geht nur darum, dass wir ab und zu mal Netzwerk-Sessions machen, wie auch schon von Locke81 beschrieben.

Sorry für eventuelles OT, aber: dafür sind Fernseher nunmal nicht gedacht. Für solche Zwecke würde ich mir eher nen kleineren PC-Monitor (so 24" oder sowas) zulegen.
Denn meine Erfahrung in dem Bereich ist, dass es bei solchen Netzwerksessions nicht auf ein ach-so-tolles Bild oder riesen Diagonale, sondern viel mehr auf den Spaß den man zusammen hat ankommt. Und den kann man auch mit nem kleineren Monitor haben, der dann auch deutlich leichter zu transportieren wäre