Playstation 3 mit Sony BRAVIA KDL-46EX505 oder Samsung LE46C750 kaufen?

Autor

Beitrag

SykesX
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 24. Okt 2010, 19:46

Hallo Community!

Erstmal ein großes Lob an euch, ich suche jetzt seit einigen Wochen nach einem neuen TV und lande mehrmals am Tag immer wieder bei der Suche über google o.Ä. in eurem Forum, wo alle fragen zufriedenstellend beantwortet werden!

So, zu meinem Thema: Wie gesagt suche ich einen neuen TV, habe mich auf einen LCD 46" festgelegt und im Zuge dessen mich für 2 Modelle entschieden:

Samsung LE46C750
Sony BRAVIA KDL-46EX505

Nun hatte ich am Anfang eher zu Sony tendiert (allein wegen Markenzuneigung), aufgrund von 3D und 200Hz mich aber mittlerweile doch für den Samsung entschieden.

Das einzige was mich noch beunruhigt: Ich werde mir mit dem TV auch die PS3 Slim anschaffen und habe gelesen das über Barvia Sync wohl Kommunikation zwischen den Geräten möglich ist. Außer, dass die PS3 sich mit dem TV ausschaltet habe ich aber keine Beispiele dafür gelesen, also welche sind diese? Kann ich getrost den Samsung kaufen oder gibt es irgendwelche großen tollen Dinge die ich durch nicht vorhandenes Bravia Sync dann verpasse?

john_frink
Moderator

#2 erstellt: 24. Okt 2010, 19:53

Meines Erachtens gibt es nichts, was die Nachteile gegenüber dem C 750 aufwiegen würde, zudem dieser auch besseren (wenngleich nicht sehr guten) Inputlag hinsichtlich Onlinegamings innehat.

Schönen Gruss, le john

SykesX
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 24. Okt 2010, 20:05

john_frink schrieb:

..., zudem dieser auch besseren (wenngleich nicht sehr guten) Inputlag hinsichtlich Onlinegamings innehat.

shit an sowas habe ich bis dato garnicht gedacht. Inputlag ist das mit der extremen Verzögerungszeiten beim Zocken oder?
Ist hier die Modellreihe besonders dafür bekannt oder so und gibt es Fernseher in dem Preissegment mit gleichen Funktionen die weniger / keinen Inputlag haben?

Hab ja keine Lust 1500€ für TV + PS3 zu zahlen und mich nachher tierisch zu ärgern was ich da für nen Mist gekauft habe

john_frink
Moderator

#4 erstellt: 24. Okt 2010, 21:10

40ms sind kein Weltuntergang, bedenke, dass 30ms die Sichbarkeitsschwelle sind. Wirklich wenig Inputlag bietet da traditionell eigentlich Plasma - da wärs wohl mit 3d im bezahlbaren Rahmen der GT 20 als 42"er. Ich finde den 750C fürs gebotene sogar richtig gut und auch im Bild natürlicher als so manches LED LCD Pendant.

Gruss, le john

SykesX
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 27. Okt 2010, 08:38

john_frink schrieb:

Wirklich wenig Inputlag bietet da traditionell eigentlich Plasma - da wärs wohl mit 3d im bezahlbaren Rahmen der GT 20 als 42"er.

Also mir ist ganz ehrlich die größe wichtiger als 3D, dass hätte ich als nettes Sahnehäubchen obendrauf für hundert € mehr (gegenüber dem Sony) gerne mitgenommen ist aber absolut kein Muss. Daher danke für deine Empfehlung aber wüsstest du auch einen Plasma der von der Leistung her vergleichbar ist mit dem Smasung und eine Größe ab 46" bietet? Da verzichte ich auch gerne auf 3D.

btw der Grund warum ich von Anfang an nicht nach Plasma gesucht habe (und auch immernoch etwas skeptisch bin) ist, dass ich in einem anderen Thread gelesen habe, Plasma = dunkles Umfeld, wenig TV und viele DVDs/Blu Rays; LCD/LED = viel TV, eher helles Umfeld (tagsüber, auch ohne Rolladen runter), eher wenig DVDs. Und ich kucke einfach viel mehr Fernsehen als ich gigantische Videoabende veranstalte, klar ist sowas nicht außer acht zu lassen, aber Prio 1 liegt hier schon eher bei Fernsehen.

Ist ein Plasma dann trotzdem eine Alternative über die ich nachdenken sollte?

snowman4
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 27. Okt 2010, 09:12

Ob man gut Online spielen kann, hängt ja auch davon ab welchen Datenspeed man überhaupt auf dem Internet hat.

john_frink
Moderator

#7 erstellt: 27. Okt 2010, 10:57

In zeiten von DSL ist die Datenrate bei Onlinegaming kein Problem mehr, da kam es ohnehin mehr auf die Pingzeiten an - und dann liegts daran, ob der gehostete Server eher in Europa oder USA liegt bzw. wie da bei den Konsolen die Zuordnung gemacht wird. Dh. oft, wenn es bei einem laggt, laggt es bei allen. Zudem kommt trotzdem eine verzögerungsarme Bilddarstellung zum tragen, denn wenn ich z.b. bei Fifa passe, oder Guitar Hero eine Taste drücke (was beides auch offline wichtig ist), und der TV 100ms braucht, um das dann anzuzeigen, wird die ganze Steuerung hakelig - insofern ist mir ein inputlagarmer TV wichtig!

Plasma= dunkles Umfeld stimmt, aber was auch stimmt ist Plasma=wesentlich besseres TV Bild, da SD Inhalte natürlicher und angenehmer dargestellt werden. Aber wenn du eine wirklich helle Umgebung hast, würde ich dann eher zu LCD raten, viel falsch machst du mit C 750 mEn nicht, und ob dir die Lagzeiten überhaupt auffallen, steht auch auf einem anderen Blatt.

torhal
Stammgast

#8 erstellt: 27. Okt 2010, 11:01

Laut hdtvtest.co.uk ist es um die SD Qualität der 2010er Panas aber auch nicht weit her.

While you did draw attention to possible motion issues David, that really underplays how bad it can be on the 2010 models this year.
I had horrendous problems with red/green faces, backgrounds breaking up with fast motion on two V20s. G20 and some VT20 owners have had a similar bad experience.
A lot of steam has been generated on AVForums and on the WhatHifi Forums,

Panasonic had a meeting with the editor of WhatHifi and a statement was issued to the effect that their 2010 displays have been optimised for BluRay and 3D, not so much 50Hz : which is ludicrous when marketed and sold in a region where 50hz broadcasts are the standard. Panasonic will be more than happy to organise refunds for anyone not happy with their 2010 TV models.

I think some real world torture tests are long overdue in your testing and on other sites. Soaps such as Coronation Street and Eastenders hilight the red/green posterisation and dynamic false contouring at it’s worst. I’m not recommending watching these for pleasure ;-) just to show how the 2010 models slip up!

I did consider the GT20 but after two bad 2010 V20 models decided against. I made a compromise decision and moved to the Z1 which is something of a bargain right now! :-D Although even it does not escape dynamic changing of black level or contrast! ;-O

SykesX
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 27. Okt 2010, 14:25

snowman4 schrieb:

Ob man gut Online spielen kann, hängt ja auch davon ab welchen Datenspeed man überhaupt auf dem Internet hat.

Ich hoffe doch VDSL 50Mbit down / 10Mbit up reichen da aus

john_frink schrieb:

...viel falsch machst du mit C 750 mEn nicht, und ob dir die Lagzeiten überhaupt auffallen, steht auch auf einem anderen Blatt. :prost

Ich denke schon, da ich ein extrem pingeliger Mensch bin, was so etwas angeht. Bei schlecht gerippten DVDs bin ich immer der erste, der über die Bild/Ton Verzögerung meckert und auch bei Sachen wie Guitar Hero nervt es extremst, wenn man nur wegen der Latenz verkackt.
Ich hab mich jetzt ein bisschen mehr speziell zu diesem Thema bei diesem Gerät belesen und herausgefunden, dass der TV einen "Spiele-Modus" hat, welcher die Reaktionszeit verringert? Stimmt das und ist das überhaupt möglich?