Beratung Fernseherkauf

Hallo Tommy20,

1) Röhre

2) Philips (mit Pixel Plus )

3) als 92èr Bild den Philips 36PW9527, (um 2100 €) http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=284661

Wenn es dann noch etwas größer werden darf? Einen Beamer – da wird der Aufwand aber deutlich
höher, da hier noch die Leinwand, Verkabelung und auch die Qualität des DVD Player einen großen Einfluss auf die Bildqualität haben – da kommt man leicht in Bereiche über 5000 EUR.

Gruss

Also ich stand damals genauso ratlos da. Das Problem war, dass e die Pxiel-Plus Röhren (die ein Super Bild liefern !!!) nur im 16:9 Format zu haben waren. Ich persönlich halte 16:9 für den größten Schwachsinn wenn man viel "normale" 4:3 Filme sieht, aber das gehört jetzt nicht hierher.

Ich habe mir nach vielem Suchen und vergleichen einen Thomson mit 94cm Flatröhre gekauft.
Warum Röhre? Weil Rückpros immer eine besch... Eckenausleuchtung haben, und wenn man nicht direkt draufschaut, sondern leicht seitlich, kann man es fast ganz vergessen.
Beamer: Muss man zusehr abdunkeln, und die laufenden Kosten sind enorm (rechne mal durch wie oft du die Birne wechseln musst !). Da meine Freundin durch ihren Schichtdienst viel tagsüber sieht wäre eine Beamer nicht die richige Wahl gewesen.

Also ich bin mit meinem TV voll zufrieden, ich glaube auch es gibt gar keinen grösseren Röhrenschirm, oder?

Jens

Hallo Hifi-Jens,

„: Muss man zusehr abdunkeln, und die laufenden Kosten sind enorm (rechne mal durch wie oft du die Birne wechseln musst !).“

Da ist aber recht überschaubar – bei rund 3000 Betriebsstunden (Filmmodus) sind das ca. 14 Cent pro Stunde oder ca. 25 Cent pro Film!

Gruss

Liefern diese Pixel-Plus Röhren wirklich ein soooo gutes Bild?

Ich habe gehört, dass es gerade bei Sport zu langsam sein soll....

Hat jemand das Modell "Kv 32FQ80" oder "KV 36FQ80" von Sony?

Der größere hat auch ne 92 er Röhre kostet aber laut Sony stolze 4200 € + 500 für den Standfuss....

Gruß Tommy

Hallo Tommy20,

Den großen Sony solltest du um 2800 EUR bekommen und das Bild beim Philips – erste Obersahne!

Gruss


„Ich habe gehört, dass es gerade bei Sport zu langsam sein soll....“
Ach deshalb hat sich die Nationalelf im Spieltempo angepasst

@Elric: War damals deutlich teurer. Die Kosten sind mittlerweile nicht mehr so hoch, das stimmt.

Aber das Problem mit dem Abdunkeln bleibt dennoch.

Hallo Tommy20,

Mit „solltest du um 2800 EUR“ war das doch der 82èr!

@ Jens
„Aber das Problem mit dem Abdunkeln bleibt dennoch.“

Stimmt – das sollte weitestgehend möglich sein – je dunkeler um so besser! Allerdings habe doch die meisten Wohnungen / Häuser Rollläden.

Aber zum täglichen Fernsehen, ist das eh keine Alternative – eine wäre es – man kauft einen rel. günstigen TV und investiert lieber in den Beamer !

Gruss

Also immer wenn ich beim bin-doch-nicht-blöd Laden in den Beamer-Raum gehe bin ich enttäuscht von der Qualität, obwohl dort abgedunkelt ist. Das Bild ist, selbst im Vergleich zu billigsten TVs, von der Farbgebung echt mies. Haben die Jungs einfach keine Ahnung, sind die Beamer so schlecht oder was ist da los?

Hallo Hifi-Jens,

„echt mies. Haben die Jungs einfach keine Ahnung, sind die Beamer so schlecht oder was ist da los?“

Das die Beamer schlecht sind – nein! zB. mit dem Sanyo PLV Z1 (um 1400) kannst du sehr gute Ergebnisse erzielen. Allerdings macht sich beim
Beamer sehr deutlich die Qualität des DVD Players, Kabel usw. bemerkbar. Was aber natürlich einen optimale Einstellung aller Komponenten
voraussetzt.

Du kannst mit dem richtigen Equipment durchaus TV Qualität auf 2 – 3 Meter Bildbreite erreichen – da wird das aber schon recht aufwendig und
teuer.

Wenn ich jetzt aber an die Preise von großen LCD TV`s denke – da kann man auch schon eine hervorragende Beamerlösung umsetzen.

Gruss

Zum Thema Fernsehn kann ich Elric nur zustimmen.
Zur Zeit gibt es wohl kein besseres Bild als bei einem Phillips PixelPlus.
Er hat eine Schärfe die unübertroffen ist,allein durch die doppelte Anzahl an Pixel.
Man hat das Gefühl im Film mitzuwirken.
Das Bild ist allerdings auch Geschmacksache,denn es sieht manchmal so aus als wären die Hintergründe immer eine Kulisse.Vielleicht ein wenig künstlich.
Die Anfälligkeit des Phillips spricht nicht dafür,aber die Kinderkrankheiten wie defekte Bildröhre nach zwei Monaten oder Farbprobleme dürften mitlerweile behoben sein.
Ich persönlich steh eher auf Grundig,die haben einen rohbusteren Aufbau und man kann mit einem Code im Servicemenü die Spektralfarben verändern.


Gruss Marco

Aber bei grundig wirst du in kommender Zeit wahrscheinlich von dem service nicht mehr viel bekommen da sie ja zur zeit in insolvenz sind und auch keiner weiß wie es weiter geht und noch eine kleinigkeit bei grundig die habe zwar früher vor 10-15 Jahren sehr gute und hochwärtige fernseher produziert aber die zeit ist ja schon länger vorbei und die qualität hat nachgelassen und die haltbarkeit ich würde eher zu einem phlips raten (die haben wahrscheinlich sogar eher die gleichen röhren in den unteren preisklassen da sie mal zusammen waren aber die technik ist besser!)

Gruß Christian

Es stimmt schon, das PixelPlus Bild ist genial. Ich habe mich gefragt, wie die das machen?
Die PAL-Auflösung ist nunmal 720x576 Punkte. Ein herkömmlicher Fernseher hatte bisher 625 Zeilen. Das bedeutet, je grösser das Bild, desto grösser auch die Punkte. Sieht man gerade bei den Grossbildfernseher sehr gut, wenn man nah dran geht. Besonders der sog. "Zeilensprung" ist hierbei sehr gut zu erkennen; also z. B. Fussball, Tennis und F1-Rennen, bei denen weisse, gerade Linien leicht schräg über mehrere Röhrenzeilen dargestellt werden müssen: Die Linien sehen etwas zackig aus, logischerweise.
Ich habe hier eine sehr gute Erklärung gefunden. Die erhöhen die Zeilenzahl von 625 auf 833, und verdoppeln die Zahl der horizontalen Bildpunkte auf 2.048.

Weiss eigentlich jemand, woher diese extremm krummen Daten kommen und warum die überhaupt nicht zusammenpassen?
Ich meine: PAL=720x576. TV hat 625 Zeilen und pro Zeile 1024 Punkte.
Wenn dafür jemand eine erklärung hätte, wäre ich sehr dankbar

Hallo Cayf,mit Grundig ist das nicht so wie du schreibst.
Grundig ist in der Insolvenz,wird aber weiterhin Fernsehgeräte herstellen und auch verkaufen.Die Firma bekommt Finanzielle Unterstützung und war Jahre lang Hersteller Nummer 1.Ein Teil der Leute in den Führenden Positionen wollten den Konzern abstossen,weil die Taschen reichlich gefüllt waren.Arbeite in einem Technikerbetrieb und kann nur sagen das die Verarbeitung auch bei den neuen Grundig Modellen besser ist als bei Phillips.Grundig arbeitet noch viel mit Steckmodulen und Phillips hat zum Teil nur noch eine Hauptplatine bestückt mit SMD Technik die beim ausbauen fast zerbricht weil sie zu dünn ist.
Desweiteren gibt es bei den neueren Phillips oft probleme mit defektn Bildröhren schon nach 2 Monaten.
Bei Grundig ist der Service nach wie vor der Selbe,denn die Händler reparieren die Geräte und stellen einen Kulanzantrag bei Grundig.Also bieten hier die Fachhändler den Service.
Es läuft wie bei Premiere,bis sich ein Käufer gefunden hat.Glaube kaum,das Grundig von heut auf morgen nicht mehr Existiert,denn die Verkaufszahlen waren dennoch immer gut.
Meist sind das bei solchen riesen Konzernen nur die Geschäftsführer die sich die Taschen vollmachen und den Betrieb dann abstossen wollen.
Mit der Phillipsröhre ist das nicht immer so,die ist bei Grundig nur manchmal drin(teilweise auch Toshiba Röhren),doch das Bild und die Technik sind anders.Die Röhre des PixelPlus,die oft sehr anfällig sind,werden bei Grundig nicht verwendet.


Gruss Marco

Ok dankeschön für die Aufklärung
ich bin da nicht ganz so auf dem laufenden jedenfalls nur das was man so in bestimmten geschäften gesagt bekommt.
Und das heißt da schwirren auch allerhand fehl informationen rum wie man sieht
komm las uns darauf eins zichen


achso das noch
das mit den steckmodulen finde ich auch echt super habe auch schon darüber nachgedacht gehabt und auch nachgefragt aber die sind mir dann ehrlich gesagt zu teuer und habe mich eigentlich nur deswegen und wegen der "insolvenz" die einen in bestimmten läden vorgegaukelt werden entschieden hätte wohl schon vorher in ein forum reinschauen sollen und mich dann für nen grundig entschieden na ja früher oder später man lernt es irgendwann