TV mit 32" gesucht, mattes Display, annehmbarer Klang

Autor

Beitrag

wusel666
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Feb 2012, 19:41

Hallo allerseits,
ich suche einen 32 Zoll TV. Aber zunächst meine Daten/Anforderungen:

1) bisheriger TV: 71cm Röhre 100Hz (16 Jahre alt, leider jetzt kaputt gegangen)
2) Sehgewohnheiten: 80% Free-TV SD über SAT, 20% DVD --> also wird ein TV für gute SD-Wiedergabe benötigt!
3) Sitzabstand: 2,5 - über 3 Meter
4) Größe: 32 Zoll (größer geht nicht, wegen Größe in der Schrankwand!)
5) Preis: bis etwa 450€
6) PC-Nutzung: unwichtig
7) HDTV: wenig, vielleicht in Zukunft wichtiger
8) 3D: unwichtig, brauch ich nicht
9) Raumhelligkeit: von hell erleuchtet durch die Sonne (Südwestseite) bis abends dunkel kann alles auftreten.
10) Technik: LCD (mit LED wäre wünschenswert, ist aber nicht zwingend), möglichst 100Hz und höher
--> Aber merkt man die 100Hz wirklich? Ich lese bei den Amazon-Bewertungen, dass Panasonic mit 50Hz weniger Schlierenbildung hat wie manch ein anderer mit 100Hz. Kann das sein?

Dieses Gerät soll zunächst in die Schrankwand integriert und in etwa 1-2 Jahren zu einem "Zweitgerät" degradiert werden, da wir dann das Wohnzimmer umbauen und Platz bekommen für einen "richtigen" großen TV.
Wichtig:
--> MATTES Display (spiegelndes Display = KO-Kriterium !! )
--> annehmbarer Klang mit den eingebauten Lautsprechern (ich weiß, so richtig guten Sound bekommt man mit den flachen Geräten sowieso nicht hin). Wer baut eigentlich noch Frontlautsprecher ein in der o.g. Preisklasse? (so ein akustischer Blödsinn, die Lautsprecher nach unten oder hinten abstrahlen zu lassen! Das war jahrzehntelang standard, heute hat das Seltenheitswert

)
GRUNDIG ist da anscheinend die einzige löbliche Ausnahme

--> TV wird über schaltbare Steckdose abgeschaltet. Sämtliche Einstellungen müssen bei Netztrennung erhalten bleiben (es darf auch nicht jedesmal nach Netztrennung ein Konfigurationsmenü o.ä. erscheinen).
--> Es soll ein externer SAT-Tuner mit PVR benutzt werden, daher ist es egal, was für Tuner eingebaut sind und wie die bedienbar sind.
--> möglichst kein Clouding bei Edge-LEDs
--> Gibt es eigentlich noch Geräte mit "direct" LEDs hinter dem Display? Die haben dieses blöde Clouding ja nicht. (da ist mir nur der Philips 32PFL5605 untergekommen...)

Ich habe schon mal Grundig 32VLC6110, 32VLE6120, 32VLE7130 (scheinen ja recht ordentlich zu sein) und Philips 32PFL4606, 32PFL5605, angesehen. Philips scheint ja die am besten entspiegelten Displays zu haben, aber man hört manchmal auch weniger Gutes bzgl. Software und Qualität...(?)

Habt Ihr noch Tipps bzw. Antworten für mich?
Danke an alle!

[Beitrag von wusel666 am 29. Feb 2012, 23:11 bearbeitet]

fox83
Stammgast

#2 erstellt: 29. Feb 2012, 20:14

hallo wusel.

Gibt es eigentlich noch Geräte mit "direct" LEDs hinter dem Display? Die haben dieses blöde Clouding ja nicht. (da ist mir nur der Philips 32PFL5605 untergekommen...)

generell schon aber nicht in dieser klasse. philips 9ker serie ab 40 zoll hat full backlight led.

lautsprecher nach vorne ausgerichtet ist sehr selten, vor allem in dieser größe. wie schon von dir erwähnt wurde, verbaut grundig das gelegentlich aber deren bild kannst du niemandem anbieten. frage mich sowieso wie die sich auf dem markt halten können. des weiteren produziert loewe auch in 32" geräte mit ls front allerdings oberhalb deiner preisklasse.

ich würde dir raten mal den 32 pfl 7606 anzuschauen: ls ist gutes mittelmaß in dieser klasse, ambilight, gebürtete alu optik, mattes display, nur die pvr funktion benötigt eine internetverbindung (ab nächster generation aber ein glück abgeschafft).
der tx-l 32 ew 30 würde dir vermutlich am besten gefallen: gut aufgeräumte fb und menüführung, pvr ohne internet, sehr starkes bild, breites klangspektrum (mal abgesehen von loewe etc gehts nicht wesentlich besser in dieser klasse), mattes display, schwarz und silber erhältlich

für ein wenig mehr geld noch die tx-l 32 dt30/35 zu erwähnen...ähnlich dem ew nur noch etwas besseres bild (mmn 2. bestes in dieser klasse) und gefälligeres design + drehbarer fuß + 3d

hoffe das hilft etwas, grüße fox

wusel666
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Feb 2012, 21:08

fox83 schrieb:

hallo wusel.

Gibt es eigentlich noch Geräte mit "direct" LEDs hinter dem Display? Die haben dieses blöde Clouding ja nicht. (da ist mir nur der Philips 32PFL5605 untergekommen...)

generell schon aber nicht in dieser klasse. philips 9ker serie ab 40 zoll hat full backlight led.

Meines Wissens hat der 32PFL5605 hat das ja auch und wäre unter 500€ zu bekommen. Wer kann mir zu diesem Gerät was sagen?

fox83 schrieb:

lautsprecher nach vorne ausgerichtet ist sehr selten, vor allem in dieser größe. wie schon von dir erwähnt wurde, verbaut grundig das gelegentlich aber deren bild kannst du niemandem anbieten. frage mich sowieso wie die sich auf dem markt halten können. des weiteren produziert loewe auch in 32" geräte mit ls front allerdings oberhalb deiner preisklasse.

Was ist denn eigentlich an den GRUNDIGs bildmäßig so schlecht?
In Userberichten (auch hier im Forum) wird z.B. dem 32VLC6110 in der Preisklaasse um 300€ ein gutes Bild bescheinigt, auch die darüber liegenden LCD-LED-Grundigs kommen nicht so schlecht weg. Und die Grundigs, die ich mir bisher angeschaut habe, waren auf ersten Blick vergleichbar mit Philips, Toshiba und anderen (natürlich konnte ich dort keine speziellen Bildtests machen)...

fox83 schrieb:

ich würde dir raten mal den 32 pfl 7606 anzuschauen: ls ist gutes mittelmaß in dieser klasse, ambilight, gebürtete alu optik, mattes display, nur die pvr funktion benötigt eine internetverbindung (ab nächster generation aber ein glück abgeschafft).

Hat der 32 pfl 7606 ein mattes Display? Aber der ist mit deutlich über 500€ sowieso zu teuer. Langfristig soll es ja nur ein Zweitgerät sein. PVR-Funktionen etc. benötige ich am TV absolut nicht, denn ich will ja einen EXTERNEN Sat-Receiver mit entsprechenden PVR-Funktionen nutzen. Wie wäre denn ein 32pfl 6606 oder 32pfl 5606 ? (mattes Display? Klang? etc.)

fox83 schrieb:

der tx-l 32 ew 30 würde dir vermutlich am besten gefallen: gut aufgeräumte fb und menüführung, pvr ohne internet, sehr starkes bild, breites klangspektrum (mal abgesehen von loewe etc gehts nicht wesentlich besser in dieser klasse), mattes display, schwarz und silber erhältlich

Verlockend, aber mit mindestens 600€ klar zu teuer, sorry (wie gesagt - langfristig ist das nur ein Zweitgerät). Wie wären denn die preiswerteren 50Hz-Geräte von Panasonic zu beurteilen?

fox83 schrieb:

für ein wenig mehr geld noch die tx-l 32 dt30/35 zu erwähnen...ähnlich dem ew nur noch etwas besseres bild (mmn 2. bestes in dieser klasse) und gefälligeres design + drehbarer fuß + 3d

Viiieeeel zu teuer, s.o.

Vielen Dank für Deine Mühe, aber generell möchte ich wirklich nicht so viel ausgeben...

darkpope
Stammgast

#4 erstellt: 29. Feb 2012, 21:57

wusel666 schrieb:

Meines Wissens hat der 32PFL5605 hat das ja auch und wäre unter 500€ zu bekommen. Wer kann mir zu diesem Gerät was sagen?

LED_Backlight bedeutet bei auch bei Philips kein Full LED. Die Dioden sind wie bei allen anderen im Rahmen versteckt. Das LED-Backlight soll nur sagen, das keine CCFL - Roöhren mehr verbaut sind.

Am besten mal zum örtlichen Elektro-Discounter fahren, mehrere Modelle sich anschauen und dann hier im Forum sich in die Favoriten einlesen. Der Philips ist ok. Von Samsung würd ich die Finger lassen, die hören sich nicht mal mehr annehmbar an. Vielleicht noch Sonys EX52X Serie, die macht ein annhembares Bild. Ich hab aber keine Ahnung, wie gut die entspiegelt sind.

[Beitrag von darkpope am 29. Feb 2012, 21:58 bearbeitet]

wusel666
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Feb 2012, 22:32

darkpope schrieb:

wusel666 schrieb:

Meines Wissens hat der 32PFL5605 hat das ja auch und wäre unter 500€ zu bekommen. Wer kann mir zu diesem Gerät was sagen?

LED_Backlight bedeutet bei auch bei Philips kein Full LED. Die Dioden sind wie bei allen anderen im Rahmen versteckt. Das LED-Backlight soll nur sagen, das keine CCFL - Roöhren mehr verbaut sind.

Mit LED-Backlight hast Du recht, aber das meinte ich nicht. Es geht um das "direct LED" des 32pfl5605. Das bedeutet tatsächlich, dass die LEDs flächig hinter dem Display verbaut sind.

hier ist's beschrieben

Bei den örtlichen Discountern war ich bereits. Leider stehen z.B. beim Blödmarkt fast alle 32-Zöller in einer Reihe ganz oben in 2,5 Metern Höhe (die größeren Formate stehen darunter). Vernünftig anschauen kann man sich die da eigentlich nicht

Eine Frage möchte ich aber noch mal extra stellen:
Welche Hersteller/Geräte können mit SD-Signalen (HD wird ja im Free-TV bisher kaum ausgestrahlt) am besten umgehen?

[Beitrag von wusel666 am 29. Feb 2012, 23:33 bearbeitet]

darkpope
Stammgast

#6 erstellt: 29. Feb 2012, 22:50

Entschuldige, du hast recht. Ich hab nur den ersten Link gesehen, da stand noch Edge-LED dran. Massive Probleme mit Clouding gibt es in den Größen ab 46 Zoll, und steigen potenziell mit der Größe an. Bei 32 dürfte das sich nicht so gravierend auswirken.

Gibt es vielleicht einen Fachmarkt in der Nähe, an dem Du dir die Modelle anschauen kannst?

fox83
Stammgast

#7 erstellt: 01. Mrz 2012, 00:53

grundsätzlich ist am 5605 nichts schlecht. der preis ist allerdings für die 05er serie schon fett...in paar wochen kommt die 07er auf den markt und die 06er geht gerade

was am grundig bild so schlecht ist, ich dreh frecherweise die frage mal um: was ist am grundigbild gut? mmn nix aber das ist alles eine frage des qualitätsanspruchs und wenn man auf einer skala von 1-10(derzeitiger entwicklungsstand) bewerten würde, gebe ich ihm ne 4- mit alle hühneraugen zudrücken

wenn dir die vorgeschlagenen fernseher zu hochpreisig waren, mußt du ziemliche bildeinbußen in kauf nehmen und solltest dir am besten vor ort die 50hz kandidaten vornehmen, dir da etwas zu empfehlen ist ziemlich schwierig. allerdings gilt auch hier das vor allem pana und samsung eine ziemlich aufgeräumte fb und menüführung besitzen. bevorzugen solltest du die ccfl kandidaten. kommen auch mit einfachem bildsignal ganz gut zurecht

grüße fox

wusel666
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Mrz 2012, 19:57

fox83 schrieb:

was am grundig bild so schlecht ist, ich dreh frecherweise die frage mal um: was ist am grundigbild gut? mmn nix aber das ist alles eine frage des qualitätsanspruchs und wenn man auf einer skala von 1-10(derzeitiger entwicklungsstand) bewerten würde, gebe ich ihm ne 4- mit alle hühneraugen zudrücken

Hmmm... das hört sich im Grundig-Unterforum hier aber ganz anders an

fox83 schrieb:

wenn dir die vorgeschlagenen fernseher zu hochpreisig waren, mußt du ziemliche bildeinbußen in kauf nehmen und solltest dir am besten vor ort die 50hz kandidaten vornehmen, dir da etwas zu empfehlen ist ziemlich schwierig. allerdings gilt auch hier das vor allem pana und samsung eine ziemlich aufgeräumte fb und menüführung besitzen. bevorzugen solltest du die ccfl kandidaten. kommen auch mit einfachem bildsignal ganz gut zurecht

Samsung entfällt, die spiegeln doch wie Sau...

Pana werd ich mir genauer anschauen.

Weshalb kommen LCDs mit ccfl-Hintergrundbeleuchtung besser mit SD-Signalen zurecht als LCD-LED?
Das hab ich so ehrlich gesagt noch nirgends gelesen...

fox83
Stammgast

#9 erstellt: 01. Mrz 2012, 23:01

Hmmm... das hört sich im Grundig-Unterforum hier aber ganz anders an

jeder bewirbt was er besitzt und da ich nichts besitze, muss ich auch nix bewerben

am aktuell technisch erwerbbarem bild gemessen, steht grundig nicht wirklich gut da. auch wenn ich die letztjährige design serie im metallgehäuse äußerst hübsch fand, nur leider wars das dann auch.

Weshalb kommen LCDs mit ccfl-Hintergrundbeleuchtung besser mit SD-Signalen zurecht als LCD-LED?
Das hab ich so ehrlich gesagt noch nirgends gelesen...

kann dir auch nicht sagen ob das irgendwo steht, ist ne rein praktische feststellung. seit jahren gibt es lcd mit ccfl beleuchtung die sich mit den großen messen können.
vermutlich liegt es daran, das die ccfl beleuchtung ähnlich einer full backlight led beleuchtung ist und dadurch weniger regelungstechnischer aufwand betrieben werden muss. an und für sich finde ich diese technik nicht schlecht: gutes bild, preis/leistung stimmt, platz für "vernünftige" lautsprecher.
allerdings muss es heute ja unbedingt super flach und nahezu rahmenlos sein, koste es was es wolle. wer damit nun angefangen hat, ob industrie oder kundenwunsch ist wie die geschichte mitm ei und dem huhn.

wusel666
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 02. Mrz 2012, 14:18

Und wie sieht es mit Toshiba aus?
Kann den 32RL838G (mattes Display, edge-LED, 100Hz active motion rate) in silber (endlich mal nicht dieses blöde spiegelnde pseudo-Klavierlack-schwarz) für 350€ bekommen.
Soll lt. Usermeinungen sehr gutes Bild liefern auch bei externen SD-Signalen... nur der Klang soll etwas bescheiden sein.

fox83
Stammgast

#11 erstellt: 02. Mrz 2012, 14:58

wie galube ich schon erwähnt, halte ich in der lcd technik nicht viel von 50hz geräten und der ist zusätzlich sogar noch n edge led....da würde ich sogar den pana ccfl lcd mit 50hz vorziehen, der klingt wenigstens etwas besser und seine fb und menüführung ist gefälliger.

Mancunian
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 04. Mrz 2012, 11:04

wie schon von dir erwähnt wurde, verbaut grundig das gelegentlich aber deren bild kannst du niemandem anbieten. frage mich sowieso wie die sich auf dem markt halten können. des weiteren produziert loewe auch in 32" geräte

Grundig ist ja nicht gleich Grundig. Die FineArts LED Serie z.B. hat die gleichen Panels verbaut, die auch bei Loewe drin sind. Ist zwar kein Beweis, aber warum bieten beide Anbieter 32 und 40 Zoll an, aber nicht 37?

Deshalb liefern die Grundig FineArts Fernseher auch das (mit Abstand) beste Bild unter den bezahlbaren Fernsehern (Philips 9000er zeigen noch ein paar Details mehr, Grundig bietet aber ein neutraleres Bild, Philips hat einen leichten Farbstich). Ich war im Elektromarkt und hatte alle großen Marken in 32er Größe nebeneinander stehen, habe auf allen Geräten das Bild gleich eingestellt (Helligkeit, Kontrast, Schärfe, Farbe, alle Verschlimmbesserer aus etc.) und Grundig Fine Arts lieferte eindeutig das beste Bild. Samsung und Panasonic starker Farbstich, Sony matschig, über LG will ich gar nicht erst reden.

Mein Vater hat einen Sony 37er, hochgelobter Testsieger. Wenn ich bei ihm das Bild sehe, wünsche ich mir immer, ich wäre zu Hause bei meinem Grundig.

Ich hätte im Vorfeld nie gedacht, dass ich einen Grundig Fernseher kaufen würde. Da sieht man mal, wie viel es wert ist, unvoreingenommen ohne Blick auf die Werbung und Verkäufergeschichten usw. zu vergleichen.

[Beitrag von Mancunian am 04. Mrz 2012, 11:04 bearbeitet]

wusel666
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 04. Mrz 2012, 16:29

Interessant.
Tja, so unterscheiden sich die Meinungen. Nur ist die Grundig Fine-Arts-Serie ja eher die gehobene Preisklasse. Wie sieht das `denn bei den preisgünstigeren Grundigs aus?

fox83
Stammgast

#14 erstellt: 04. Mrz 2012, 21:08

tut mir leid mancuan, ich hatte schon ca 5-10 verschiedene finearts getestet (hauptsächlich 40 und 46 zoll) und mindestens 20 loewe, also entweder hast du echt glück bei der serienstreuung der panels gehabt oder einfach tomaten auf den augen (kein persönlicher angriff). also die finearts die ich bislang vor mir hatte, hatten nicht mal ansatzweise das bild was ein loewe hat und schon garnicht im vergleich mit compose/individual serie. und selbst die comp/ind serie kommen nicht mal ansatzweise an die 9000er von philips ran, im sd bereich eher mit nx/hx von sony und im hd mit ex von sony vergleichbar. das führt zu einer ziemlichen spreizung zwischen grundig fa und philips 9k mmn.

habe auf allen Geräten das Bild gleich eingestellt

wie hast n das gemacht?

gruß fox

edit:

Die FineArts LED Serie z.B. hat die gleichen Panels verbaut, die auch bei Loewe drin sind

woher du wissen tust junger padawan

[Beitrag von fox83 am 04. Mrz 2012, 21:15 bearbeitet]

Mancunian
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 05. Mrz 2012, 08:11

habe auf allen Geräten das Bild gleich eingestellt

wie hast n das gemacht?

So gut, wie es möglich war. Absolute Vergleichbarkeit ist sowieso nicht gegeben. Oder meinst du, wie ich es ausgeführt habe? Einfach an allen Geräten per Fernbedienung die Einstellungen geändert, hat kein Verkäufer gemeckert.

Die FineArts LED Serie z.B. hat die gleichen Panels verbaut, die auch bei Loewe drin sind

woher du wissen tust junger padawan

Zugegeben, ist nur ne Vermutung. Irgendein Verkäufer hat das mal erwähnt. Außerdem basiert es auf der Tatsache, das das Bild von Loewe und Grundig FA m.E. ähnlich gut war und beide merkwürdigerweise keine 37er anbieten.

FA sind zwar die teuersten bei Grundig, aber meiner war günstiger als die Vergleichsgeräte von Philips, Sony und Panasonic.

Fox83, mit der 9000er Serie von Philips könntest du Recht haben, die hatte mir damals ja auch schon recht gut gefallen.

[Beitrag von Mancunian am 05. Mrz 2012, 08:14 bearbeitet]

fox83
Stammgast

#16 erstellt: 05. Mrz 2012, 09:20

alles klar, na vielleicht kannst du augentechnisch die unterschiede auch einfach nicht sehen oder weißt nicht worauf du achten mußt.im hifi bereich ist es ja auch so das ein bestimmter personenkreis garnichts mit sehr hochwertigen lautsprechern anfangen kann. vielleicht waren auch alle geräte die ich hatte defekt, was bei der anzahl aber relativ unwahrscheinlich klingt.

Zugegeben, ist nur ne Vermutung. Irgendein Verkäufer hat das mal erwähnt.

werd mich mal umhören, klingt komisch aber interessant. fakt ist das sowohl loewe als auch grundig die 37 zoll klasse bestückt.

mit der 9000er Serie von Philips könntest du Recht haben, die hatte mir damals ja auch schon recht gut gefallen.

wäre auch komisch wenn nicht. nicht nur weil technisch zwar beide lcd aber dennoch vollkommen verschieden. schon alleine der halbe preis eines 46er finearts gegenüber dem 9000er sollte dafür sprechen (tolle argumantation nicht wahr

ist aber ernst gemeint, man bekommt halt was man bezahlt)

grüße fox

wusel666
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 05. Mrz 2012, 11:29

Also fox83, ich hab mal für 32 Zoll nachgeschaut: Loewe kostet locker das DOPPELTE wie Grundig FineArts. Was willst Du mit so einem Vergleich uns sagen?
Dass das Grundig-Bild schlechter ist? Das darf es auch, wenn's nur die Hälfte kostet.
Dass Loewe Spitzengeräte baut? Steht außer Frage. Wer's nötige Kleingeld hat...

Hier geht's doch aber eher um die bezahlbare / günstige Preisklasse.

Und 37 Zoll-Fernseher von Grundig gibt es definitiv nur im LCD-low-cost-Bereich. TVs mit LED-Hintergrundbeleuchtung kann ich auf

www.grundig.de nicht finden.

[Beitrag von wusel666 am 05. Mrz 2012, 12:34 bearbeitet]

darkpope
Stammgast

#18 erstellt: 05. Mrz 2012, 11:44

Ich kann auch auf der Grundig-Seite keinen einzigen 37' LED finden. Hast Du dir den Grundig mal im Fachgeschäft oder Flächenmarkt angeschaut? Wenn er da für dich ein tolles Bild und guten Ton macht, nimm ihn. Beim Fernsehkauf musst Du je nach Hersteller und Technik Kompromisse eingehen, und nur Du weißt selber, welche für Dich vertretbar sind. Und mit der Prämisse, nicht mehr als 450 - 500€ auszugeben, sind alle Geräte in der Einsteigerklasse, da gibt es kein perfektes Gerät.

---Edit--- Rechtschreibfehler

[Beitrag von darkpope am 05. Mrz 2012, 11:47 bearbeitet]

fox83
Stammgast

#19 erstellt: 05. Mrz 2012, 20:45

nu mal füße stillhalten hier...ich habe weder einen loewe noch einen philips der 9000er klasse vorgeschlagen, weder behauptet das es loewe/grundig lcds mit led hintergrundbeleuchtung in 37 zoll gibt, noch das loewe ein top bild abliefert und wo bitte habe ich einen preisvergleich zwischen loewe und grundig angestellt???

also wenn ihr meine aussagen schon nutzt, denn bitte ohne jedwige interpretation oder verdrehung, da reagier ich garnicht gut drauf!

so weiter im text...

"loewe baut spitzengeräte?..." wer sagt das, ich zumindest nicht. wie schon geschrieben ist selbst die loewe compose klasse bildqualitativ schlechter wie ein philips 9000er.

"loewe und grundig haben dieselben displays..." kann ich nicht bestätigen. laut mitarbeitern verbaut loewe derzeit samsung panele, grundig nach wie vor unklar aber es sind keine samsung panele.

...und das passiert wiedermal, wenn jemand der ein wenig laienahnung hat, einfach irgendwelche wilden aussagen in den raum ballert und das ich auf einmal am pranger stehe ist ja wohl die höhe, beim nächsten mal bitte genau lesen, das tue ich schließlich auch...

grüße fox

wusel666
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 05. Mrz 2012, 21:37

fox83 schrieb:

wo bitte habe ich einen preisvergleich zwischen loewe und grundig angestellt???

Du hast die Bildqualität der FineArts-Geräte mit Loewe verglichen ("die finearts die ich bislang vor mir hatte, hatten nicht mal ansatzweise das bild was ein loewe hat"). Da darf doch wohl ein Hinweis auf den enormen Preisunterschied erlaubt sein, oder?

fox83 schrieb:

"loewe baut spitzengeräte?..." wer sagt das, ich zumindest nicht. wie schon geschrieben ist selbst die loewe compose klasse bildqualitativ schlechter wie ein philips 9000er.

Ok, da hatte ich Dich wohl in der Tat missverstanden, sorry.

[Beitrag von wusel666 am 05. Mrz 2012, 21:50 bearbeitet]

fox83
Stammgast

#21 erstellt: 05. Mrz 2012, 21:47

ich will jetzt hier nicht zum erbsenzähler werden aber wenn dann habe ich nur das gerade gerückt was vorher schiefgestellt wurde. das ein bildunterschied vorhanden sein muss/sollte ist bei unterschiedlichen preisklassen der selben technik doch vollkommen klar. und das entspricht in den von mir angestelltem vergleich auch der realität. les am besten die letzten posts nochmal aus meiner sicht, denn wird dir vielleicht auffallen was ich meine. den vergleich hab ich überhaupt nicht eingeleitet, nur meine meinung dazu geäußert, woraufhin du mich fragst, was das soll zwei so preislich unterschiedliche geräte zu vergleichen...bisl pläm

pläm

oder wat

wusel666
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 05. Mrz 2012, 21:54

Sorry fox83, aber für mich es kam es halt ein bissel so rüber. Da brauchst Du mich nicht gleich als plem plem hinzustellen

Und wenn ich mit dem Preis lediglich das gesagt habe, was (Dir) sowieso klar ist, dann sind wir uns doch einig. Wozu die Aufregung?

Noch ne Frage: Wie wäre der Philips 32pfl6606H für 400€?
Konnte ich mir bis jetzt leider nicht ansehen, ist ein Edge-Led, scheint lt. Zeitschrift Video (und anderer Quellen) ein 100Hz-Panel zu haben, soll ein gutes Bild haben und auch einen relativ ordentlichen Klang aufgrund des extra Basslautsprechers. Und er ist einer der wenigen, die NICHT diesen elenden klavierlack-spiegelnden Rahmen um das Display herum besitzen, wie sonst fast alle anderen...
(die häufig angeführte Philips-typische schlechte Fernbedienung und Menüführung ist mir egal, da ich sowieso einen externen SAT-Receiver nutzen werde)
Hat der irgendwelche allgemein bekannte Macken?

Mancunian
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 05. Mrz 2012, 21:57

alles klar, na vielleicht kannst du augentechnisch die unterschiede auch einfach nicht sehen oder weißt nicht worauf du achten mußt

Meinst du das in Bezug auf den Vergleich Grundig FineArts - Philips 9000 oder allgemein?

Grundsätzlich bin ich bei Freunden und Bekannten dafür bekannt, ständig an der Bildqualität von Fernsehern, Bildschirmen, Fotos etc. herumzumeckern, wobei die anderen es stets makellos finden. Ist jetzt keine verlässliche Aussage, aber mehr kann ich nicht sagen.

Ich achte auf Bildhelligkeit, Schärfe, Kontrast, Farbneutralität und Detailzeichnung. Dabei hat nach langen mehrmaligen Vergleichen der Grundig mit Ausnahme des Philips 9000 alle üblichen Verdächtigen (deutlich) hinter sich gelassen.
Wie der Vergleich zum Philips war, weiss ich nicht mehr ganz genau, nur noch, dass der Grundig die bessere Farbneutralität und der Philips die bessere Detailzeichung hatte. Da der Grundig ein gebürstetes Aluminiumgehäuse, eine nach meinem Ermessen bessere FB hatte und ca. 200 Euro günstiger war, habe ich mich für ihn entschieden.

Was ich bisher nicht erwähnt habe, da ich bisher nur über Bildqualität gesprochen habe: der Grundig bereitet mir einige Probleme in der Bedienung. Details auf Nachfrage. Er ist derzeit das 2. Mal in Reparatur, die erste hat rein gar nichts bewirkt, obwohl Mainboard und Netzteil getauscht wurden und angeblich alles getestet wurde und ok war.
Ich glaube nicht, dass die Probleme behoben werden können und gehe von einem grundsätzlichen Problem des Modells aus. Wenn dem so ist, werde ich ja nach der 2. oder der 3. Reparatur mein Geld wiederbekommen und schaue mich deshalb schon mal vorsorglich nach einem neuen Gerät um. Da wäre dann Philips 9000er die erste Wahl, doch ich habe viele Erfahrungsberichte gelesen, die von weitreichenden Funktionsproblemen handeln, dass ich momentan nicht weiss, was in Frage käme. Panasonic sagt mir farblich gar nicht zu, die haben genauso wie Samsung diese Bonbonfarben.

Das ist so, wie fox schon erwähnt hat, wie mit Lautsprechern. B&W mögen ja toll und warm klingen, aber für mich klingt das verfälscht. Ich möchte Musik so hören, wie sie produziert wurde und habe deshalb Monitor Audio. Ist jetzt wieder eine Verallgemeinerung, aber bei Lautsprechern gibt es häufig markentypische Klangfarben.

fox83
Stammgast

#24 erstellt: 05. Mrz 2012, 23:16

wir driften hier allmählich vom thema ab, ich habe dazu auch alles gesagt und auch nicht aufgeregt nur sehr direkt. das mit'm "pläm pläm" nimm mal nicht persönlich wusel, ich werd ja wohl auch unsinn reden dürfen

oder gilt das nur für euch

der 6606 ist schon okay, das minimalmaß von philips wie ich finde. vom bild her etwas schlechter als der 7606, welcher das mehrgeld mmn wert ist. mit macken wären die typischen lcd probleme zu nennen und der relativ mäßige kundenservice. grundlegende probleme sind mir so weit nicht bekannt, welche nicht auch bei anderen herstellern auftauchen.